Wang Yi au sujet du problème de la mer de Chine méridionale au forum régional de l'ANASE

Le 6 août, lors des réunions des ministres des Affaires étrangères du Sommet de l'Asie de l'Est (EAS) et du Forum régional de l'ASEAN (ARF), le ministre philippin des Affaires étrangères a attaqué la Chine sur sa politique de la mer de Chine méridionale et a sonné la trompette de l'arbitrage contre la Chine. Le ministre japonais de Moreign a soutenu les Philippines et a affirmé que les caractéristiques artificielles des terres ne génèrent pas de droits et d'intérêts juridiques. Le ministre des Affaires étrangères Wang Yi (Photo) a fait une réponse impromptue en élaborant de manière exhaustive la position de la Chine et en réfutant les accusations sans fondement des Philippines et du Japon.

Voici les remarques de Wang Yi: Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'EAS dans la matinée et de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'ARF, la question de la mer de Chine méridionale a été soulevée par certains pays. Par conséquent, il est nécessaire que la Chine fasse connaître les faits et rétablisse les faits afin de gagner la compréhension et le soutien des diverses parties.

<< Premièrement, la situation dans la mer de Chine méridionale est globalement stable et il n'y a pas de possibilité de conflits majeurs. La Chine s'oppose donc à toute parole ou acte non constructif qui tenterait d'exagérer les désaccords, exagérer la confrontation et exacerber les tensions. , qui ne sont pas conformes à la réalité.

«La Chine a également un intérêt dans la liberté de navigation dans la mer de Chine méridionale. La majorité des marchandises chinoises transitent par la mer de Chine méridionale, de sorte que la liberté de navigation dans la mer de Chine méridionale est tout aussi importante pour la Chine. La Chine soutient toujours que les pays jouissent de la liberté de navigation et de survol dans la mer de Chine méridionale conformément au droit international. À ce jour, il n'y a pas eu un seul cas où la liberté de navigation dans la mer de Chine méridionale a été entravée. La Chine est prête à collaborer avec d'autres parties continuer d'assurer la liberté de navigation et de survol dans la mer de Chine méridionale.

«En ce qui concerne les différends sur les îles et les récifs Nansha, c'est un problème de longue date. Les îles de la mer de Chine méridionale sont le territoire de la Chine. Il y a deux mille ans depuis que la Chine a découvert et nommé les îles de la mer de Chine méridionale. année marque le 70e anniversaire de la victoire de la Seconde Guerre mondiale. Il y a soixante-dix ans, conformément à la Déclaration du Caire et proclamation de Potsdam, La Chine a récupéré légalement les îles Nansha et Xisha qui étaient illégalement occupées par le Japon et a repris l'exercice de sa souveraineté. En fait, les navires militaires utilisés par la Chine pour récupérer les îles ont été fournis par les États-Unis, une nation alliée. Ce fait historique doit avoir été enregistré dans les archives des pays que vous représentez. Ce n'est que dans les années 1970, lorsque des rapports sur le pétrole sous la mer de Chine méridionale ont été signalés que certains pays ont commencé à envahir et à occuper les îles et les récifs de Nansha, sapant les droits et intérêts légitimes de la Chine. Selon le droit international, la Chine a le droit de défendre sa souveraineté, ses droits et ses intérêts, et la Chine a le droit d'empêcher la répétition de mesures illégales comme empiétant sur les droits et intérêts légitimes de la Chine.

<< Le délégué des Philippines a évoqué la question de la mer de Chine méridionale, mais il n'a pas dit la vérité. Par exemple, les Philippines ont affirmé que l'île de Huangyan et les îles et récifs pertinents de Nansha en faisaient partie. Mais ce n'est pas vrai . Le fait est que, selon le traité de Paris de 1898, le Traité de Washington en 1900 et le Convention entre les États-Unis et la Grande-Bretagne de 1930 qui définissait le territoire des Philippines, la frontière occidentale des Philippines est délimitée par 118 degrés de longitude est. L'île Huangyan et les îles Nansha sont complètement à l'ouest de 118 degrés de longitude est. Ils ne sont pas le territoire des Philippines. Après l'accession des Philippines à l'indépendance, le droit interne des Philippines et les traités pertinents conclus par les Philippines ont tous accepté la force juridique des trois traités mentionnés ci-dessus et confirmé que l'étendue de son territoire était limitée à 118 degrés de longitude est. Néanmoins, après les années 1970, les Philippines ont organisé quatre opérations militaires et ont illégalement envahi et occupé huit îles et récifs des îles Nansha en Chine. C'est ce qui est au fond du différend territorial entre la Chine et les Philippines.

<< Un autre exemple est qu'en 1999, les Philippines ont «échoué» illégalement un ancien navire de guerre sur le récif Ren'ai, qui fait partie des îles chinoises de Nansha. Lorsque la Chine a fait des représentations, les Philippines ont affirmé ne pas pouvoir remorquer le navire de guerre en raison de "le manque de pièces de rechange". Plus tard, la partie philippine a indiqué à la partie chinoise qu'elle ne serait pas le premier pays à violer la Déclaration sur la conduite des parties en mer de Chine méridionale (DOC). Aujourd'hui, 15 ans se sont écoulés et l'ancien navire de guerre est déjà devenu extrêmement rouillé. Les Philippines, au lieu de tenir leur promesse de retirer le navire de guerre, ont déclaré publiquement qu’elles avaient transporté furtivement du ciment et d’autres matériaux de construction jusqu’au navire de guerre afin de renforcer l’installation. Le 14 mars, le Département des affaires étrangères des Philippines a admis que le but même de l'échouement du navire de guerre sur le récif Ren'ai était de l'occuper. Les Philippines ont dévoilé leur propre mensonge de 15 ans et n'ont pas respecté leur propre engagement. Quelle crédibilité internationale y a-t-il dans la conduite des Philippines?

<< Tout à l'heure, le délégué du Japon a également évoqué la question de la mer de Chine méridionale et affirmé que toutes les caractéristiques artificielles des terres ne peuvent générer aucun droit légal. Mais voyons d'abord ce que le Japon a fait. Ces dernières années, le Japon a dépensé 10 milliards de yens. construisant le rocher d'Okinotori, transformant ce minuscule rocher sur la mer en une île artificielle avec des barres d'acier et du ciment. Et sur cette base, le Japon a soumis sa réclamation aux Nations Unies sur le plateau continental au-delà de l'exclusivité de 200 milles marins zone économique. Les membres majoritaires de la communauté internationale ont trouvé la revendication du Japon inconcevable et ne l'ont pas acceptée. Par conséquent, avant de faire des commentaires sur les autres, le Japon devrait d'abord réfléchir à ce qu'il a dit ou fait. La Chine est différente du Japon. Notre revendication de droits dans la mer de Chine méridionale existe depuis longtemps. Nous n'avons pas besoin de renforcer notre position par la remise en état des terres.

<< En fait, la Chine est victime de la question de la mer de Chine méridionale. Pourtant, afin de maintenir la paix et la stabilité dans la mer de Chine méridionale, nous avons fait preuve de la plus grande retenue. Voici la proposition fondamentale de la Chine: nous cherchons à résoudre pacifiquement les différends par négociation et consultation sur la base du respect des faits historiques et conformément au droit international, y compris Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS). Cette position ne changera pas. Grâce à des consultations amicales, la Chine et les pays de l'ASEAN ont mis au point un ensemble complet de mécanismes pour traiter correctement la question de la mer de Chine méridionale. Premièrement, la question doit être résolue par une approche à deux volets, ce qui signifie que les différends spécifiques doivent être réglés pacifiquement par les parties directement concernées par le biais de consultations et de négociations. Ceci est stipulé à l'article 4 du DOC, et c'est également un engagement conjoint de la Chine et des 10 pays de l'ASEAN. L'approche à double voie signifie également que la paix et la stabilité dans la mer de Chine méridionale seront soutenues conjointement par la Chine et les pays de l'ANASE. Je voudrais que tout le monde sache que la Chine et l’ANASE sont pleinement capables de maintenir la paix dans cette étendue d’eau. Deuxièmement, les parties mettront en œuvre le DOC de bonne foi et travailleront à l'élaboration d'un code de conduite (COC) par le biais de consultations. Désormais, des progrès sans heurts ont été accomplis dans la mise en œuvre du DOC et la consultation du COC progresse également. Moins de deux ans après le début de la consultation, nous avons déjà adopté deux listes de points communs, entamé une consultation sur "des questions cruciales et complexes" et convenu de créer deux plates-formes de hotline qui seront bientôt opérationnelles. Troisièmement, la Chine a pris l’initiative de proposer la formulation de «mesures préventives de gestion des risques en mer». Sur cette nouvelle plateforme, différentes parties peuvent présenter des propositions et des idées de discussion. Si un consensus est atteint, une action peut suivre.

"En parlant de propositions, la partie américaine a récemment proposé" trois arrêts ". Mais à notre avis, la proposition américaine n'est pas réalisable. Par exemple, qu'est-ce qui doit être arrêté? Les partis ayant des positions différentes, quels sont les critères pour arrêter? Qui Il n'y a pas de réponse à ces questions. Cela dit, la Chine accueille toujours favorablement les suggestions constructives de tous les pays sur le maintien de la paix et de la stabilité dans la mer de Chine méridionale. Mais ces suggestions doivent être réalisables et, plus important encore, ne doivent pas imposer doubles standards.

«Quant à la mise en valeur des terres en mer de Chine méridionale qui intéresse certains pays, elle n’a rien de nouveau et ne commence pas par la Chine. En d’autres termes, les gens ont apporté des changements au« statu quo »toutes ces années. Ce n'est que récemment que la Chine a, pour la première fois, réalisé certaines constructions sur certaines îles et récifs stationnés des îles Nansha afin d'améliorer les conditions de travail et de vie de son personnel. Ce faisant, nous avons appliqué des normes environnementales strictes. fin juin, la Chine a annoncé l'achèvement de la remise en état des terres. Ensuite, nous construirons des installations principalement à des fins d'intérêt public, notamment un phare multifonctionnel, des installations de recherche et de sauvetage pour les urgences maritimes, une station d'observation météorologique, un centre scientifique et de recherche maritime, comme ainsi que des installations médicales et de premiers secours. La Chine est prête à ouvrir ces installations à d'autres pays une fois qu'elles seront achevées. En tant que plus grand État du littoral de la mer de Chine méridionale, le Chi na a la capacité et l'obligation de fournir aux pays de la région ces biens publics indispensables en mer.

<< Lors de la réunion des ministres des affaires étrangères de l'EAS et de la réunion des ministres des affaires étrangères de l'ARF, les Philippines ont mentionné à deux reprises l'affaire d'arbitrage dans la mer de Chine méridionale pour tenter de dénigrer la Chine. Je souhaite réfuter par les faits. Premièrement, régler les différends par la négociation directe et la consultation par les pays directement concernés est ce que la Charte des Nations Unies encourage et une pratique internationale commune. Plus important encore, c'est aussi la disposition explicite du DOC. C'est pourquoi la Chine propose toujours un dialogue bilatéral avec les Philippines, qui est toujours valable aujourd'hui. Cependant , jusqu'à présent, les Philippines ont obstinément rejeté notre proposition. La réponse des Philippines est très inhabituelle. Normalement, avant que la procédure d'arbitrage international ne soit engagée, un consensus aurait été atteint entre les pays concernés. Cependant, dans ce cas, les Philippines n'en ont pas informé La Chine n'a pas demandé au préalable son consentement. Elle a plutôt choisi de procéder unilatéralement à l'arbitrage. La Chine estime que une action difficile à comprendre si ce n'est que les Philippines poursuivent un programme caché.

<< Les Philippines auraient dû savoir que dès 2006, la Chine avait fait une déclaration conformément à l'article 298 de la CNUDM pour exclure de tels différends de l'arbitrage, qui est un droit légal et légitime de la Chine. Les Philippines ne savaient que trop bien que la Chine n'accepterait jamais l'arbitrage sur cette question, mais il a insisté pour poursuivre le soi-disant arbitrage sans tenir compte de l'article 4 du DOC et de son accord antérieur avec la Chine pour régler le différend par des voies bilatérales. Alors pourquoi a-t-il fait cela? Il peut y avoir Une seule explication, c'est qu'il veut provoquer une confrontation avec la Chine. Mais une telle pratique des Philippines résoudra-t-elle le problème une fois pour toutes? Est-ce qu'elle sert les intérêts fondamentaux des Philippines et de son peuple? Je pense que la réponse est " Non. "Les Philippines méritent la vérité, et l'avenir des Philippines ne doit pas être pris en otage par un petit nombre d'individus. La Chine conseille aux Philippines de ne pas aller plus loin dans la ruelle morte. Chine Les Philippines ont toujours la porte ouverte pour dialoguer avec nous. Après tout, nos deux pays sont des voisins inséparables. Nous vous conseillons de revenir sur la bonne voie. Je crois que tant que les deux parties se mettront à discuter sérieusement, nous finirons par trouver une solution. "

Partagez cet article: