Suivez nous sur

Conflits

Sommet G7: diplomatie plus cohérente nécessaire vis-à-vis de la Russie disent les Verts

PARTAGEZ:

En cliquant sur ce bouton,

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

20140528_1Commentant dans le contexte du sommet du G7 de cette semaine à Bruxelles (4-5 juin), la présidente des Verts / ALE, Rebecca Harms, a déclaré: "Alors que les dirigeants du G7 se réunissent à Bruxelles, la situation dans l'est de l'Ukraine continue de s'aggraver. Le G7 ne peut rester les bras croisés. et accepter cette détérioration, avec ses inévitables conséquences humanitaires. Il faut trouver un moyen de faire en sorte que la Russie honore ses engagements en matière de désarmement des séparatistes, qu'elle a pris à Genève. La Russie doit immédiatement et publiquement cesser tout soutien aux séparatistes armés.

"Il ne peut y avoir de solution militaire au conflit sur l'Ukraine et l'insistance du secrétaire général de l'OTAN est contre-productive. Le G7 et l'UE doivent s'engager dans une diplomatie plus cohérente à prendre au sérieux par la Russie, y compris des sanctions économiques significatives. La mission de l'OSCE a besoin La Russie doit s'acquitter de ses obligations en tant que membre de l'OSCE et exiger publiquement la libération immédiate de toutes les équipes et des journalistes, hommes politiques et civils disparus.

"Il est bienvenu que le G7 explore également les moyens de réduire notre dépendance à l'égard des exportations énergétiques russes. La stratégie russe consistant à utiliser ses matières premières à des fins politiques nécessite également une réponse européenne unie. Une stratégie énergétique européenne commune doit être fondée sur le principe. de solidarité, avec les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique au cœur. Un retour en arrière vers une politique énergétique fossile et nucléaire serait en contradiction avec l'objectif de créer un avenir énergétique durable et propre pour l'Europe. "

Publicité

Belgique

La Légion britannique cherche l'histoire des victimes de la Seconde Guerre mondiale

En cliquant sur ce bouton,

on

Deux Britanniques, tués lors du Blitzkrieg de la Seconde Guerre mondiale, reposent dans le joli cimetière flamand de Peutie, parmi d'innombrables ex-combattants belges. L'ancien journaliste britannique Dennis Abbott a récemment posé des croix sur les tombes au nom de la Légion royale britannique pendant la semaine de commémoration de l'armistice en novembre.

Mais il cherche aussi des réponses.

Que faisaient réellement ces deux jeunes garçons britanniques à Peutie? Et surtout: qui sont Lucy et Hannah, les deux Belges qui ont entretenu leurs tombes pendant des années?

Publicité

Abbott vit en Belgique depuis 20 ans. Il est un ancien journaliste pour, entre autres, Le Soleil et Le miroir quotidien à Londres et a ensuite été porte-parole de la Commission européenne. Il est également membre de la Royal British Legion, un organisme de bienfaisance qui recueille des fonds pour soutenir les membres actifs et anciens membres de la Royal Navy, de l'armée britannique et de la Royal Air Force confrontés à des difficultés, ainsi que leurs familles.

L'une de leurs tâches est également de garder vivante la mémoire de ceux qui sont morts pour notre liberté. En effet, Abbott était réserviste en Irak pour les troupes britanniques en 2003.

«A l'occasion de la commémoration annuelle de l'armistice, j'ai examiné des histoires liées à la bataille de Belgique en mai 1940», raconte Abbott. «J'ai découvert les tombes de deux soldats britanniques des Grenadier Guards à Peutie. Il s'agit de Leonard 'Len' Walters et Alfred William Hoare. Ils sont tous les deux morts dans la nuit du 15 au 16 mai. Len avait à peine 20 ans et Alfred 33. J'avais curieux de savoir pourquoi leur dernier lieu de repos était dans le cimetière du village et non dans l'un des grands cimetières de guerre de Bruxelles ou de Heverlee.

Publicité

«J'ai trouvé un article dans un journal provincial britannique expliquant que les deux soldats avaient d'abord été enterrés dans l'enceinte d'un château local - vraisemblablement Batenborch - puis emmenés au cimetière du village.

Abbott a ajouté: "L'affaire ne me laissera pas partir. J'ai examiné comment les soldats se sont retrouvés à Peutie. Apparemment, le 1er bataillon des Grenadier Guards a combattu aux côtés du 6e régiment belge Jagers te Voet. Mais nulle part il n'y a de mention spécifique. de l'attaque allemande sur Peutie à trouver.

«Les troupes belges et britanniques ont mené une action d'arrière-garde lors d'un retrait progressif au-delà du canal Bruxelles-Willebroek puis vers la côte de la Manche.

«Il semble que Peutie était le quartier général divisionnaire du régiment Jagers te Voet. Je suppose que l'état-major du régiment et les gardes britanniques auraient pu être logés au château de Batenborch. Le château était donc une cible pour les Allemands.

"Walters et Hoare gardaient-ils l'endroit? Ont-ils été détachés auprès des Jagers te Voet pour assurer l'arrière-garde dans la retraite régulière vers Dunkerque? Ou ont-ils été coupés de leur régiment pendant les combats?"

"La date sur la pierre commémorative, du 15 au 16 mai 1940, est également étrange. Pourquoi deux dates?

«Je soupçonne qu'ils sont morts la nuit lors des bombardements ennemis ou à la suite d'un raid nocturne de la Luftwaffe. Dans le chaos de la guerre, on ne peut pas non plus exclure qu'ils aient été victimes de «tirs amis». »

Abbott a également découvert que deux femmes de Peutie, Lucy et Hannah, se sont occupées des tombes de Len et William pendant des années.

"Cela m'intrigue. Quelle était leur relation avec les soldats tombés au combat? Les connaissaient-ils? Je pense que Lucy est morte. La question est de savoir si Hannah est toujours en vie. Leurs parents vivent probablement toujours à Peutie. Est-ce que quelqu'un en sait plus? Sur les deux tombes quelqu'un a posé de beaux chrysanthèmes.

Continuer la lecture

Conflits

Initiative de paix pour le football des jeunes pour la zone de conflit géorgienne

En cliquant sur ce bouton,

on

Une initiative de paix largement saluée en Géorgie a lancé un appel pour de nouveaux investissements indispensables. Le projet de paix international sur la zone de conflit géorgien a été salué pour avoir aidé à réconcilier toutes les parties dans un différend surnommé la «guerre oubliée de l'Europe». Dans un effort pour apporter une paix à long terme dans la région, un projet ambitieux a été lancé pour mettre en place une infrastructure de football dans la zone de conflit de la municipalité de Gori.

Le fer de lance de l'initiative est Giorgi Samkharadze, à l'origine un arbitre de football (photo au centre) qui a maintenant lancé un appel aux donateurs internationaux pour l'aider à financer ses projets.

Il a déclaré: «Notre projet a été en partie financé par plusieurs entreprises mais ce n'est certainement pas suffisant pour nous attaquer à nos tâches. Au contraire, la situation s'est aggravée, la tension ne fait qu'augmenter depuis le début d'un conflit.

Publicité
Équipes géorgienne et sud-ossète

Équipes géorgienne et sud-ossète

Quelque 250,000 XNUMX $ ont été recueillis jusqu'à présent auprès de quelques investisseurs et cela a été consacré au drainage et à un terrain artificiel, mais il est urgent d'investir davantage de la part des donateurs pour que ses propositions se concrétisent. Le soutien est également venu du Conseil des entreprises UE / Géorgie et Samkharadze espère que l'aide pourra provenir à la fois des secteurs public et privé.

Le soutien à ce qui est encore une organisation caritative est venu du Parlement géorgien qui a écrit une lettre ouverte, appelant à l'investissement pour ce qui est considéré comme une initiative de paix locale d'une importance vitale.

Le Parlement de Géorgie a donné la priorité au projet international de paix Ergneti, un document d'État a été rédigé pour rechercher des organisations de donateurs, les finances nécessaires pour développer les enfants dans la zone de conflit avec l'aide d'infrastructures appropriées et pour promouvoir le développement systématique de la paix à travers sport et culture.

Publicité
Giorgi Samkharadze explique le projet de paix

Giorgi Samkharadze explique le projet de paix

La lettre, rédigée par le président de la commission parlementaire de l'intégration européenne, le député géorgien David Songulashvili, recommande vivement le projet qui, dit-il, «touche à la réconciliation des sociétés de Géorgie et de la région de Tskhinvali - une question très importante pour la Géorgie, ainsi que ses partenaires internationaux.

Le développement du projet existant, dit-il, «faciliterait les contacts interpersonnels, les processus de dialogue et la réconciliation des jeunes des deux côtés de la frontière administrative».

Il écrit que le Comité «est fermement convaincu que les objectifs et les résultats escomptés de ce projet sont vraiment conformes à la direction occidentale du développement du pays, car la résolution pacifique des conflits et l'intégrité territoriale à l'intérieur des frontières internationalement reconnues sont des valeurs que nous et nos partenaires internationaux. sont fermement engagés. »

Songulashvili réaffirme le soutien du Parlement au projet et recommande Samkharadze en tant que «partenaire potentiel précieux».

Il conclut: «Nous espérons vraiment voir ce projet se développer et progresser conformément aux intérêts du pays.»

Célébrations de la finale de la Coupe!

Célébrations de la finale de la Coupe!

Samkharadze a déclaré à ce site qu'il se félicitait de l'intervention du parlement géorgien, ajoutant: «La Géorgie est un pays de régime parlementaire et, lorsque le Parlement géorgien et la commission d'intégration européenne soutiendront un tel projet de paix international, j'espère que la Commission européenne le fera. se sentir obligé de fournir un soutien financier pour notre projet. »

Il a dit qu'il espère maintenant voir «une aide pratique» de l'UE pour l'initiative.

Il dit que ces efforts sont d'autant plus importants maintenant en raison d'une récente recrudescence inquiétante des tensions dans la région.

Ergneti est l'un des nombreux villages situés à côté de la ligne de démarcation administrative (ABL), la démarcation entre la Géorgie et la région de Tskhinvali ou l'Ossétie du Sud. À la suite de la guerre entre la Géorgie et la Russie en août 2008, des barbelés ont été installés sur l'ABL, entravant la liberté de circulation des personnes et des marchandises.

Dans le passé, l'UE a applaudi les efforts du projet, mais l'espoir est que ce soutien se traduira par une aide financière.

Les télévisions géorgiennes ont diffusé des informations sur le projet tandis que la présidente de la Commission européenne, Mme Ursula von der Leyen, et la direction du Parlement européen ont envoyé des lettres de soutien.

Samkharadze a déclaré: "Ce projet de paix international a besoin de l'implication pratique des investisseurs"

 

Giorgi Samkharadze donne des interviews télévisées d'après-match

Giorgi Samkharadze donne des interviews télévisées d'après-match

Un succès évident jusqu'à présent a été la construction d'un stade de football temporaire à l'usage des locaux, situé à 300 mètres de la ligne de démarcation temporaire à Ergnet. Récemment, il y a eu un match de football amical composé des habitants de la zone de conflit. Elle a eu lieu près de la frontière ossète et à 300 mètres de Tskhinvali et les familles locales des participants ont toutes contribué à payer les coûts de l'organisation de l'événement.

L'événement lui-même était hautement symbolique, tout comme la date à laquelle il a eu lieu, en août - c'est en août 2008 que la guerre amère, quoique courte, a éclaté. Des représentants du gouvernement local et de la mission d'observation de l'UE en Géorgie (EUMM) étaient parmi les personnes présentes.

Samkharadze a déclaré: «Ils nous ont dit de nombreuses barrières chaleureuses et nous ont tous encouragés à continuer nos activités.»

Il a déclaré à EU Reporter que l'objectif était désormais de se coordonner avec différents partenaires «pour construire l'infrastructure nécessaire dans la zone de conflit afin d'impliquer les jeunes dans des activités sportives et culturelles».

Il ajoute: «il est nécessaire d'avoir une bonne infrastructure pour tous les événements et un environnement propice aux enseignants et aux enfants, pour ne pas perdre l'enthousiasme qu'ils ont maintenant mais pour se développer à la recherche d'un avenir meilleur.

Ergenti a été gravement endommagé en 2008 et une ligne de démarcation temporaire traverse le village.

«C'est pourquoi, ajoute-t-il, nous devons créer une bonne infrastructure pour tous. Nous ne voulons pas de guerre, au contraire, nous sommes attachés à la paix. »

Il ajoute: «Nous sommes des personnes de différentes professions engagées dans un seul grand objectif: développer à la fois les jeunes et l’emploi dans la zone de conflit.»

A plus long terme, il souhaite voir se dérouler d'autres sports et activités tels que le rugby, l'athlétisme et des événements culturels, artistiques et religieux.

 

Présentation de la Coupe

Présentation de la Coupe

«Il est nécessaire d'avoir une bonne infrastructure pour tous ces événements, et un environnement propice aux enseignants d'événements sportifs et culturels et aux enfants, pour ne pas perdre l'enthousiasme qu'ils ont maintenant mais pour se développer à la recherche d'un avenir meilleur», at-il États.

Le projet passionnant - situé sur un seul hectare de terrain - qu'il dirige continuera, dit-il, également à faciliter la réconciliation entre les Ossètes et les Géorgiens ainsi que le développement des villages proches du quartier.

La région, sous forme de neige, est une source de tension depuis l'éclatement de l'Union soviétique. Après une courte guerre entre la Russie et la Géorgie en 2008, Moscou a par la suite reconnu l'Ossétie du Sud comme un État indépendant et a entamé un processus de rapprochement que la Géorgie considère comme une annexion effective.

Environ 20% du territoire géorgien est occupé par la Fédération de Russie et l'Union européenne ne reconnaît pas les territoires occupés par la Russie.

Des enfants des deux côtés de la ligne de conflit unis par le football

Des enfants des deux côtés de la ligne de conflit unis par le football

Avant la guerre, de nombreuses personnes d'Ergneti faisaient le commerce de leurs produits agricoles avec le territoire voisin maintenant sous occupation. De plus, le marché d'Ergneti représentait un point de rencontre socio-économique crucial où les Géorgiens et les Ossètes se rencontraient pour faire des affaires.

Samkharadze espère, avec son projet pionnier, ramener les bons moments, du moins dans cette partie de son pays natal. Le projet est, selon lui, un modèle pour d'autres conflits similaires dans le monde.

Il est à espérer maintenant que, malgré le monde en proie à une pandémie de santé mondiale et l'impact financier correspondant, les retombées positives de cette petite mais troublée partie de l'Europe auront une certaine résonance dans les couloirs du pouvoir à Bruxelles - et au-delà.

 

Continuer la lecture

Conflits

Quand la vérité fait mal: comment les contribuables américains et britanniques ont assuré la victoire soviétique dans la `` Grande guerre patriotique ''

En cliquant sur ce bouton,

on

Le 8 mai, alors que le reste du monde civilisé se souvenait des victimes de la Seconde Guerre mondiale, le compte Twitter officiel de la Maison Blanche a publié un tweet sur la victoire des États-Unis et du Royaume-Uni sur le nazisme qui a eu lieu il y a 75 ans, écrit Janis Makonkalns, journaliste indépendant et blogueur letton.

Le tweet a suscité des critiques notables de la part des responsables russes qui étaient furieux que les États-Unis aient l'audace de croire qu'ils avaient d'une manière ou d'une autre contribué à remporter la victoire, ignorant la Russie comme le principal - voire le seul - vainqueur de la guerre qu'elle avait elle-même provoquée. Selon les responsables russes, il s'agit des États-Unis qui tentent de réécrire l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.

Fait intéressant, ce sentiment a également été soutenu par le militant de l'opposition anti-Kremlin, Aleksandr Navalny, qui a également critiqué Washington pour «avoir mal interprété l'histoire», ajoutant que 27 millions de Russes (!) Ont perdu la vie pendant la guerre - pas des citoyens soviétiques de nationalités différentes.

Ni le fonctionnaire de Moscou, ni Navalny, qui est très respecté en Occident, n'ont tenté de fournir des faits réels pour leurs arguments qui réfuteraient ce que le compte Twitter officiel de la Maison Blanche avait déclaré. En termes américains, les arguments de la Russie sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale ne sont rien d'autre qu'un tas de conneries.

Publicité

De plus, une telle attitude de la part des responsables et des politiciens russes est tout à fait naturelle, car la Moscou moderne voit toujours la Seconde Guerre mondiale exclusivement à travers un prisme de mythes historiques constitués pendant l'ère soviétique. Cela a conduit Moscou (et d'autres) à refuser d'ouvrir les yeux sur une multitude de faits - des faits dont Moscou a tellement peur.

Dans cet article, je fournirai quatre faits sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale qui mettent la Russie mal à l'aise et ont peur de la vérité.

Fait n ° 1: La Seconde Guerre mondiale n'aurait pas eu lieu si l'URSS n'avait pas signé le pacte Molotov-Ribbentrop avec l'Allemagne nazie.

Publicité

Malgré les tentatives de Moscou pour dissimuler cela, pratiquement tout le monde sait aujourd'hui que l'URSS a signé le 23 août 1939 un traité de non-agression avec l'Allemagne nazie. Le traité contenait un protocole secret définissant les frontières des sphères d'influence soviétiques et allemandes en Europe de l'Est.

La principale préoccupation d'Hitler avant d'attaquer la Pologne était de se retrouver à combattre simultanément sur les fronts occidental et oriental. Le pacte Molotov-Ribbentrop a assuré qu'après avoir attaqué la Pologne, il ne sera pas nécessaire de combattre l'URSS. En conséquence, l'URSS est directement responsable de l'origine de la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle elle a combattu aux côtés des nazis, que Moscou méprise maintenant si fortement.

Fait n ° 2: Le nombre inimaginable de victimes du côté de l'URSS n'était pas un signe d'héroïsme ou de détermination, mais les conséquences de la négligence des autorités soviétiques.  

Parlant du rôle décisif de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale, les représentants russes soulignent généralement le grand nombre de victimes (jusqu'à 27 millions de soldats et de civils morts) comme preuve de l'héroïsme de la nation soviétique.

En réalité, les victimes ne représentent pas l'héroïsme ou la volonté des gens de défendre leur patrie quel qu'en soit le prix, comme le soutiennent souvent les porte-parole de la propagande moscovite. La vérité est que ce nombre inimaginable était uniquement dû au fait que les dirigeants soviétiques étaient indifférents à la vie de leurs citoyens, ainsi qu'au fait que les stratégies choisies par les Soviétiques étaient irréfléchies.

L'armée soviétique n'était absolument pas préparée à la guerre, car jusqu'au dernier moment, Staline croyait qu'Hitler n'attaquerait pas l'URSS. L'armée, qui avait besoin de capacités défensives développées, a plutôt continué à se préparer à une guerre offensive (espérant peut-être qu'avec l'Allemagne elle pourra diviser non seulement l'Europe de l'Est, mais aussi l'Europe de l'Ouest). De plus, pendant la Grande Purge de 1936-1938, l'URSS a délibérément éliminé la plupart des chefs militaires les plus compétents de l'Armée rouge, car Staline ne leur faisait tout simplement pas confiance. Cela a eu pour conséquence que la direction soviétique était si détachée de la réalité qu'elle ne pouvait pas percevoir la menace que représentait l'Allemagne nazie.

Un bon exemple de cela est l'échec total de l'Armée rouge pendant la guerre d'hiver. Les services de renseignement soviétiques avaient tellement peur de l'exigence politique de Staline d'attaquer la Finlande qu'elle a délibérément menti sur ses défenses faibles et sur les prétendus sentiments pro-Kremlin et pro-bolcheviques partagés par le peuple finlandais. La direction de l'URSS était certaine qu'elle écraserait la petite Finlande, mais la réalité s'est avérée être l'une des campagnes militaires les plus honteuses du XXe siècle.

Après tout, nous ne pouvons pas oublier que le système de l'URSS ne se souciait absolument pas de son peuple. En raison de son retard technologique et stratégique, l'URSS ne pouvait combattre l'Allemagne qu'en jetant les corps de ses soldats sur les nazis. Même dans les derniers jours de la guerre, alors que l'Armée rouge approchait de Berlin, le maréchal Joukov, au lieu d'attendre la reddition de l'ennemi, envoyait des milliers de soldats soviétiques vers une mort sans signification sur les champs de mines allemands.

Par conséquent, il n'est presque pas trop tard pour que les responsables russes comprennent que le fait que les États-Unis et le Royaume-Uni aient fait beaucoup moins de victimes que l'URSS ne signifie pas qu'ils ont moins contribué à l'issue de la guerre. Cela signifie en fait que ces pays ont traité leurs soldats avec respect et ont combattu plus habilement que l'URSS.

Fait n ° 3: La victoire soviétique dans la Seconde Guerre mondiale n'aurait pas été possible sans l'aide matérielle des États-Unis, connue sous le nom de politique de prêt-bail.

Si le 11 mars 1941 le Congrès américain n'avait pas décidé d'apporter une assistance matérielle à l'URSS, l'Union soviétique aurait subi des pertes territoriales et des pertes humaines encore plus importantes, jusqu'à perdre le contrôle de Moscou.

Afin de comprendre l'étendue de cette assistance, je fournirai quelques chiffres. L'argent des contribuables américains a fourni à l'URSS 11,000 6,000 avions, 300,000 350 chars, 3,000,000 XNUMX véhicules militaires et XNUMX locomotives. En outre, l'URSS a également reçu des téléphones et des câbles pour assurer la communication sur le champ de bataille, des munitions et des explosifs, ainsi que des matières premières et des outils pour aider la production militaire de l'URSS et quelque XNUMX XNUMX XNUMX de tonnes de denrées alimentaires.

Outre l'URSS, les États-Unis ont fourni une aide matérielle à 38 pays au total qui ont combattu l'Allemagne nazie. S'adaptant aux temps modernes, Washington a dépensé 565 milliards de dollars pour ce faire, dont 127 milliards ont été reçus par l'URSS. Je pense que personne ne sera surpris de savoir que Moscou n'a jamais remboursé l'argent.  

Qui plus est, Moscou ne peut pas non plus admettre que ce sont non seulement les États-Unis, mais aussi le Royaume-Uni qui ont fourni une assistance à l'URSS. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques ont livré à l'URSS plus de 7,000 27 avions, 5,218 navires de guerre, 5,000 4,020 chars, 1,500 15,000,000 armes antichars, XNUMX XNUMX camions médicaux et cargo et plus de XNUMX XNUMX véhicules militaires, ainsi que plusieurs milliers de radios et pièces d'équipement radar et XNUMX XNUMX XNUMX des bottes dont les soldats de l'Armée rouge manquaient si désespérément.

Fait n ° 4: Sans les campagnes des États-Unis et du Royaume-Uni dans l'océan Pacifique, en Afrique et en Europe occidentale, l'URSS aurait capitulé devant les puissances de l'Axe.  

Compte tenu des faits susmentionnés prouvant à quel point l'URSS était faible et pathétique pendant la Seconde Guerre mondiale, il est plus que clair qu'elle n'aurait pas pu résister à la machine de guerre nazie sans l'aide matérielle des États-Unis et du Royaume-Uni et également leur soutien militaire.

L'engagement américain dans la Seconde Guerre mondiale et le début de sa campagne du Pacifique contre le Japon le 7 décembre 1941 était la condition préalable pour que l'URSS défende ses frontières d'Extrême-Orient. Si le Japon n'avait pas été contraint de se concentrer sur la lutte contre les forces américaines dans l'océan Pacifique, il serait très probablement en mesure de s'emparer des plus grandes villes soviétiques situées dans la zone frontalière, acquérant ainsi le contrôle d'une partie considérable du territoire de l'URSS. Compte tenu de la grande taille de l'URSS, de son infrastructure mal développée et du manque de préparation général de son armée, Moscou n'aurait même pas duré quelques mois si elle avait été forcée de faire la guerre sur deux fronts simultanément.  

Il convient également de souligner que l'attaque de l'Allemagne contre l'URSS a également été entravée par l'activité britannique en Afrique du Nord. Si le Royaume-Uni n'avait pas dépensé d'énormes ressources pour combattre l'Allemagne dans cette région, les nazis auraient pu concentrer leurs forces sur la prise de Moscou et auraient très probablement réussi.

Nous ne pouvons pas oublier que la Seconde Guerre mondiale s'est terminée avec le débarquement en Normandie qui a finalement ouvert complètement le front occidental, qui a été le plus grand cauchemar d'Hitler et la raison de la signature du tristement célèbre pacte Molotov-Ribbentrop. Si les Alliés n'avaient pas commencé leur assaut depuis le territoire français, l'Allemagne aurait pu concentrer ses forces restantes à l'est pour retenir les forces soviétiques et ne pas les laisser pénétrer plus loin en Europe centrale. En conséquence, la Seconde Guerre mondiale aurait pu se terminer sans capitulation totale du côté de Berlin.

Il est évident que sans l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni, la victoire soviétique dans la Seconde Guerre mondiale n'aurait pas été possible. Tout donnait à penser que Moscou était sur le point de perdre la guerre, et ce n'est qu'en raison des énormes ressources matérielles et financières fournies par les Américains et les Britanniques que l'URSS a pu se remettre du choc de l'été 1941, récupérer ses territoires et enfin s'emparer de Berlin, qui a été affaibli par les Alliés.

Les politiciens de la Russie moderne font semblant de ne pas voir cela, et - au moins d'admettre au moins que la victoire était possible en raison de l'engagement de toute l'Europe (y compris les nations d'Europe orientale qui ne sont pas mentionnées ici - celles que Moscou accuse désormais souvent de glorifier le nazisme) ) - ils continuent de défendre les mythes désormais ridiculisés sur la Seconde Guerre mondiale, créés par la propagande soviétique.

Les opinions exprimées dans cet article ne sont que celles de l'auteur.

Continuer la lecture
Publicité
Publicité
Publicité

Tendance