NSS 2014: le pari nucléaire de l'Ukraine

Par Anna van Densky, La Haye

Le Sommet sur la sécurité nucléaire (NSS) de La Haye, les 24 et 25 mars, consacré à la sûreté mondiale des matières nucléaires, a été totalement éclipsé par les relations futures entre l'Occident et la Russie. La rencontre tant attendue entre le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et son homologue ukrainien nouvellement nommé Andrii Deshchytsia, qui a eu lieu en marge de la conférence, n'a pas apporté de secours à la crise. Les photos prises montraient deux hommes éloignés l'un de l'autre et lugubres - pas de poignée de main, pas de photos de famille, pas le moindre espoir de briser la glace.

L'ambiance générale de dépression a été amplifiée par l'absence de traducteurs pour la conférence de presse de Lavrov - les hôtes néerlandais se sont engagés dans des mesures de sécurité sans précédent autour du président Obama, et n'ont pas prévu de traduction du russe: bien que diffusé sur des écrans géants, le ministre était compris par le russe. haut-parleurs uniquement.

Apparemment, le fait de ne pas fournir de traduction était une erreur systémique au NSS, car les hôtes n'ont pas pensé à traduire le discours clé du président sud-coréen sortant Park Geun-hye - le corps de presse international de la salle de conférence et tous ceux qui ont suivi le streaming en ligne était également privé de traduction. De plus, les organisateurs n'ont pas informé leurs invités qu'ils ne fournissaient pas de traductions, sinon le sud-coréen et le russe auraient pu s'adresser au public mondial dans un anglais courant.

En conséquence, les débats intenses entre les délégations russe et ukrainienne n'ont pas atteint la communauté mondiale. Cependant, au lendemain de la conférence, des documents sont apparus sur différents sites officiels pour confirmer le profond fossé entre les positions sur la Crimée. Les Russes ont insisté sur le fait qu'il y avait coup d'État à Kiev, les libérant de l'obligation de respecter le mémorandum de Budapest; ils ont insisté sur le fait que c’était la raison ultime de la scission de l’Etat ukrainien. Dans le cadre de la conférence, le ministre Lavrov a confirmé le respect de l'obligation incombant à l'Ukraine en matière de livraison de combustible nucléaire et d'élimination des déchets.

La position des nouveaux dirigeants ukrainiens sur la politique nucléaire reste confuse: à la veille de la conférence du NSS, un certain nombre d'hommes politiques de la coalition au pouvoir de `` Batkivshina '' et `` Udar '' ont présenté une initiative d'abandon du traité de non-prolifération signé après l'effondrement de l'URSS.

Cette décision a été accueillie avec la plus grande inquiétude par l'autre ex-république soviétique, le Kazakhstan, qui a abandonné le quatrième arsenal nucléaire du monde et a depuis fait tout son possible pour promouvoir les idéaux de désarmement nucléaire.

Publicité

L'intérêt de l'Ukraine de quitter le traité de non-prolifération n'a suscité aucune réaction de l'Occident, débordé par la lutte avec la Russie au sujet de l'Ukraine. Malheureusement, ces déclarations correspondent aux appels précédents des dirigeants de Maidan Square pour commencer à faire exploser les gazoducs russes. Les politiques agitées et instables des nouveaux dirigeants ukrainiens sont bloquées dans une impasse avec la Russie, l'Occident en matière de politique étrangère et leurs opposants nationaux - les voies et moyens de l'Ukraine deviennent de plus en plus aventureux, menaçant de devenir une immense zone d'instabilité pour les années à venir.

La tragédie de Tchernobyl s'est produite à cause d'une négligence technique - les erreurs de négligence politique ne sont pas potentiellement moins dramatiques.

 

Partagez cet article: