Volodymyr Nosov : La crypto-monnaie ne signifie pas un risque, mais plutôt une opportunité - Il est important pour l'Europe de comprendre et de changer les règles du jeu.

Le développement rapide des technologies numériques, la numérisation mondiale, la popularité croissante de divers modes de paiement, le développement de méta-univers, l'échange, l'achat, la vente de jetons NFT, c'est-à-dire les technologies blockchain, sont devenus la nouvelle réalité mondiale : sa partie intégrante qui déterminera et détermine même déjà notre avenir - écrit Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Je suis convaincu qu'actuellement, la technologie blockchain est le dernier maillon de tous les changeurs de jeu à venir pour façonner le nouvel ordre. Le monde, et la vie qui s'y trouve, a été accéléré par la technologie dans toute la mesure du possible. Le point de non-retour est passé. L'histoire de la civilisation humaine est en train de changer radicalement. Ceux qui comprennent cela s'adaptent aux nouvelles conditions et défis. Demain, ils seront loin devant les autres. Ceux qui n'acceptent pas le changement et s'accrochent à l'ordre mondial traditionnel ralentissent leur propre progression.

L'Europe craint ou ne comprend pas ?

Actuellement, ce dernier s'applique à l'Europe. Dans le contexte de la technologie, en particulier de la technologie blockchain et des crypto-monnaies, les pays de l'UE sont à la fois fondamentalement conservateurs et distants. Non seulement ils ne manifestent pas, mais ils ne sont même pas motivés pour adopter les nouvelles technologies. 

D'une part, cette approche semble raisonnable : pourquoi changer radicalement quoi que ce soit s'il y a les meilleures banques du monde opérant en Europe et s'il existe un système financier stable, efficace et éprouvé depuis des siècles ? 

D'autre part, cette position est absolument myope et non pragmatique. Et le pragmatisme est typique de la plupart des nations européennes. De toute évidence, à moins que les pays européens ne perçoivent la crypto-monnaie plutôt comme une opportunité et non comme un risque, ils ne prendront pas en charge la technologie blockchain. Et ce faisant, ils ralentissent leur propre progression. Technologiquement, l'un des principaux problèmes de l'industrie de la blockchain en Europe est l'absence d'un organisme de réglementation avec des normes unifiées pour toutes les entreprises de la blockchain, en d'autres termes, l'absence de règles communes, claires et transparentes pour le marché de la crypto-monnaie dans toute l'Union européenne. Si l'Europe veut exercer le pouvoir dominant à l'avenir, elle doit changer d'approche.

Le chaos des crypto-monnaies

Publicité

Il n'existe toujours pas de classification juridique formellement acceptée des actifs numériques au niveau de l'Union européenne, de sorte que la législation de chaque pays doit être prise en compte. 

En général, la crypto-monnaie est généralement considérée comme légale dans toute l'Union européenne, mais la portée des crypto-activités, les conditions, en particulier la fiscalité, varient. Par exemple, le taux de l'impôt sur les gains en capital provenant des bénéfices reçus de la crypto-monnaie peut varier de 0 % à 50 %, selon l'État membre de l'UE. 

Cependant, l'échange de monnaie traditionnelle contre une crypto-monnaie ou une monnaie virtuelle (et vice versa) est considéré comme un service de fourniture et est exonéré de TVA dans tous les pays de l'UE.

Les principaux organismes de régulation du marché sont l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) et l'Autorité bancaire européenne (ABE). Mais, en ce qui concerne les activités de change, de nombreux pays de l'UE ont des exigences supplémentaires pour s'assurer que les bourses sont enregistrées auprès des organismes de réglementation compétents, tels que l'Autorité allemande de surveillance financière (BaFin), l'Autorité française des marchés financiers (AMF) ou le ministère italien des Finances.

Autrement dit, le processus même d'obtention de licences ou d'approbations pour les activités de crypto-monnaie dans ces pays est considérablement plus compliqué. Je dirais que c'est lourd, ce qui ne facilite pas le développement du segment crypto. 

Dans d'autres pays, il est plus clément. Oui, l'Estonie, la Lituanie et l'Espagne améliorent constamment leur législation sur les crypto-monnaies. Le Portugal est actuellement le plus flexible parmi les pays de l'UE en ce qui concerne l'activité de crypto-monnaie et en bénéficie. L'approche équilibrée du Portugal en matière de fiscalité et l'absence de restrictions pour le développement de l'extraction de crypto-monnaie en font une base pour l'ouverture de bureaux par un certain nombre de sociétés financières et technologiques internationales. 

Le pays est attrayant pour les investisseurs en crypto et a le potentiel de devenir un puissant pôle technologique à l'avenir. C'est pourquoi WhiteBIT prend des mesures stratégiques en ouvrant un bureau de représentation au Portugal. 

Nous voyons ici un fort potentiel de développement de la technologie blockchain. Différentes règles, différentes conditions, différentes exigences. 

Certains États de l'UE sont progressistes en termes de technologie, en particulier la blockchain. D'autres sont coincés dans la jungle du système financier traditionnel. Les différentes approches des pays de l'UE en matière de réglementation des crypto-monnaies comportent leurs propres risques pour les citoyens ordinaires qui ont déjà rejoint la communauté mondiale des crypto-monnaies. 

En fait, de tels risques existent à l'échelle mondiale, indépendamment de la nationalité ou du lieu de résidence d'une personne : pour donner quelques exemples : un citoyen d'un pays où les crypto-actifs sont réglementés, taxés, voire sont un moyen de paiement, arrive dans un pays moins clémente en matière de crypto-actifs : sa richesse, sa légalité et sa transparence peuvent y être remises en cause. Ou une situation où une entreprise européenne mondiale est obligée de contourner certaines juridictions de crypto-monnaie déloyales. Dans l'ensemble, la situation sur le marché de la crypto-monnaie de l'Union européenne semble chaotique.

Se serrer la ceinture ? 

Les dirigeants de l'UE cherchent à réguler ce chaos par une série d'initiatives. "Génial, enfin !" vous pourriez dire, mais je ne serais pas d'accord. 

Encore une fois, le problème clé est le suivant : percevant les crypto-monnaies comme des risques plutôt que des opportunités, Christine Lagarde, la présidente de la Banque centrale européenne, estime que les crypto-monnaies sont "sans valeur, adossées à rien, sans actif sous-jacent pour offrir un ancrage de sécurité" . Ses paroles représentent une démonstration claire de la compréhension et de l'attitude européennes à l'égard de la technologie moderne.

À son tour, Fabio Panetta, membre du conseil d'administration de la Banque centrale européenne, dans son discours à l'Université de Columbia en avril, a déclaré que les crypto-monnaies présentent des risques pour la stabilité financière car, selon lui : un choc sur le marché de la crypto pourrait se propager à ceux du système financier au sens large par le biais direct propriétaire d'actifs ou fournisseurs de services ; l'effondrement possible de la crypto-monnaie porterait un coup à la richesse des investisseurs et pourrait déclencher l'effet domino ; une perte de confiance dans la valeur des crypto-actifs pourrait entraîner une forte baisse de la confiance globale des investisseurs dans le marché financier.

Que faire, compte tenu des risques ? 

Selon Panett, pour les éviter ou les limiter de manière significative. Ainsi, il suggère : de soumettre les crypto-monnaies aux mêmes normes applicables à l'ensemble du système financier, y compris les exigences des règles du GAFI, des procédures KYC et AML/FT (la réglementation devrait également s'appliquer aux transactions entre pairs) ; d'introduire une fiscalité intergouvernementale adéquate et coordonnée; renforcer les règles de divulgation, y compris les rapports réglementaires ; d'introduire des exigences de transparence strictes et d'établir des normes de conduite pour les prestataires de services destinées à protéger les investisseurs de détail.

Je pense que toute réglementation excessive, même bien intentionnée, pourrait avoir un impact négatif sur les utilisateurs eux-mêmes : par exemple, en obligeant les utilisateurs à révéler leurs données, les exposant ainsi aux fraudeurs. Cela ne serait certainement pas bénéfique pour les sociétés de blockchain, les utilisateurs ou les membres de l'UE. La réglementation ne consiste pas à interdire ou à restreindre, mais à créer les meilleures conditions possibles pour toutes les parties concernées. Dans ce cas, la réglementation est comprise comme un développement. 

C'est précisément ce dont le marché des devises de l'UE a besoin. Actuellement, les principes généraux permettant le travail d'un organisme européen de régulation sont évidents. En l'absence d'un organisme de réglementation lui-même, les principes opérationnels et l'interaction des entités sont bien établis et fonctionnent dans la crypto-sphère depuis de nombreuses années maintenant. Ces principes sont bien connus et ils ont été formellement établis dans de nombreux actes normatifs internationaux. En particulier, les principes de lutte contre le financement du terrorisme, la lutte contre la corruption, la cybercriminalité, le crime organisé transfrontalier et le blanchiment d'argent sont énoncés dans les conventions des Nations unies, les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, les directives du Parlement européen et du Conseil de l'Europe, les normes du GAFI, le groupe Egmont documents, Bâle, etc. 

La lumière au bout du tunnel

Il y a deux ans, la Commission européenne a rédigé une nouvelle proposition connue sous le nom des Réglementation des marchés de crypto-actifs (MiCA). Cela fait partie d'un paquet législatif plus large pour la réglementation des technologies financières, avec l'aide duquel la Commission européenne veut protéger les investisseurs et assurer la stabilité du marché en exigeant que les crypto-monnaies se conforment à la même transparence, divulgation, licence, conformité, autorisation et contrôle dans tous les 27 États membres.  

Entre autres choses, il est prévu d'introduire un nouveau "passeport" européen qui permettrait aux plateformes de crypto-monnaie et à d'autres fournisseurs de services non européens de demander une licence permettant aux plateformes d'opérer dans l'un des 27 États membres. Aujourd'hui, ce n'est pas possible. Cette approche de la crypto-régulation semble plus optimiste en termes de développement de l'industrie au sein de l'UE. 

Le principal avantage de MiCA est qu'il ne restreint pas l'existence ou l'utilisation même de la crypto-monnaie, mais il fournit un cadre pour une réglementation claire du marché.

Je tiens à souligner qu'il ne s'agit que d'un projet et qu'il n'est pas entré en vigueur. Le document est "brut" et doit être discuté et convenu. Mais en termes de développement, c'est stratégiquement la bonne ligne de conduite. WhiteBIT a été impliqué dans le processus d'élaboration de la législation visant à réglementer le marché de la crypto-monnaie en Ukraine, adopté avec succès il y a quelques mois. Aujourd'hui, la Turquie, par exemple, s'intéresse à nos expériences. 

Nous sommes impatients de partager ces expériences et proposons des consultations à nos partenaires turcs. Nous sommes également prêts à partager nos expériences avec l'Union européenne.

Seul le système réglementaire global et centralisé de l'Union européenne peut surmonter les obstacles au développement auxquels sont confrontées les entreprises modernes et innovantes. L'Europe a réussi à dépasser les frontières étatiques, non seulement dans leur sens direct mais aussi dans leur sens indirect - dans l'espace virtuel, d'autant plus que ces limites n'existent que dans l'esprit des fonctionnaires et des législateurs. Les gens ordinaires les ont surmontés il y a longtemps

Partagez cet article: