Suivez nous sur

Autres

L'affaire lucrative de la vie ministérielle après la politique

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

La vie après la politique peut être une perspective décourageante. Mais, pour certains, après de nombreuses années au gouvernement, peut-être en tant que politiciens de carrière, entrer dans le secteur privé ouvre également une multitude d'opportunités et de récompenses financières qui étaient autrefois, techniquement, interdites.

Personne ne se lance en politique au Royaume-Uni pour gagner de l'argent, il suffit de demander à Boris Johnson. Cependant, le statut qui vient avec le fait d'avoir occupé un poste à haut poste attire souvent des opportunités importantes et lucratives pour ceux qui quittent les couloirs de Westminster. George Osborne est un exemple notable qui, parmi les 10 emplois dans le secteur privé qu'il a occupés après avoir quitté ses fonctions, a obtenu un poste de conseiller de 650,000 2008 £ par an chez BlackRock. Tony Blair au début de 90 a rejoint la banque d'investissement américaine JP Morgan en tant que «conseiller principal», ce qui lui aurait valu six chiffres pour trois apparitions de XNUMX minutes par an.

Le Comité consultatif sur les nominations des entreprises (Acoba) est le chien de garde du gouvernement qui fixe les règles pour les députés, ministres et autres hauts fonctionnaires sortants sur ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire au cours des deux premières années suivant leur départ. Les lignes directrices actuelles suggèrent que les ministres attendent au moins trois mois après avoir quitté le gouvernement avant d'entreprendre un rôle rémunéré dans le secteur privé et sont tenus de demander l'avis du comité qui évaluera les mérites du rôle, et si, il sera considéré comme une récompense pour les précédents travail effectué dans le bureau, ou si l'ancien poste donnera lieu à un avantage indu, auquel moment un prospect peut être considéré comme «inadapté». Cependant, Acoba n'a aucun pouvoir officiel à appliquer, et il existe plusieurs exemples où les ministres ont choisi d'ignorer les recommandations, y compris le Premier ministre sortant Boris Johnson, qui a rejoint le Telegraph immédiatement après son bref mandat à la tête du ministère des Affaires étrangères.

L'ancien Premier ministre, David Cameron, a également récemment fait la une des journaux après que ses liens avec Greensill Capital aient été révélés. Il fait face à des allégations selon lesquelles il aurait exploité sa position et son réseau afin de rechercher un accès préférentiel au financement de l'État pour la banque, affirme-t-il fermement. La banque maintenant effondrée, dirigée par le financier en disgrâce Lex Greensill, a laissé au contribuable britannique une facture de plus d'un milliard de livres sterling.

En tant que conseiller de la banque, il a fait beaucoup de lobbying auprès du gouvernement et en retour, il a été largement récompensé. Bien qu'aucun chiffre n'ait été rendu public, il admet avoir un grand intérêt économique dans le succès de la banque, déclarant aux députés: « Selon les termes de n'importe qui, c'était un salaire généreux ».  

Comparaissant devant le Comité spécial du Trésor et le Comité des comptes publics la semaine dernière, Cameron a été grillé pendant quatre heures sur une série de messages désormais publics qu'il a envoyés aux ministres, aux députés et à d'autres représentants du gouvernement faisant du lobbying au nom de la banque. Sa voracité et son insistance étaient telles que la députée travailliste Angela Eagle l'a accusé de traquer efficacement, plutôt que de faire du lobbying, tandis qu'un autre député l'a critiqué pour avoir discrédité le bureau du Premier ministre.

Malcolm Rifkind, ancien ministre des Affaires étrangères et président de la commission du renseignement et de la sécurité, est un autre homme politique qui s'est retrouvé dans l'eau chaude, à la suite d'un scandale `` argent contre accès '' en 2015 alors qu'il était toujours en fonction. Depuis qu'il a choisi de démissionner, il a occupé plusieurs postes au sein du conseil d'administration de diverses sociétés de conseil, dont 17 Arm, une firme impliquée dans les affaires douteuses du financement de litiges non réglementés et du recouvrement d'avoirs.

Publicité

Fondé par l'homme d'affaires controversé Paddy Meade, le 8th Earl of Clanwilliam, la société basée à Dubaï n'est pas membre de l'Association of Litigation Funders (ALF) et par conséquent, contrairement à d'autres dans le domaine, n'opère pas en vertu de codes de conduite établis, ni ne lève des capitaux pour les affaires ouvertes. marché par le biais d'investisseurs institutionnels comme les autres, laissant un grand point d'interrogation sur la provenance de ses fonds.

17 Arm a récemment fait la une des journaux lorsque The Guardian a annoncé qu'il finançait l'affaire achetée par Alexander Tugushev contre son ancien associé, Vitaly Orlov, qui se déroule devant les tribunaux britanniques depuis 2018.

Tugushev, lui-même ancien fonctionnaire du gouvernement en tant que vice-président du (alors) Comité d'État des pêches de la Fédération de Russie, est un fraudeur reconnu coupable qui, en 2007, a été condamné à six ans de prison en Russie pour avoir abusé de sa position dans fonction publique et accepter des paiements illicites et des pots-de-vin. Il fait également l'objet de plusieurs autres enquêtes pénales ouvertes en Russie, y compris un acte d'accusation pour fraude commise contre M. Orlov qui est désormais lié de manière procédurale à une affaire distincte dans laquelle Tugushev fait l'objet d'un mandat d'arrêt international pour des accusations de fraude commise contre M. Alexander Sychev.

On ne sait pas qui finance 17 Arm dans cette affaire, Tugushev allant jusqu'à payer 7.8 millions de livres sterling de titres pour couvrir les frais juridiques afin d'éviter d'identifier ses bailleurs de fonds, qui seraient de possibles rivaux de la société de pêche d'Orlov Norebo et des particuliers. du sous-monde criminel russe cherchant à encaisser.

La pratique des anciens fonctionnaires du gouvernement utilisant leurs réseaux et leur expérience pour tirer profit de transactions commerciales lucratives n'est pas nouvelle. En fait, pourquoi une entreprise ajouterait-elle un ancien fonctionnaire coûteux à sa masse salariale si ce n'est à cause des portes qu'elle peut ouvrir ? Dans toutes les industries, presque tous les fonctionnaires sortants ces dernières années, des deux côtés de la Chambre, sont passés dans le secteur privé.  

Dans la plupart des cas, aussi discutables que ces relations et accords puissent paraître de l'extérieur, aucune règle n'a apparemment été enfreinte, au lieu de cela, le système est simplement manipulé au profit d'individus comme Lex Greensill, et même voulaient des criminels comme Tugushev, qui tentent de gagner crédibilité en chevauchant les manteaux de ces individus connectés et influents.

Pour des personnalités respectées telles que Rifkind et un ancien procureur, Ken Macdonald être lié à de telles personnes démontre le besoin de réforme et de renforcement d'Acoba, qui s'est jusqu'à présent avéré inefficace pour garantir que d'anciens fonctionnaires ne remettent pas en question l'intégrité de les institutions politiques britanniques.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance