#Brexit: `` Je ne vais pas être de connivence en prétendant que le Brexit est bon pour la Grande-Bretagne ''

Dans une lettre aux partisans du Mouvement européen au Royaume-Uni, Stephen Dorrell (photo), ancien ministre conservateur, affirme que dans une démocratie saine, ceux qui s'opposent au Brexit ont le droit de continuer à défendre leurs objectifs.

«Aujourd’hui (29 March), le Premier ministre a officiellement commencé notre retrait de l’Union européenne en déclenchant l’article 50.

"Theresa May dit que le résultat du référendum signifie que nous devrions tous nous rassembler et nous entendre en prétendant que le Brexit est bon pour la Grande-Bretagne.

«Je suis profondément en désaccord.

"Trop souvent, j'entends un argument qui commence" Le résultat du référendum doit être accepté; je regrette le résultat, mais nous devons en tirer le meilleur parti ".

"Ce n'est pas une base solide pour une politique dans une démocratie représentative. C'est ce que nous appelons normalement" le parage "." Dire aux électeurs ce qu'ils veulent entendre "." Faire passer la commodité avant le principe. "

«Il est évidemment juste que ceux qui perdent les élections perdent le pouvoir. C'est ce qui s'est passé l'année dernière.

"Mais il ne s'ensuit pas que ceux qui perdent le pouvoir doivent changer d'avis.

«J'étais membre du Cabinet qui a perdu le pouvoir au profit du Parti travailliste en 1997. Nos partis étaient en désaccord sur un certain nombre de questions, mais après le résultat, personne ne s'attendait à ce que je déclare que tout ce pour quoi j'avais combattu était une erreur, et je ne l'ai pas fait. .

«C'est ainsi que fonctionne la démocratie représentative. Les acteurs de la vie publique cherchent à soutenir leur point de vue et lorsqu'ils gagnent, ils ont le mandat de suivre leur politique aussi longtemps qu'ils peuvent maintenir ce soutien.

«Mais ceux qui ne sont pas d’accord avec eux n’ont pas seulement le droit, mais l’obligation de plaider leur cause, non pas par engagement déplacé de cohérence, mais parce que notre société bénéficie de débats bruyants entre ceux qui ont des points de vue différents.

«Il en va de même pour la question européenne.

«Lorsque Churchill a pris la parole lors de notre réunion inaugurale en 1948, il n'a pas fait passer cela comme une négociation de contrat; il a soutenu l'intégration européenne parce qu'il croyait que tous les pays de l'Europe d'après-guerre dépendaient du succès de leurs voisins.

«Le succès dans un pays était une base peu plausible pour une politique. Si c'était vrai en 1948, combien plus vrai est-il à l'ère de la mondialisation?

"Le Mouvement européen est opposé au Brexit parce que nous pensons qu'il représente une tentative d'isoler la Grande-Bretagne du monde moderne. L'affaire repose sur une série de promesses non livrables qui menacent non seulement notre niveau de vie, mais aussi le système de valeurs, d'amitiés et d'alliances. que la Grande-Bretagne a construit à l'époque post-coloniale.

"Dans une démocratie saine, ceux qui adoptent ce point de vue ont non seulement le droit de défendre notre cause; nous avons une obligation incontournable de le faire."

Partagez cet article: