#EAPM: Combattre le cancer du poumon contre toute attente - Changer les objectifs

La plupart des idées derrière le dépistage du cancer du poumon sont bons ,. Après tout, c'est le plus grand tueur de cancer de tout ce que nous parlons. Mais les chances contre sa mise en œuvre effective dans les Etats membres dans un proche avenir sont élevés, écrit Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) Directeur exécutif Denis Horgan.

Peut-être pas tout à fait aussi élevé que incroyable retour de Barcelone après avoir été quatre nuls en bas contre le PSG cette semaine, mais encore assez élevé. (Les Catalans ont remporté la deuxième jambe 6-1 passer par 6-5 sur l'ensemble, avec deux minutes du temps restant, ils avaient encore besoin de trois buts, mais les ai. Que diriez-vous € 10 sur ce résultat?)

Hormis les arguments contre un éventuel sur-traitement (qui accompagnent le territoire dans les programmes de dépistage - sein et prostate, par exemple), cette discussion a lieu depuis un certain temps des deux côtés de l'Atlantique et ne montre aucun signe de ralentissement de sitôt. , beaucoup faisant valoir, par exemple, que le sur-dépistage peut très facilement conduire à ce traitement excessif, y compris une poussée invasive inutile.

Aussi, il y a de la simple question de savoir si suffisamment de scanners appropriés sont disponibles (et pas seulement pour le dépistage initial, mais pour des contrôles réguliers de suivi), les listes d'attente et, dans certains cas, la disponibilité de personnel qualifié suffisant. Il est tout au sujet des ressources, ou l'absence de celui-ci, comme d'habitude.

L'argent est le ballon de football politique habituelle, bien sûr.

L'obtention des données sur les risques nécessaires est un autre défi que la participation du public. Vous ne pouvez pas forcer quelqu'un à aller pour le dépistage afin de les persuader est essentiel si des vies doivent être sauvées. Pour ce faire, le patient potentiel a besoin de savoir qu'il ou elle n'a pas à attendre six mois pour quelque chose qui pourrait bien être simplement de précaution.

Devrait-il y avoir une propension à un cancer du poumon dans la famille, dans les sujets groupe socio-économique, ou le sujet a empilées beaucoup d'années de tabagisme, il peut être plus facile. Mais, comme les hommes-tionné, où est que les données de risque précis en-avant?

Publicité

Fondamentalement, nous devons trouver de meilleurs moyens de persuader les masses à risque de se mettre en avant pour le dépistage si les décès par cancer du poumon sont réduit suffisamment pour faire un tel programme intéressant pour ceux qui juge «valeur» dans ces cas.

Étant donné que fumer des cigarettes est avérée être une cause majeure de cancer du poumon, un défi supplémentaire est de savoir comment nous avons mis en place des programmes de renoncement au tabac qui concordent avec la projection de ac-tuelle?

Sur le plan positif, la majorité des experts (et, surtout, les patients quand ils y réfléchissent) soutiendraient qu'il y a une valeur ajoutée évidente dans des programmes de dépistage correctement gérés, bien que cela puisse varier - tout comme ces ressources si vitales. - dans les 28 États membres de l'UE.

Ces différences de ressources peuvent également influer sur la collecte de données, le stockage et le partage, la livraison de gènes-ral des soins de santé, et les niveaux de remboursement, pour ne citer que quelques-uns.

De nombreux plans sont en discussion, mais il est certainement temps de prendre des décisions, et pas seulement sur le dépistage en soi, mais aussi sur les nouvelles, des recommandations à l'échelle européenne la mise à jour.

Sans doute, tous les programmes de dépistage doivent être fondées sur des preuves recueillies de l'efficacité, de rentabilité et de risque. Toute nouvelle initiative de dépistage devrait également prendre en compte l'éducation, le test-ing et la gestion du programme, ainsi que d'autres aspects tels que les mesures d'assurance qualité.

Deux bas-lignes sont vitales que l'accès à ces programmes de dépistage doit être équitable parmi la population ciblée, et cet avantage peut être clairement indiqué à l'emporter sur tout préjudice.

A venir très prochainement est la cinquième conférence de la présidence annuelle organisée par l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM). L'événement EAPM aura lieu à Bruxelles le 27-28 Mars, 2017, sous les auspices de la présidence maltaise de l'Union européenne.

Des experts de tous les groupes d'intervenants en soins de santé seront l'examen de la nécessité d'une plus re-félicitations et des lignes directrices sur la santé et les mesures de prévention à travers les Etats membres actuels de 28, affectant quelques 500 millions de citoyens de l'UE, tout en tenant compte des contre-arguments à l'égard de Population- programmes de dépistage basés.

Fait intéressant, comme il y a longtemps que Décembre 2003, les ministres européens de la santé ont adopté à l'unanimité une recommandation sur le dépistage du cancer, qui a reconnu à la fois l'importance du fardeau du cancer et de la preuve de l'efficacité du sein, le dépistage du cancer du col utérin et colorectal dans la réduction du fardeau de la maladie.

À ce moment, les lignes directrices de l'UE mis à jour et élargi pour le sein et le dépistage du cancer du col utérin avait déjà été publié par la Commission, alors que les lignes directrices européennes globales pour l'assurance qualité du dépistage du cancer colorectal ont été préparés.

Plus de treize ans et l'incidence et les taux de cancers de la mortalité varient encore considérablement dans l'UE, ce qui reflète un problème de santé majeur dans les différents Etats membres, le fractionnement souvent grands et petits pays ainsi que des pays les plus riches et les plus pauvres.

L'Europe est dans le besoin d'un retour de Barcelone de style à cet égard.

EAPM croit qu'il doit y avoir des actions concrètes à l'UE et au niveau des États membres, notamment parce que moins que la moitié des examens effectués dans le cadre des programmes de dépistage fait rencontrer toutes les dispositions de cette recommandation maintenant-âge.

Organisation-sage, les Etats membres et l'UE devraient chercher à améliorer tous les aspects de pierrier-ning aller de l'avant. Par conséquent, un suivi cohérent des programmes axés sur la population devrait conduire à la rétroaction et la modification des méthodes lorsque celle-ci est nécessaire.

Pourtant, il y a beaucoup à être décidé alors, surtout, mis en œuvre, et il est nécessaire de redoubler d'efforts, soutenus par la collaboration entre les Etats membres et le soutien professionnel, organisationnel et scientifique pour les pays qui cherchent à mettre en œuvre ou d'améliorer les programmes de dépistage en population.

La conférence Mars vise à répondre à ces questions.

Partagez cet article: