Suivez nous sur

Élections européennes 2024

Manifestation de droite lors du débat de l'UER

PARTAGEZ:

Publié le

on

Une ligne a flont eu lieu à l'occasion d'un débat très médiatisé entre les principaux candidats à la présidence de la Commission européenne.

Le débat phare a eu lieu jeudi (23 mai) dans la salle plénière du Parlement européen à Bruxelles.

L'Union européenne de radiodiffusion (UER) a organisé le débat auquel ont participé l'actuelle présidente de la Commission, Ursula von der Leyen (Allemagne, Parti populaire européen), ainsi que les principaux candidats d'autres partis politiques dominants - Walter Baier (Autriche, Gauche européenne), Sandro Gozi (Italie, Renew Europe Now), Terry Reintke (Allemagne, Verts européens) et Nicolas Schmit (Luxembourg, Parti socialiste européen).

Mais la décision de l'UER de ne pas inviter de partis « conservateurs » au débat a suscité la colère de certains, notamment de l'Alliance pour l'Union des Roumains, qui a lancé un « protocole d'accord » de protestation envoyé à « tous les partis conservateurs » de l'Union européenne.

Un groupe d'une trentaine de Roumains vivant en Belgique s'est également rassemblé devant le Parlement avant le débat pour protester.

L'AUR est un parti politique populiste et nationaliste roumain, fondé il y a quatre ans à l'approche des élections locales et législatives roumaines de 2020. C'est le troisième parti en Roumanie.

Au début du mois, deux partis politiques représentés au Parlement, le parti Identité et Démocratie (ID) et l'Alliance libre européenne (ALE), ont accusé l'UER, qui a également diffusé le récent concours Eurovision de la chanson, d'être « incohérente » dans sa politique. sa gestion du débat des candidats.

Publicité

Mais l’UER souligne que tant ID qu’ECR ont été invités au débat et ajoute que, comme les deux partis ont refusé de sélectionner un candidat principal, « ils se sont ainsi rendus inéligibles ».

Un haut député roumain, Adrian Axinia, vice-président de l'AUR, était à Bruxelles jeudi et a exprimé son inquiétude face à la décision de l'UER ainsi que l'opposition de son parti à une autre commission dirigée par von der Leyen.

Axinia, députée depuis quatre ans, a déclaré qu'il était « décevant » qu'aucun parti conservateur n'ait pu prendre part au débat. 

Il a déclaré qu’un débat similaire à Masstricht le mois dernier avait réuni un représentant d’un tel groupe (le Mouvement politique chrétien européen) et a déclaré qu’il était « contradictoire » de ne pas faire de même pour le débat phare de Bruxelles.

Cet homme de 46 ans, l'un des 47 parlementaires de l'AUR, a déclaré : « Les règles semblent avoir été modifiées au cours du jeu, ce qui n'est pas du tout très démocratique. »

« Si cela était acceptable pour le débat de Maastricht, pourquoi pas Bruxelles ? Il aurait sûrement été plus démocratique d'avoir un parti conservateur représenté dans ce débat ? Le fait que les Roumains vivant ici soient sortis pour protester montre la force des sentiments à ce sujet.»

L'UER a envoyé des invitations aux partis des sept groupes politiques du Parlement et a fermement défendu sa position, affirmant que seuls les groupes parlementaires présentant un candidat principal, connu sous le nom de Spitzenkandidatprocess, lors des prochaines élections européennes pourraient être représentés dans le débat.

Un porte-parole de l'UER a déclaré sur ce site : « Comme en 2014 et 2019, le débat Eurovision est un forum pour les principaux candidats au poste de président de la Commission européenne dans le cadre du système « Spitzenkandidat » du Parlement européen. L'accord de l'UER avec le Parlement européen est de produire un débat basé sur ces principes. 

« En coordination avec le Parlement européen, l'UER a invité les partis politiques du Parlement européen à désigner un candidat principal de chacun des 7 groupes politiques officiels, à savoir : 

• Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-Chrétiens) 

• Groupe de l'Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates au Parlement européen 

• Groupe Renew Europe 

• Groupe des Verts/Alliance libre européenne 

• Groupe des Conservateurs et Réformistes européens 

• Groupe Identité et Démocratie 

• Le groupe de gauche au Parlement européen - GUE/NGL 

Le porte-parole a poursuivi : « Des invitations ont été envoyées aux partis représentatifs des groupes politiques mentionnés ci-dessus au Parlement européen. Cinq partis ont répondu et ont désigné un candidat principal. Deux partis, l'ECR et l'ID, ont refusé de désigner un candidat principal et se sont donc rendus inéligibles à ce débat particulier.»

Un porte-parole du service de presse parlementaire a également vigoureusement défendu cette décision en déclarant sur ce site Internet : « L’allégation selon laquelle aucun parti de droite n’a été invité au débat est fausse.

« L'UER a envoyé une invitation à tous les partis politiques européens représentés au Parlement et les a invités à soumettre le nom de leur candidat au poste de président de la Commission (Spitzenkandidat). 

« Il s’agit d’un processus que le Parlement a initié en 2014 et qu’il soutient toujours. Ni les partis ECR ni ID n'ont confirmé le nom de leur candidat au poste le plus élevé de la Commission - et donc au débat.»

Le processus Spitzenkandidat, qui s'est également appliqué lors des élections précédentes, exige que tous les principaux partis européens sélectionnent un candidat principal à la présidence.

Le débat qui se tiendra cette semaine à Bruxelles est l'un des trois débats qui auront lieu avant le scrutin à l'échelle européenne.

L'AUR a envoyé une délégation à Bruxelles pour enregistrer sa « protestation » à la fois contre la décision de l'UER et contre le retour attendu de von der Leyen pour un second mandat.

A ce sujet, Axinia affirme que le parti s'oppose à son retour pour trois raisons principales.

Premièrement, il affirme que le Green Deal tant vanté de la Commission a « décimé » l’industrie charbonnière roumaine, entraînant la fermeture de mines de charbon, et nuisant à l’économie du pays. « Nous sommes tous favorables à un meilleur environnement, mais il doit y avoir des limites », a-t-il déclaré.

Deuxièmement, il estime que le fait de ne pas « admettre pleinement » la Roumanie dans la zone de voyage Schengen est injuste et a coûté au pays entre 2 et 3 milliards d’euros.

La Roumanie et la Bulgarie ont partiellement rejoint dimanche 31 mars la zone de voyage sans contrôle d'identité en Europe. Après des années de négociations pour rejoindre l'espace Schengen, l'accès est désormais gratuit pour les voyageurs arrivant par voie aérienne ou maritime en provenance des deux pays. Toutefois, les contrôles aux frontières terrestres resteront en place en raison de l'opposition principalement de l'Autriche, qui a longtemps bloqué sa candidature en raison de problèmes d'immigration clandestine.

Il affirme également que le programme de vaccination de l’UE suscite également des inquiétudes généralisées. 

Il a déclaré : « Notre parti politique est jeune, il n'a que quatre ans d'existence, mais nous avons déjà eu un réel impact en peu de temps et nous pensons que le moment est venu pour qu'un « visage différent » soit représenté au niveau européen.

Selon lui, les sondages d'opinion en Roumanie suggèrent que sur les 33 députés européens qui seront élus dans le pays lors des élections de juin, entre huit et dix proviendront de l'AUR.

« Nous aurons ici une équipe solide après les élections et ce que nous disons devra être pris en compte », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que l’idée principale soulignée par la note est l’opposition « ferme et forte » à la réélection de von der Leyen.

Le mémo publié par l'AUR indique que « quelles que soient nos préférences et/ou divergences politiques, nous exprimons notre engagement à nous opposer fermement, par tous les moyens démocratiques, à la réélection d'Ursula von der Leyen à la présidence de la Commission européenne ».

Le texte, signé par le président de l'AUR, George Simion, poursuit : "Nous soutiendrons un candidat à la présidence de la Commission européenne qui respecte et défend les véritables valeurs fondamentales de notre civilisation".

Le mémo distribué aux autres partis politiques dit : « Nous, partis conservateurs et tournés vers l'avenir, qui promouvons la liberté et la dignité humaines, la tradition, le développement organique, l'identité nationale, l'unité et la souveraineté, le christianisme, la famille naturelle, la hiérarchie et l'autorité, l'État de droit. , continuité sociale, démocratie véritable, économie de marché et droits de propriété. Nous, qui nous opposons au mondialisme et aux migrations incontrôlées en tant qu’expressions du néo-marxisme, ainsi qu’à l’objectif de transformer l’Europe en un superÉtat fédéral dirigé par une pseudo-élite bureaucratique imposée depuis Bruxelles.

«Nous nous opposons fermement à la direction politique actuelle de l'Union européenne – en particulier sous le mandat d'Ursula von der Leyen à la présidence de la Commission européenne – qui est devenue mondialiste et fédéraliste, violant à plusieurs reprises les principes de subsidiarité et de proportionnalité consacrés à l'article 5 du Protocole n° 2. . XNUMX du Traité de Lisbonne, portant atteinte à la souveraineté des États membres et favorisant les inégalités et le double standard.»

Il ajoute : « Sous sa direction politique actuelle, l’Union européenne a pris ses distances par rapport au projet courageux initialement conçu par ses fondateurs. 2024 est une année cruciale, où l'Union pourra soit être remise sur ses rails naturels, soit s'enfoncer plus profondément dans un superÉtat fédéral qui ne valorise plus les nations, leurs constitutions et leurs citoyens. En tant que patriotes et conservateurs, nous devons rester fermes et faire en sorte que L’Europe est à nouveau formidable. Unis nous restons debout divisés nous tombons."

 Le débat de Bruxelles précède les élections législatives européennes de juin. von der Leyen bénéficie du soutien du principal groupe politique de l'UE, le Parti populaire européen de centre-droit, pour diriger l'exécutif européen pour un nouveau mandat de cinq ans. L’ancien ministre allemand de la Défense a dirigé l’UE à travers la pandémie de COVID-19, l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 et une crise énergétique.

Cependant, elle doit encore obtenir la majorité nécessaire au nouveau Parlement européen, où les eurosceptiques devraient remporter plus de sièges que lors des élections de 2019.

Le débat des candidats a été diffusé dans les 27 États membres et animé par Martin Řezníček (télévision tchèque) et Annelies Beck (VRT, Belgique). Les cinq candidats ont débattu d'une série de questions, allant de l'économie et de l'emploi à la défense et à la sécurité. , du climat et de l’environnement à la démocratie et au leadership, à la migration et aux frontières et à l’innovation et la technologie.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance