La Commission "supprime sa propre science" en autorisant le gaz dans la taxonomie

Des experts engagés par la Commission pour aider à rédiger des règles d'investissement durable ont déclaré à Bruxelles que son projet d'étiqueter le gaz comme vert risquait de saper les objectifs climatiques du bloc. Le projet de proposition de taxonomie de l'UE, publié par la Commission en fin de journée le 31 décembre 2021, a confirmé que le gaz serait inclus en tant qu'investissement durable. Aujourd'hui, le propre groupe d'experts de la Commission a examiné la proposition et a rejeté l'inclusion du gaz, car elle contredit recommandations fondées sur la science publié en 2020.
 
Luca Bonaccorsi, directeur de la finance durable chez T&E et membre de la plateforme de la Commission européenne sur la finance durable, a déclaré : "Le groupe d'experts a simplement réitéré certains faits évidents : le gaz n'est pas durable sur le plan environnemental. Il reconnaît que le gaz pourrait être utilisé pour sortir de charbon, mais il déclare sans équivoque que ce combustible fossile n'est pas conforme à l'objectif net zéro de l'UE en 2050 et doit donc être retiré de la taxonomie verte."
 
Actuellement, la taxonomie fixe une limite pour les émissions de gaz à effet de serre (GES) provenant de la production d'électricité à 100 g d'équivalent CO2 par kilowattheure, ce qui est conforme aux recommandations scientifiques du groupe d'experts. Cette limite exclut que le gaz soit étiqueté "vert", dans le but de garantir que l'UE atteigne son objectif de zéro net d'ici 2050. Cependant, la nouvelle proposition de la Commission publiée le 31 décembre 2021 a radicalement renversé cette position, en incluant le gaz dans la taxonomie. Les centrales à gaz construites avant 2030 seraient autorisées sous certains critères ^[1] qui dépasse de loin les recommandations scientifiques du groupe d'experts.
 
L'acte délégué comprend également des dispositions pour la transition des gaz fossiles vers des gaz "bas en carbone", tels que le biogaz ou l'hydrogène. Une première évaluation d'impact suggère que cela nécessiterait plus de 20% des terres cultivées d'Europe, une superficie de la taille de la France, et trois fois la production actuelle de maïs, rien que pour alimenter les centrales à gaz nécessaires pour remplacer le charbon. Et si le gaz fossile devait être entièrement remplacé par du biogaz, comme l'implique le projet d'acte délégué, cela nécessiterait environ 80 % des terres cultivées en Europe.
 
Bonaccorsi a ajouté: "L'acte délégué sur le gaz ne rend pas seulement impossibles les objectifs du Green Deal et du traité de Paris, il représente également le plus grand programme d'incitation de l'histoire pour le biogaz. La dépendance au biogaz compromettra de vastes étendues de terres, et pourrait rendre l'Europe dépendante des importations en provenance de l'étranger. Nous nous dirigeons vers une répétition de la catastrophe des biocarburants, mais cette fois-ci pour le biogaz.  
 
Bonaccorsi a conclu : « Cet acte délégué n'est pas fondé sur la science et il doit être abandonné. La Commission doit écouter ses propres experts, pas les caprices politiques des États membres. Si la Commission ne modifie pas substantiellement l'acte délégué, et le rend conformément au Green Deal européen, les réactions négatives substantielles qu'ils ont déjà constatées de la part de la communauté scientifique, des institutions financières et des groupes environnementaux, se feront de plus en plus fortes en appelant à un veto parlementaire. rédiger cette proposition.  

^[1] Selon le texte, les centrales à gaz construites avant 2030 sont considérées sdurables si leurs émissions de GES ne dépassent pas 270 g de CO2e/kWh ou si leurs émissions annuelles de GES ne dépassent pas en moyenne 550 kg de CO2e/kW par an sur 20 ans.

Partagez cet article: