La victoire de l'Azerbaïdjan au Haut-Karabakh crée un espace pour une influence continue de l'UE dans la région

Le 8 novembre 2020, alors que les troupes azerbaïdjanaises entraient dans la ville stratégiquement importante de Susha, après une bataille féroce de trois jours, Nikol Vovayi Pashinyan, premier ministre d'Arménie et instigateur de l'agression au Haut-Karabakh, aurait réalisé qu'il avait rencontré son Waterloo. La question du Haut-Karabakh, territoire azerbaïdjanais peuplé et gouverné principalement par des Arméniens de souche, a probablement été le seul problème qui a uni la diaspora arménienne mondiale. Au lieu de livrer à son peuple une région, Pashinyan leur a infligé une défaite militaire paralysante. - écrit Phillipe Jeune.

Reste à savoir si lui, ou l'homme largement considéré comme un peu plus que la marionnette de Pashinyan, le président Armen Sarkissian, peut survivre politiquement, bien que le Premier ministre lui-même soit censé faire tout ce qu'il peut pour s'accrocher au pouvoir. Cependant, grâce à sa belligérance et à la relation asymétrique que son pays entretient avec la Russie, il n'est peut-être plus maître de son propre destin.

Les actions de Pashinyan, mal avisées, imprudentes et coûteuses, ont conduit à un changement géopolitique dans la région.

L'arrivée rapide des troupes russes sous le couvert de «Soldats de la paix», à quelques heures de la capitulation arménienne, présentera un défi à l'Union européenne qui, sans être existentielle en tant que telle, voit certainement le bloc perdre son influence dans la région. Peut-être une obsession avec «S'occuper de» La Turquie, et une inertie inhérente qui la voit dépassée et dépassée à maintes reprises par le Kremlin, a conduit à un certain dysfonctionnement de la politique régionale de l'UE dans ce cas.

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, dont la gestion du conflit a vu son capital politique augmenter considérablement chez lui et à l'étranger, a supervisé l'accord par lequel la Turquie, l'allié le plus puissant de l'Azerbaïdjan, déploierait une petite force dans la région contestée pour ajouter un équilibre et pour rassurer sa propre peuple.

Cette décision a été immédiatement attaquée par le président français Emmanuel Macron, dont le pays abrite l'une des plus grandes communautés arméniennes d'Europe - jusqu'à 600,000 Arméniens de souche vivraient en France - et il a été critiqué par cette communauté selon lequel il ne l'a pas fait. faites assez pour aider Erevan.

La France, avec la Russie et les États-Unis, préside conjointement le groupe de Minsk de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), formé pour arbitrer le conflit, mais sans qu'aucun signe tangible de succès n'ait été obtenu au cours des trois dernières décennies.

Les préoccupations politiques internes de Macron ne devraient pas aveugler l'UE sur l'importance de son rôle dans le maintien de la paix et de la stabilité dans la région troublée, et sur ses relations par ailleurs saines avec Bakou.

Au lieu de fermer les yeux sur l'influence de la Russie sur l'Arménie, l'UE pourrait envisager de s'attaquer à la belligérance du régime pashinyan, qui pourrait en fait être le résultat du tirage aux ficelles de la Russie, en imposant des sanctions comme elle l'a fait avec la Russie, la Syrie, la Biélorussie, et certains responsables et oligarques ukrainiens.

Le conflit au Haut-Karabakh a vu les forces arméniennes brûler des maisons et des forêts, ainsi que des maisons construites par des Azerbaïdjanais à Kalbajar qui en 1993 ont été expulsés: des personnes qui vivaient dans l'espoir de retourner un jour dans ces maisons. L'UE, et les groupes politiques en particulier, ne doivent pas garder le silence sur ces crimes.

Des inquiétudes sont exprimées à Bakou et ailleurs sur le fait qu'après avoir atteint son objectif, le départ de Pashinyan, qui pourrait avoir lieu dès décembre, annoncera l'installation d'un gouvernement fantoche pro-Kremlin.

L'UE ne devrait pas douter que Vladimir Poutine chorégraphie des événements dans les Balkans, tout comme il l'a fait en Syrie, dans le Caucus, dans l'est de l'Ukraine et, de l'avis de nombreux observateurs, en Biélorussie.

L’Azerbaïdjan a fait preuve de détermination face à l’agression et de magnanimité dans la victoire: assurer la sécurité et l’intégrité du pays est également la meilleure et peut-être la seule chance dont dispose Bruxelles pour maintenir son influence dans la région.

Toutes les opinions exprimées dans l'article ci-dessus sont celles de l'auteur seul et ne reflètent aucune opinion de la part d'EU Reporter.

Partagez cet article: