Suivez nous sur

EU

Les autorités ukrainiennes soutiennent-elles les monopoles?

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

L'absence d'une stratégie étatique cohérente et unifiée au sein du gouvernement conduit à des conflits permanents et menace la détérioration des relations entre l'Ukraine et ses partenaires occidentaux. L'écart est évident dans de nombreuses choses qui s'excluent mutuellement. Par exemple, cela concerne les questions de privatisation ou de construction d'un modèle économique durable qui permettra à l'Ukraine de devenir non seulement un pays démocratique, mais aussi d'avoir une économie forte, de rembourser les prêts et de réformer durablement certains secteurs du gouvernement. politique.

La privatisation de la propriété de l'État est un processus courant de transition d'un système socialiste à un système capitaliste. L'Ukraine, qui est un État indépendant depuis plus de 29 ans, conserve toujours le report du système socialiste. Dans le même temps, certaines périodes de privatisation ont eu lieu en Ukraine. Malgré cela, immédiatement après la proclamation de l'indépendance, des personnes proches du gouvernement d'alors et ayant certains avantages privatisés une partie des entreprises, l'attitude de la société à l'égard de ce processus est donc ambiguë. Certains préfèrent encore que l'État garde tout en sa possession.

Néanmoins, Volodymyr Zelensky, lors de sa candidature aux élections, a évoqué la privatisation et la nécessité de transférer la propriété de l'État à des mains privées. En effet, une privatisation à grande échelle a commencé en 2020, qui s'est arrêtée après la pandémie.

L'Ukraine a temporairement suspendu la privatisation à grande échelle pour 2020, - a écrit en mars Dmytro Sennychenko, chef du Fonds de la propriété de l'État.

"Dans le contexte des turbulences économiques mondiales causées par l'épidémie de COVID-19, à ce stade, nous prenons la décision de nous abstenir de soumettre de grands objets de privatisation et des entreprises publiques aux enchères de privatisation jusqu'à ce que la situation sur les marchés financiers se stabilise". dit Sennychenko.

Après la déclaration, le président a déclaré que la privatisation reprendrait après la pandémie.

Il existe un certain nombre d'entreprises stratégiques qui doivent également être privatisées, même si l'attitude à l'égard de la privatisation est ambiguë. Par exemple, l'attitude à l'égard de la privatisation de l'opérateur postal d'État Ukrposhta n'est pas non plus stable, mais la direction d'Ukrposhta fait tout pour inciter les autorités à privatiser l'installation. Les processus en cours à Ukrposhta pour tenter de monopoliser l'échange postal international et obtenir le droit exclusif d'envoyer des envois postaux internationaux via les points d'échange postal international indiquent que l'entreprise ignore toutes les règles de la législation antitrust.

Publicité

Tout cela ressemble à un retour à l’ordre ancien, et cette pratique existe dans certains pays, comme la Russie, le Kazakhstan et la Biélorussie. Cependant, pour l'Ukraine, qui a tracé la voie de l'intégration avec l'Union européenne, il serait opportun de mener une politique d'État selon les normes d'une économie de marché, sans monopoles artificiels. Le marché de l'Union européenne est libéralisé, il ne peut donc y avoir de monopoles. Dans le même temps, la qualité des services à Ukrposhta ne peut pas être qualifiée d'exemplaire, cependant, ils essaient de reprendre certains segments des services de livraison pour éviter toute concurrence avec des entreprises qui pourraient fournir un meilleur service.

Le chef de JSC "Ukrposhta" est Igor Smilyansky, qui, selon certains médias, a été impliqué à plusieurs reprises dans des escroqueries et, de plus, reçoit un salaire plus élevé que le président américain. Qui plus est, cette situation est plus négative pour le gouvernement ukrainien, car une telle gestion nuit d'abord à la réputation du président et affecte son taux d'approbation, qui est loin d'être le plus élevé de tout son mandat.

La concurrence, en tant qu'attribut inconditionnel des relations de marché, contribue à l'amélioration des services et des services, car tout monopole ne vise que le profit, sans tenir compte des points de vue des consommateurs de services.

Le Comité antimonopole d'Ukraine doit énoncer sa position claire et faire tout son possible pour que l'Ukraine ne revienne pas aux éléments d'une économie planifiée. Une initiative législative prise par des «serviteurs du peuple» individuels et qui vise à créer des privilèges pour Ukrposhta, devrait être revue, et cette situation devrait être un exemple de la façon dont des gestionnaires malhonnêtes et des représentants du gouvernement tentent de tirer parti du pouvoir et de l'influence les mécanismes de marché de l’économie pour leur propre bénéfice.

Dans le même temps, les opérateurs postaux privés ukrainiens ont exprimé sans équivoque leur position sur la prévention d'un tel scénario, et les autorités devraient y prêter attention. Les entreprises ukrainiennes créent des emplois, remplissent le budget et contribuent à améliorer le niveau de service, mais si l'État commence à se détourner des employeurs, ce sera un signal pour les entreprises et les citoyens de quitter l'Ukraine.

Il y a un espoir de justice, par exemple, le ministère des Finances de l'Ukraine, qui a une réputation positive dans l'Union européenne, car il coopère avec l'Occident depuis de nombreuses années et ne soutient pas de telles initiatives. Une position similaire est défendue par le service public des douanes, qui mène avec succès la réforme et les partenaires occidentaux de l'Ukraine notent des progrès dans ce sens.

Aujourd'hui, tout dépend de la mesure dans laquelle le Président et le Parlement autorisent la culture d'un monopole dans JSC «Ukrposhta» et s'ils ignorent les règles du marché et le point de vue des employeurs et des contribuables. L'establishment politique ukrainien se prépare maintenant aux élections locales qui se tiendront le 25 octobre, en tenant compte de l'opinion des citoyens et en apportant des changements en fonction de leur point de vue plutôt que de celui de députés individuels qui poursuivent des intérêts individuels.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance