Alliance # Poutine pour façonner l'avenir de l'Europe?

Les élections au Parlement européen ont-elles été un référendum sur les attitudes envers Poutine? Maintenant que les élections au Parlement européen sont terminées, une question se pose: comment leurs résultats changeront-ils le visage du Parlement européen? Le fait que de nombreux centristes et sociaux-démocrates (avec leurs vues et leurs ordres du jour modérés), qui ont dominé le Parlement pendant le dernier mandat, aient perdu leurs postes et ne représentent plus la majorité parlementaire, indique qu'il y aura un réel changement écrit Henry St. George.

En revanche, les partis eurosceptiques et les populistes d'extrême droite gagnent progressivement en soutien auprès des Européens ordinaires d'année en année. Cette élection leur a permis d'accroître leur représentation de plus de sièges 30. Ils sont suivis par des acteurs alternatifs, tels que les environnementalistes, qui se sont classés sixièmes aux élections précédentes et font désormais partie des quatre principaux groupes politiques européens. Avec un taux de participation record de plus de 50, un Parlement européen très fragmenté a été formé.

Les raisons en sont assez claires. Les élections ont eu lieu à un moment où la frustration a pris le pas sur l'intérêt des électeurs en Europe, consternés par un ralentissement de la stabilité et de la prospérité. Le chaos institutionnel, l'échec de la politique migratoire et un modèle macroéconomique inefficace pour la plupart des États membres de l'UE se sont transformés en de profondes failles, provoquant la fissuration du continent de la solidarité européenne et déclenchant une baisse de confiance pour l'avenir. Cela a dangereusement accru la popularité de la «nouvelle droite», et nous n'avons pas besoin de nous rappeler ce qui s'est passé lorsqu'une tendance similaire et l'effondrement du modèle libéral dans les années 1920 et 1930 ont plongé le monde dans un conflit acharné. Les forces politiques de la "nouvelle droite" ont repris le thème de la "compréhension de Poutine", qui leur a été involontairement présenté par d'autres politiciens européens.

Qu'il suffise de dire que le Parlement européen sortant a toujours été à l'avant-garde de la rhétorique anti-russe: sur la Crimée et l'Ukraine, sur le soutien à Assad, sur une intervention présumée de la Russie aux élections américaines ou européennes. Travaillant dur pour protéger les citoyens européens contre les politiques d'information destructrices du Kremlin, le Parlement européen a même approuvé un financement supplémentaire pour le groupe de travail East StratCom afin d'entraîner des diplomates européens dans l'art de surveiller la propagande russe et d'identifier les politiciens "peu fiables" qui ont osé s'abstenir. de critiquer Poutine.

Voici comment tout s'est déroulé. L'Alliance européenne pour les peuples et les nations forgée spécifiquement pour les élections (victoire convaincante en Italie, avec 34% des voix) avec le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini comme chef informel, ainsi que ses alliés politiques du Front national de Marine Le Pen (victoire en France, avec 23% des voix), le parti Brexit de l'eurosceptique britannique Nigel Farage (victoire en Grande-Bretagne, avec plus de 31% des voix), le Premier ministre hongrois Viktor Orban et son parti Fidesz (victoire écrasante, avec 56% des les votes), les partis de la liberté autrichien et néerlandais, le parti de plus en plus populaire de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), soutenu par des nationalistes de Belgique, du Danemark et de Finlande, sont tous désormais bien placés pour s'unir derrière une «révolution idéologique» au cœur de l'Europe .

La Russie de Poutine ne peut qu'en bénéficier. Nous parlons du même Poutine dont le portrait était sur le T-shirt de Salvini lors d'une session du Parlement européen. Le même Poutine qui a été salué par Marine Le Pen pour sa position de politique étrangère face à l'énorme pression des pays occidentaux. Le leader que les députés allemands de l'AfD qui ont visité la Crimée estiment être un garant de la sécurité pour toute l'Europe. Le président qui rencontre Sebastian Kurz et Viktor Orban pour conclure des contrats gouvernementaux à long terme sur l'approvisionnement en gaz et la construction de nouvelles centrales nucléaires. L'homme à qui le président bulgare Rumen Radev a admis que la Bulgarie avait commis une énorme erreur en cédant à la pression de l'UE et en interrompant la construction de South Stream. Le même Poutine avec qui le président Milos Zeman de la République tchèque parle en russe, exprimant l'espoir que les sanctions anti-russes seront levées dès que possible.

Publicité

Doit-on croire que les eurosceptiques intransigeants aiment la Russie par dépit, ou plutôt pour sa capacité à approvisionner l'Europe en carburant bon marché et sa volonté de rouvrir son marché, si attractif pour les hommes d'affaires européens de toutes les couleurs (de l'industrie automobile à l'agriculture) ? Tout cela va bien avec leurs programmes populistes. Mais cela ne suffit pas. La vérité est que Poutine est devenu un symbole de la "résistance conservatrice". Le principal atout de son leadership est un avenir alternatif. C'est pourquoi la realpolitik de Poutine, qui combine souveraineté et conservatisme avec une touche de détermination nordique froide, a longtemps été admirée - et pas seulement en dehors de l'Europe.

Poutine est aussi étonnamment et dangereusement pertinent pour l’Européen moyen, qui n’est pas habitué à ce que l’UE soit constamment déséquilibrée par les problèmes financiers, le déficit budgétaire, les migrations massives, les conflits religieux et l’augmentation des attentats terroristes dans les grandes villes et les grandes villes. petites villes. Existe-t-il une affection subconsciente pour Poutine avec des personnes qui ressentent le besoin freudien d'un dirigeant fort qui respecte les intérêts des citoyens ordinaires plutôt que des banquiers et des magnats, un dirigeant qui préservera la stabilité, les niveaux élevés de consommation et la protection sociale en les défendant contre un mondialiste ordre du jour?

Existe-t-il un besoin fondamental d’un dirigeant qui s’occupe des valeurs et du style de vie traditionnels des Européens à un moment où ils perdent leurs identités culturelles et nationales?

Pour tenter de combler cette lacune perçue, l'opposition de droite européenne tentera apparemment de suivre un programme politique du type Poutine.

Est-il trop exagéré d'imaginer dans le climat politique populiste actuel en Europe que si l'UE devait organiser une élection générale pour le président du Conseil européen, le dirigeant européen le plus populaire susceptible d'être élu au premier tour, (si par une étrange tournure du destin, il devait se retrouver sur la liste des candidats,) et par une majorité significative - serait Vladimir P

Partagez cet article: