Écoutes téléphoniques, contrôle des services secrets et conditions de détention extrêmes: contrôle du système judiciaire #Roumanie alors que le pays accueille le sommet de l'UE

| 13 mai 2019


Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, a déclaré La Roumanie, qui occupe actuellement la présidence tournante de l'Union européenne, doit redoubler d'efforts pour respecter pleinement les normes européennes en matière d'état de droit. Les commentaires de M. Juncker concernaient les querelles politiques en Roumanie au sujet de la campagne anti-corruption. Cependant, les commentateurs observent que les problèmes du système judiciaire roumain sont beaucoup plus vastes, notamment en raison des préoccupations exprimées par le gouvernement. Le comité anti-torture du Conseil de l'Europe surélevé abus sur les prisonniers par le personnel, violence entre prisonniers et allégations de mauvais traitements par la police, écrit James Wilson.

La présidence roumaine de l'UE, qui a débuté en janvier, a été minée par les préoccupations concernant le système judiciaire du pays. Janvier a vu des révélations selon lesquelles les services de renseignement roumains, le SRI, avaient spécifié à l'avance qui devait être ciblé et poursuivi et même les peines qu'ils devaient recevoir. Ces allégations émanaient d'Ovidiu Putura, ancien juge roumain et secrétaire d'État du ministère de la Justice. Il a également été révélé que l'ancien général du SRI, Dumitru Dumbrava, avait été traduit devant les tribunaux roumains, où il aurait demandé aux juges de rendre certaines décisions. M. Putura a également affirmé que toute personne occupant un poste important en Roumanie était systématiquement sous écoute.

Les inquiétudes concernant la Roumanie ont continué de croître, comme l'a décidé la Cour constitutionnelle du pays, lors d'un vote 6-3, selon lesquelles les protocoles secrets entre les procureurs et le SRI étaient inconstitutionnels. Ces protocoles secrets entre le bureau du procureur général et les services de renseignement ont été signés entre 2009 et 2016 et certains ont été déclassifiés. La décision sur les protocoles est intervenue quelques mois à peine après que la Commission européenne eut reconnu la question du protocole secret dans son rapport CVM Roumanie. Le rapport du CVM est une mesure à laquelle la Bulgarie et la Roumanie sont confrontées, craignant que leurs systèmes de justice soient très en retard sur les normes de l'Union européenne). L'existence même des protocoles sape l'indépendance judiciaire et la séparation des pouvoirs. Les protocoles ne se limitent pas à ceux qui ont fait l'objet d'une décision dans la décision de la Cour constitutionnelle de janvier: l'ensemble des protocoles englobe des accords secrets et illégaux entre le SRI et de nombreux autres organismes, notamment le Conseil supérieur de la magistrature, l'Inspection judiciaire et la Haute Cour de cassation. Justice.

Que signifient les protocoles en termes pratiques? La réponse réside peut-être dans le fait qu'environ deux tiers des juges roumains ont été soumis à une enquête de la Direction de la lutte contre la corruption (DNA) au cours des quatre dernières années. Les dossiers des juges restent ouverts et en cours, ce qui signifie que l’ADN et ses partenaires des services de renseignement peuvent exercer des pressions sur le pouvoir judiciaire. Pour des raisons évidentes, compte tenu de la sombre histoire de la Roumanie sous l'ère Ceausescu et du pouvoir détenu par la Securitate à cette époque, la Roumanie et ses voisins européens trouvent ce pouvoir très préoccupant entre les mains du SRI.

La situation médiocre des droits de l'homme en Roumanie est évidente dans son bilan alarmant à la Cour européenne des droits de l'homme. UNE rapport écrit par Emily Barley, Lisi Biggs-Davison et Chris Alderton, publié par Due Process et CRCE, a montré que la Roumanie était de loin le pire auteur de violations des droits de l'homme au sein de l'UE. La Roumanie a enregistré un total de violations des droits de l'homme par 272 constatées par la Cour européenne des droits de l'homme, de 2014 à 2017. Cela signifie que la Roumanie avait sur 100 plus de jugements à son encontre que le deuxième pays de l'UE en retard. Seules la Russie et la Turquie sont les pires auteurs de violations du droit à un procès équitable parmi les membres du Conseil de l'Europe 47.

Le problème le plus frappant du système judiciaire roumain est peut-être la condition déplorable de ses prisons. C'est autour de 30 que le monde a été horrifié par la situation dans les orphelinats en Roumanie. Il semble qu'un scandale similaire se prépare à mesure que nous en apprenons davantage sur les conditions sombres qui prévalent dans les prisons du pays. Rapport du comité anti-torture du Conseil de l'Europe affirme qu'un nombre considérable d'allégations de mauvais traitements physiques infligés à des prisonniers par le personnel pénitentiaire ont été reçues, notamment par des membres des groupes d'intervention masqués basés dans quatre des cinq prisons visitées. La situation était particulièrement alarmante à la prison de Galaţi, où le climat de peur était évident. Le rapport détaille plusieurs allégations de mauvais traitements de membres du personnel corroborés par des preuves médicales et soulève de vives inquiétudes quant à l'absence d'enregistrement des blessures par le service de santé et à l'incapacité d'enquêter efficacement sur les allégations. À la lumière des graves conclusions, le CPT remet en question le raison d'être et modus operandi des groupes d’intervention masqués et invite les autorités roumaines à reconsidérer leur existence. Au lieu de cela, il propose de mettre en place un système de premiers intervenants, associé à une augmentation des effectifs de l'aile du régime de sécurité maximale et à l'adoption d'une approche de sécurité dynamique. Le rapport fait également état de plusieurs cas de sévices corporels graves et d'abus sexuels commis par des prisonniers dans leurs cellules, notamment parmi les jeunes prisonniers adultes de la prison de Bacău.

Un journaliste bruxellois relatant le sommet de Sibiu, s'exprimant en privé, a déclaré: «Il y a eu un grave malaise à Bruxelles concernant la présidence roumaine de l'UE. Ils n'ont manifestement pas été jugés aptes à faire lever les contrôles de la CVM et à signaler que leur système de justice soit bien inférieur aux normes européennes. Ils n'ont tout simplement pas la crédibilité nécessaire pour jouer un rôle de leader sérieux en Europe. "

Commentaires

Commentaires Facebook

Mots clés: , , , , , , , ,

Catégories: Une page d'accueil, Politique, Roumanie

Les commentaires sont fermés.