Poutine, Crimée et psychologie. Cinq ans avec #Russia

Le 18 mars marquera le cinquième anniversaire de l'annexion de la Crimée par Poutine. Tout le monde se souvient du personnel militaire en uniforme vert sans insigne et de la tactique de la guerre hybride. Cependant, le moment est venu de passer en revue cet événement politique international important du point de vue de la vie des habitants de la péninsule et d'évaluer l'équité de notre propre évaluation de ce qui s'est passé.

Comment tout cela a-t-il commencé?

L'automne 2013 a vu les premières protestations des partisans de l'intégration de l'Ukraine dans l'Europe contre la politique du président Victor Ianoukovitch, qui préférait les manœuvres politiques et récolterait les fruits de la coopération avec la Russie. Bientôt, les manifestations dans le Maidan Nezalezhnosti (qui en ukrainien signifie Place de l'Indépendance) se sont transformées en affrontements ouverts avec le gouvernement et au printemps 2014 ont abouti à la fuite du président Yenukovich vers la Russie et à la montée de l'opposition au pouvoir.

La majeure partie de la population russophone et pro-russe du sud-est de l'Ukraine a refusé de reconnaître le nouveau leadership composé de membres des forces démocratiques. Le nouveau gouvernement, avec le soutien de groupes nationalistes (essentiellement des organisations paramilitaires de droite), a tenté d'utiliser la force pour mettre le pays en ordre. Dans les régions de Kharkiv et d'Odessa, ce n'est que par de fortes pressions qu'ils ont réussi à réprimer les militants pro-russes, tandis que dans les régions de Donetsk et de Lougansk, à l'est du pays, les insurgés ont de facto refusé d'être subordonnés au centre. Les autorités de Kiev les ont déclarés séparatistes et terroristes et ont lancé une campagne militaire à grande échelle contre eux. Après que les guérillas ukrainiennes de l’est aient obtenu le soutien de Moscou, la situation a dégénéré en hostilités qui se poursuivent encore de nos jours.

Crimée

La Crimée était une histoire absolument différente dès le début. Elle jouissait au départ d'une large autonomie au sein de l'Ukraine depuis l'effondrement de l'URSS. Sébastopol a accueilli la principale base de la marine russe pendant quelques siècles. Peu importe qui était au pouvoir, le tsar, Staline ou Poutine, c'était ainsi. Au printemps 2014, la population de Crimée composée principalement de Russes de souche et soutenue par le parlement local a opté pour la sécession d'Ukraine. La raison en était la rhétorique anti-russe ouverte de la nouvelle direction ukrainienne. Le 16 mars 2014, un référendum a été organisé sur le territoire de la Crimée pour déterminer son statut futur et l'État auquel il appartenait. En conséquence, sur les 83.1% des électeurs inscrits qui ont pris part au vote, 96.77% ont opté pour l'adhésion de la Crimée à la Russie. Un jour plus tard, l'indépendance de la Crimée a été proclamée et un jour de plus, le 18 mars, la Crimée a rejoint la Fédération de Russie en tant qu'entité constituante.

Publicité

 

Attitudes envers l'annexion de la Crimée

Nous allons avoir besoin de chiffres. Aujourd'hui, malgré la non-reconnaissance internationale écrasante de l'annexion de la Crimée et les sanctions qui ont suivi non seulement contre Moscou mais aussi contre le territoire annexé lui-même, la majorité de la population de la péninsule pense toujours avoir fait le bon choix.

En 2015, une enquête a été menée en Crimée par GFK Ukraine. Les résultats indiquent que 82% des répondants soutiennent pleinement l'adhésion de la Crimée à la Russie. Pas moins de 51% des Criméens ont noté qu'en 12 mois dans le cadre de la Russie, leur situation financière s'était améliorée. La majorité des répondants ont également déclaré que les informations sur la Crimée publiées par les médias ukrainiens étaient absolument fausses.

Au printemps 2017, le Centre d'études est-européennes et internationales de Berlin (ZOiS) a également mené une enquête auprès des résidents de Crimée, qui a révélé qu'en cas de nouveau référendum sur le statut de la Crimée, 79 % voteraient comme ils l'avaient fait en 2014. .

Les enquêtes menées par les organisations de vote russes pro-Kremlin montrent des chiffres similaires confirmant les résultats cités ci-dessus. Il convient de noter que le Levada Center, l'agence de sondage indépendante de la Russie, dans son enquête d'opinion menée il y a un an (en mars 2018) a révélé que, malgré les sanctions imposées à la Russie, la grande majorité de ses citoyens (86%) approuvaient l'adhésion de la Crimée à La Russie et a estimé que cette mesure avait fait plus de bien que de mal. Selon le Centre Levada, ce chiffre élevé est resté stable au cours des quatre dernières années.

Qu'est-ce qui a été fait en cinq ans et pourquoi?

On pourrait juste dire: les Russes sont impénétrables. Cependant, il y a un agenda évident derrière chaque sentiment public, et le récent scénario européen des «gilets jaunes» en est la meilleure illustration. Aujourd'hui, la population de la Crimée dépasse 2.3 millions d'habitants, soit près d'un demi-million de plus il y a 5 ans, et la démographie est toujours un indicateur fiable de l'attitude des gens à l'égard de leur environnement. Donc de quoi est-il question?

Comme indiqué dans la recherche récente "L'indice de volonté" at-il le droit de classer Vladimir Poutine au premier rang? " par Belgian EU Reporter (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[l] e président russe a également prêté attention au développement économique. Malgré les sanctions imposées à la Russie, la plupart des tâches et objectifs économiques fixés par le président dans [ses] discours sont atteints, ou du moins les travaux y relatifs est en cours".

Apparemment, une telle approche fonctionne également pour la Crimée. En effet, Vladimir Poutine accorde une attention particulière à la région. Le principal aéroport international de la péninsule (l'aéroport de Simferopol) a été modernisé. À la mi-mai 2018, une autoroute sur le pont de Crimée, construite à l'initiative du président russe, a été mise en service. Ce passage sur le détroit de Kertch a été construit en un temps record de deux ans et est actuellement le plus long pont-pont en Russie et en Europe.

En 2016, un gazoduc de 400 km de long a été posé au fond du détroit de Kertch, qui sépare la Crimée de la Russie. En 2018, un certain nombre d'installations d'approvisionnement en énergie ont été lancées dans la péninsule, permettant à la Crimée d'être totalement indépendante en électricité.

La question de l'approvisionnement en eau a toujours été d'une importance particulière pour le développement durable de la péninsule de Crimée. Lorsque le conflit entre la Russie et l'Ukraine a éclaté, le gouvernement de Kiev a décidé de couper l'approvisionnement en eau du Dniepr à la Crimée via le canal de Crimée du Nord, qui avait couvert jusqu'à 90% de la demande en eau de la péninsule, à la fois pour maintenir les réservoirs d'eau pleins. et à des fins d'irrigation. Cela a mis la région face à face avec une grave menace de déficit hydrique. La Russie a résolu le problème grâce à la mise en œuvre de projets de production d'eau souterraine.

L'industrie du tourisme évolue: les stations balnéaires désuètes de l'ère soviétique, les sites historiques et culturels sont progressivement remis en ordre, les parcs et jardins sont renouvelés. La part de l'agrotourisme augmente. Il y a longtemps que l'industrie du tourisme de la péninsule - un moyen de subsistance traditionnel pour de nombreux Criméens - n'a pas connu un niveau d'investissement aussi élevé.

Il s'avère donc que l'économie de la Crimée russe actuelle se développe et se développe à un rythme satisfaisant. Moscou a l'intention de dépenser plus de EUR 4 milliards dans le cadre d'un programme ciblé visant à soutenir des progrès durables dans la région jusqu'à 2024. Cette somme est encore plus impressionnante compte tenu du niveau des prix en Russie.

Nous devons donc admettre que l'approbation des activités d'annexion de la Russie par la population de Crimée rapportée tout au long de ces cinq années, a beaucoup plus à voir avec des réalisations économiques tangibles qu'avec «la mémoire historique» et «la prédominance des Russes de souche». En cinq ans avec la Russie, on a fait plus qu'en un quart de siècle dans la juridiction reconnue. Rien de personnel. Le populisme politique a ses avantages - parfois il améliore la vie des gens. Il s'agit d'une tendance très intéressante à considérer dans l'agenda de l'Union européenne.

Psychologie et acceptation progressive

L'unification de la Crimée avec la Russie était-elle légale? C'est un point discutable. Moscou dirait oui, tandis que Washington dirait absolument non. Mais l'état actuel de la Crimée est-il légitime? Ici, il y a beaucoup moins d'incertitude.

Sur la péninsule, comme on peut le voir, les gens considèrent que leur situation actuelle est juste. Le nouveau statut de la Crimée est également de plus en plus accepté psychologiquement à l'étranger, mais à un niveau informel. Notamment, une enquête réalisée en 2017 par TNS Global sur les perceptions du public sur le statut de la Crimée a révélé que 36% des Allemands et le même pourcentage d'Italiens pensaient que la région faisait partie du territoire russe. Un quart des répondants du Royaume-Uni et des États-Unis partageaient le même avis. L'enquête a interrogé 5,138 XNUMX répondants de France, d'Allemagne, d'Italie, du Royaume-Uni et des États-Unis.

Un nombre croissant de délégations étrangères participent chaque année au Forum économique international de Yalta, un événement commercial majeur organisé en Crimée. L'année dernière, il a rassemblé un nombre record de participants étrangers - plus de délégués 500 des États 60. Cette année, une délégation britannique devrait participer au forum pour la première fois depuis 2014.

En fait, les visiteurs de différents pays, y compris ceux qui ont imposé des sanctions à l'encontre de la Russie, se rendent de plus en plus souvent en Crimée russe: à 2014, il n'y avait presque plus de visiteurs, alors que dans 2017, la Crimée a accueilli des représentants d'États 60 venus avec des délégations étrangères, ce qui est beaucoup plus que dans les années précédant la sanction. Plusieurs personnalités politiques ont visité la Crimée après 2014, dont l'ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi, l'ancien Premier ministre du Japon Yukio Hatoyama et un groupe de députés français. En mars, une large délégation de membres du Parlement européen et de parlementaires d'États européens et d'anciennes républiques soviétiques a visité la péninsule.

Le dilemme des valeurs

Tout ce qui précède nous amène à un dilemme difficile, nous faisant réfléchir sur nos valeurs. Nous cherchons à promouvoir l’inviolabilité des droits de l’homme et des libertés, la démocratie et le droit de choisir, mais dans quel but? S'ils ne sont rien d'autre que l'ombre des philosophies grecques anciennes, alors nous nous trompons en prônant la liberté et en élevant la voix contre le manque de liberté au Moyen-Orient, en Afrique ou en Amérique latine. Pourtant, si nous pensons que nos valeurs nous guident vers des normes de vie décentes pour tous, alors la Crimée est probablement un exemple d’aller dans la bonne direction. Jusqu'ici, «l'annexion» s'est avérée être une sorte de renaissance pour la péninsule et sa population. Et peu importe qui était derrière, Poutine ou non. On ne peut qu'espérer que le peuple de Crimée, qui a rendu possible «l'annexion», ne sera pas à la hauteur des paroles d'Erich Fromm, un psychologue bien connu, qui a dit: «L'homme moderne se croit motivé par l'intérêt personnel et pourtant … Sa vie est consacrée à des buts qui ne sont pas les siens ».

Ces mots semblent toutefois toujours les plus pertinents pour la grande Europe.

Partagez cet article: