Suivez nous sur

Accueil

Séjours Kovesi, alors quelle est la prochaine lutte contre la corruption de la Roumanie?

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

La décision du président Iohannis de conserver Laura Kovesi (photo ci-dessus) à la tête de l'ADN de la Roumanie néglige la myriade d'abus dont son département est accusé - Par Willy Fautre

Cette semaine, le président roumain Iohannis a annoncé sa décision de conserver la puissante Laura Kovesi au poste de procureur général à la Direction nationale de la lutte contre la corruption (DNA). Cela fait suite à des mois de querelles politiques, de débats et de contrôles sur l'état actuel de la lutte du pays contre la corruption. Plus tôt cette année, il semblait que les efforts controversés et parfois troublants de la Roumanie en matière de lutte contre la corruption allaient enfin être maîtrisés. Cependant, il est maintenant clair que le président Iohannis avait d'autres idées.

Une myriade d'accusations a été portée contre Kovesi et l'ADN. Ceux-ci incluent, mais ne sont pas limités à, la falsification de preuves, la coercition de témoins et la falsification de déclarations. En février de cette année, les cassettes ont été publiées dans lequel deux procureurs génétiques sont consignés en train de conspirer pour falsifier des accusations et de fausses preuves. Ils ont été pris en flagrant délit. Il semblait que les activités toxiques d'une telle organisation avaient finalement été mises au jour et qu'une réforme était imminente. Malheureusement, cela n’a pas été le cas.

Le mois dernier, mon organisation Droits de l’homme sans frontières a a publié un rapport en répertoriant les nombreuses violations des droits de l'homme et de l'état de droit commises sous le prétexte de la lutte anti-corruption menée par la Roumanie. Nous avons constaté que parmi les pays membres du Conseil de l'Europe membres de 47, la Roumanie était le 3rd pire délinquant en ce qui concerne les violations des droits de l'homme. De plus, les affaires 69 portées contre elle devant la Cour européenne des droits de l'homme représentent le nombre le plus élevé de tous les États membres de l'UE.

Le rapport reflète l'inquiétude croissante que des hommes politiques, des hommes d'affaires et des civils roumains soient victimes de poursuites injustes, de périodes de détention injustifiées et de condamnations fallacieuses. Les informations selon lesquelles les accusés se voient refuser le droit de présenter des preuves et d'engager des témoins devraient nous inquiéter tous, nous qui croyons en la primauté du droit et en l'importance primordiale d'un système de justice pénale légitime. Encore plus sinistre et alarmant est le niveau présumé d'implication profonde des services de sécurité, faisant écho à un chapitre plus sombre du passé de la Roumanie.

Les services de renseignements roumains (SRI) sont les successeurs de la très redoutée Securitate de l'époque communiste. Malheureusement, leur implication bien documentée dans des affaires de lutte contre la corruption porte toutes les marques de leurs prédécesseurs tout-puissants. Notre rapport a souligné comment 1,000, parmi les juges roumains proches de 7,000, avait été "formé" par le SRI dans le cadre d'un programme utilisant des fonds européens. Cela reflète la propre caractérisation du système judiciaire par le général Dumitru Dumbrava du SRI comme un «champ tactique», ce qui suggère fortement une ingérence directe auprès des juges, des procureurs et de l'ensemble du processus de justice pénale.

Publicité

Les problèmes de la Roumanie vont cependant plus loin que cela. Les conditions de détention dans les prisons sont une source de préoccupation croissante à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du pays depuis de nombreuses années. Nous avons découvert des allégations de sévices physiques, de torture et d'un surpeuplement effroyable. Ce sont les conditions auxquelles sont confrontés ceux qui ont des condamnations potentiellement dangereuses. Souvent, les accusés passer des mois dans de telles conditions avant de voir l'intérieur d'une salle d'audience, équivaut à être coupable jusqu'à preuve du contraire. Cela contrevient directement à la Convention des Nations Unies contre la torture, à laquelle la Roumanie est signataire. Cela pourrait constituer un motif pour invoquer l'article 7 du traité sur l'Union européenne, qui permet de suspendre certains droits des États membres s'ils sont reconnus violés.

Dans les pays dotés de systèmes de justice pénale plus établis, même l'une des allégations ci-dessus suffirait généralement à faire tomber les coupables. Pas la Roumanie semble-t-il. Les combats anti-corruption devraient être - pour utiliser une expression courante - «plus blancs que blancs», mais les leurs se cachent profondément dans l'ombre. L'objectif doit être simple, découvrir la corruption et la punir. L'objectif dans le cas de la Roumanie semble cependant être de «gonfler les chiffres à tout prix». Avec une augmentation à peine croyable de 50% des inculpations au cours des 5 dernières années, cela semble être un exercice pour trouver des personnes coupables, plutôt que pour trouver des personnes coupables.

Malgré toutes ces preuves bien documentées, Laura Kovesi reste au pouvoir, son poste étant garanti par décret présidentiel. Une occasion opportune de faire face aux allégations inquiétantes concernant la lutte anticorruption de la Roumanie a été manquée. La question est: que se passe-t-il ensuite? Verrons-nous jamais les réformes nécessaires pour une lutte anti-corruption vraiment juste - sans allégations de falsification de preuves et de coercition de témoins? On ne peut que l'espérer, mais l'événement de cette semaine a une fois de plus éloigné cette possibilité.

Willy Fautre est le directeur et cofondateur de Droits de l'homme sans frontières

 

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance