Suivez nous sur

le Brexit

#Brexit parle DUPedoed

PARTAGEZ:

Publié le

il y a des années 6

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

La dirigeante du DUP, Arlene Foster, rencontre le Premier ministre britannique Theresa May dans 2016

Après un intense week-end de négociations, on espérait largement que le Royaume-Uni serait en mesure de conclure un accord satisfaisant à l'exigence de "progrès suffisants" de l'UE-27, écrit Catherine Feore.

Comme nous l'avons signalé après le sixième cycle de négociations, il semblait que la question de la frontière irlandaise était la question la plus éloignée de la résolution - et cela s'est avéré être le cas. Le Royaume-Uni a avalé la pilule amère qui est le règlement financier et est presque là sur les droits des citoyens - avec un peu plus de bricolage nécessaire autour de la juridiction de la Cour européenne de justice.

Avec un peu plus d'une semaine pour se rendre au Conseil européen du 15 en décembre, il semblait que l'UE-27 et le Royaume-Uni pourraient enfin parvenir à un accord sur la phase 1 et passer à la phase 2. Il a été dit que les fonctionnaires de la Commission se penchaient sur une déclaration et les lignes directrices pour la deuxième phase (oui, c'est vrai, nous sommes loin de la fin de cette route particulière) parsemant de «je suis et croisement».

Le matin, tout allait bien avec le monde. Voici un emprunt de Donald Tusk aux Boomtown Rats.

Les eurodéputés du groupe de pilotage du Brexit du Parlement européen émettaient également des sons positifs - dans l'ensemble - même si leur chef du Brexit avait des réserves.

C'est la déclaration confiante du Coprésident du Groupe Vert, Philippe Lamberts, à 14h, qui a déclaré "Paix dans notre temps":

"Il semble que le gouvernement britannique accepte maintenant la réalité et soit enfin prêt à faire les concessions nécessaires pour nous permettre de passer à la deuxième étape des négociations. Alors que les Brexiteers purs et durs ne seront pas satisfaits, la nécessité d'un l'accord spécial pour l'Irlande du Nord est clair pour tous les observateurs rationnels depuis le premier jour. Le maintien de l'alignement réglementaire entre l'Irlande du Nord et la République d'Irlande est la seule solution si l'on veut respecter l'accord du Vendredi saint. Je suis convaincu que le Conseil européen peut maintenant conviennent de déplacer la discussion sur les relations futures du Royaume-Uni avec l'Union européenne. "

La déclaration de Lamberts indiquait clairement que le principal obstacle était la question de la frontière irlandaise.

Nous supposons - peut-être à tort - que la première ministre britannique, Theresa May, aurait gardé ses partenaires «approvisionnement et confiance» au sein du gouvernement, le DUP, pleinement informé de ce qu'elle proposait. Alors, qu'est-ce qui a mal tourné?

Ce qui a échappé au cours de la journée, c'est qu'il y a eu une discussion, un désaccord - ou peut-être simplement une fuite accidentelle d'un document antérieur - des termes différents de «convergence réglementaire» et «alignement réglementaire». Fendre les cheveux, vous pensez? Eh bien peut-être, mais en Irlande du Nord, la langue compte. On pense que cela malentendu apporté une fin abrupte à l'espoir d'un accord.

Le sel a été versé dans la blessure lorsque le Taoiseach irlandais Leo Varadkar en réponse à une question, a également laissé tomber le masque, en disant qu'ils "veulent dire la même chose à notre avis. Nous sommes heureux d'accepter non plus. »Leo le sait, May le sait, Arlene le sait, le DUP, le Sinn Fein, toute la population des deux îles le sait. Peu importe, dans la danse des sept voiles qui négocient en Irlande du Nord, le voile ne doit jamais glisser!

Pour ajouter au chaos, une fois qu'une personne avait l'air d'être autorisée à s'aligner, tout un tas de Remainiacs ont décidé qu'ils aimeraient aussi sauter dans ce train en marche. Voici Nicola Sturgeon, Premier ministre d'Écosse et maire de Londres Sadiq Khan:

Allez Arlene! Je te jure, tu veux dire tout!

Alors Arlene, au nom de tout ce qui est saint, que faudra-t-il pour permettre à tout le monde de passer à la phase 2? Si nous regardons la lettre conjointe envoyée par Arlene Foster et feu Martin McGuinness en août 2016, nous voyons que l'Irlande du Nord voulait être reconnue comme une «région unique - qui a des problèmes qui sont propres à l'Irlande du Nord». Il est juste de dire que tout le monde l'a reconnu. Cependant, la déclaration de Foster insiste sur le fait que l'Irlande du Nord doit quitter l'UE dans les mêmes conditions que le reste du Royaume-Uni.

La lettre d'août demandait également que la frontière ne devienne pas un obstacle à la circulation des personnes, des biens et des services; que la justice pénale, la coopération énergétique et agroalimentaire se poursuivent et que le financement de l'UE pour le programme PEACE se poursuive. Il semble que le Royaume-Uni, l'Irlande et l'UE aient accepté cela, il est donc difficile de savoir ce qui peut être fait pour apaiser la colère du DUP et aider le Royaume-Uni à passer à la phase 2. Même BoJo comprend maintenant que vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et mangez-le.

Tout a changé, complètement changé: une terrible beauté est née

La position du DUP a changé, a complètement changé avec les élections générales britanniques de juin. La faible majorité de May signifiait qu'elle avait besoin de 10 votes DUP. Foster, qui apparaît comme le négociateur le plus impressionnant dans toute cette triste affaire, a accepté un accord à la somme non négligeable de 100 millions de livres sterling par vote DUP pour un accord «d'approvisionnement et de confiance». Ce qui était largement perçu comme une bonde par le Parti conservateur a été critiqué par les politiciens de l'opposition. L'accord garantissait le soutien du DUP au gouvernement sur le Brexit et les votes budgétaires à Westminster. Certains disent que c'est une violation de l'engagement de l'Accord du Vendredi Saint en faveur d'une «impartialité rigoureuse» des gouvernements irlandais et britannique.

Le DUP d'août 2016 et le DUP de décembre 2017 sont complètement différents, ils se sont déplacés vers un territoire où ils sont plus à l'aise - obstruction intransigeante - l'écho faible de 'Ulster dit non!' juste eu beaucoup plus fort. Initialement entendu dans la réticence du DUP à former un nouveau gouvernement exécutif à Stormont, il peut maintenant être entendu dans les couloirs du pouvoir à Bruxelles.

Partagez cet article:

Rubriques connexes:
EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.
Publicité

Tendance