#Brexit: Il ne faut pas plus de référendums, le Royaume-Uni doit quitter

Les membres du Parlement européen doivent se méfier de ceux qui plaident pour que l'accord final sur le Brexit soit soumis à un nouveau référendum sur l'UE en Grande-Bretagne. Le gouvernement ne doit pas accepter cela s'il veut obtenir le meilleur accord pour le Royaume-Uni, et le Parlement européen ne doit pas le défendre s'il veut le meilleur accord pour l'UE. écrit Jayne Adye, directrice de la campagne du groupe multipartite Get Britain Out.

En plus d'être un affront à la démocratie, un deuxième référendum créerait une incertitude considérable et inciterait les dirigeants européens à adopter la ligne la plus dure que l'on puisse imaginer avec la Grande-Bretagne. La motivation est évidente - un mauvais accord serait proposé dans l’espoir que les électeurs britanniques flirteraient devant ce qui serait proposé et choisiraient de rester dans l’UE ou d’accepter l’adhésion à l’UE par la porte de derrière en restant dans le marché unique.

Le grand public britannique a déjà parlé. Il est temps maintenant que le gouvernement soit autorisé à négocier en toute confiance et à conclure un bon accord pour le Brexit Britain.

Les libéraux démocrates sont devenus les pom-pom girls les plus bruyantes du Royaume-Uni pour un deuxième référendum - alors qu'ils ne comptent qu'un seul député au Parlement européen. Cependant, ils tentent clairement d'utiliser le Brexit comme un stratagème électoral cynique pour se faire mieux connaître, plutôt que comme une tentative de parvenir au meilleur accord possible pour la Grande-Bretagne. Malheureusement, lors de l’adoption du projet de loi relatif à l’article 50, certains d’entre eux ont soutenu la Chambre des lords, ceux qui souhaitent diviser le pays en un Brexit, au lieu d’accepter la décision démocratique du public.

Ils disent que "les gens ne savaient pas pour quoi ils votaient". Mais ils l'ont fait. La justification du vote «Quitter» était claire. Contrôle de nos lois, contrôle de nos frontières et contrôle de notre argent. En conséquence, le Royaume-Uni doit quitter l'UE et le marché unique pour que le résultat du référendum soit mis en œuvre.

La démocratie est la plateforme sur laquelle repose la société britannique. Cela signifie que les gens décident qui les gouverne et comment ils sont gouvernés. L'adhésion à l'UE était clairement une question d'importance constitutionnelle - et le grand public britannique a exercé son droit de veto. Le 17.4 million de personnes qui ont voté 'Laissez au référendum, le plus grand taux de participation à une élection générale, ont demandé à l'UE de ne plus créer leurs lois. Ceci doit être respecté

La tenue d'un second référendum sur l'UE jetterait ces principes démocratiques dans la corbeille à déchets. Seule la négociation d'un accord de libre-échange avec l'UE serait compatible avec le résultat. En tant que tel, c'est notre seule option. Un autre vote sur l'acceptation de l'accord ou le maintien dans l'UE ou dans le marché unique serait totalement inutile.

Publicité

Rester membre du marché unique serait totalement incompatible avec la décision de quitter l'Union européenne le X juin prochain, dans la mesure où le terme "adhésion" inclurait également les règles de l'UE en matière de liberté de circulation. Ce que nous demandons, c'est un «accès», qui ne l'exige pas.

Parler d'un second référendum est source d'insécurité et ne serait d'aucune aide pour la zone euro actuellement fragile, ce qui l'ouvrirait à plus de difficultés encore, au moment même où la croissance verte commence à germer.

Les politiciens européens devraient se méfier d’encourager de nouveaux référendums. Garder le Royaume-Uni à l'intérieur de l'UE permettrait à l'UE de maintenir ses dépenses à son rythme actuel, cette insécurité annulant tous les avantages possibles. Compte tenu de nos propres préoccupations financières, le Royaume-Uni ne resterait jamais satisfait du mépris apparent de l'UE pour les contraintes financières et de capacités de dépenses apparemment illimitées.

Pendant de nombreuses années, l'UE a dû lutter contre le discours systématiquement anti-démocratique, ce qui renforce ses faiblesses fondamentales. Cela augmente la vague de populisme et continue de compromettre le projet européen.

Le mouvement politique pour faire sortir la Grande-Bretagne a toujours consisté à obtenir la meilleure relation avec l'Europe pour le Royaume-Uni, et à ne pas se couper, comme certains l'ont suggéré. Nous avons décidé que nous voulions une relation commerciale lâche plutôt qu'une union politique. L'UE devrait embrasser cela dans un esprit de bonne volonté, plutôt que de réagir avec colère. En reconnaissant que l'adhésion à l'UE ne fonctionne tout simplement pas pour la Grande-Bretagne, l'UE pourrait survivre et faire du Brexit un succès économique et politique pour l'Europe, plutôt qu'une catastrophe sans entraves.