Netanyahu salue puissances occidentales pour ne pas signer accord avec l'Iran à Genève

(Photo dans le sens des aiguilles d'une montre en haut à gauche) Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius, le secrétaire d'État américain John Kerry, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif 

Le 10 novembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a félicité les puissances occidentales qui négocient avec l'Iran à Genève sur son programme nucléaire pour avoir évité de signer ce qu'il a appelé "une mauvaise affaire".

Les pourparlers sur le marathon dans la ville suisse n'ont pas abouti à un accord alors que la chef de la politique étrangère de l'UE, Catherine Ashton, a annoncé que les pourparlers reprendraient le 20 en novembre. "Beaucoup de progrès concrets ont été accomplis mais certains problèmes subsistent", a-t-elle déclaré lors d'un point de presse aux côtés du ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif, ajoutant: "Notre objectif est de parvenir à une conclusion et c'est ce que nous reviendrons pour essayer de faire."

Zarif a déclaré: "Je pense qu'il était naturel que lorsque nous avons commencé à traiter les détails, il y aurait des différences." Selon des sources diplomatiques, ce ne sont pas seulement les divisions entre l'Iran et les grandes puissances (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU plus l'Allemagne - États-Unis, Russie, Grande-Bretagne, France et Allemagne, le soi-disant P5 + 1) qui ont empêché une accord, mais fissures au sein du groupe de négociation. La France a vigoureusement objecté que l'accord proposé ferait trop peu pour freiner l'enrichissement d'uranium de l'Iran ou pour arrêter le développement d'un réacteur nucléaire capable de produire du plutonium.

"La réunion de Genève nous a permis d'avancer, mais nous n'avons pas pu conclure car il reste encore quelques questions à résoudre", a déclaré le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, à l'issue de la réunion. Il n'a pas précisé, mais il est apparu que la France souhaitait des contraintes plus strictes sur un réacteur qui produira du plutonium une fois terminé, et sur certaines parties du programme d'enrichissement d'uranium de l'Iran. S'exprimant lors de la réunion hebdomadaire du cabinet de dimanche qui s'est tenue dans le kibboutz Sde Boker, dans le Néguev, pour marquer les 40 ans depuis la mort de David Ben-Gourion, premier Premier ministre d'Israël, Netanyahu a déclaré qu'un bon accord conduirait à un démantèlement des capacités nucléaires de l'Iran. , et une mauvaise serait de laisser l'Iran conserver ses capacités nucléaires et de «prendre l'air» des sanctions. Il a réitéré ce qu'il avait dit vendredi après avoir rencontré le secrétaire d'État américain John Kerry à Jérusalem que l'accord qui était envisagé dans les pourparlers de Genève était «mauvais et dangereux».

"Au cours du week-end, j'ai parlé avec le président Barack Obama, avec le président russe Vladimir Poutine, avec le président français François Hollande, avec la chancelière allemande Angela Merkel et le Premier ministre britannique David Cameron", a déclaré Netanyahu. «Je leur ai dit que, sur la base des informations reçues par Israël, l’accord qui prend forme est mauvais et dangereux. Pas seulement pour nous, mais aussi pour eux. J'ai suggéré qu'ils attendent et réfléchissent attentivement, et c'est bien qu'ils aient décidé de le faire. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour convaincre ces puissances et ces dirigeants d'éviter un mauvais accord. »

Il a déclaré que l’accord proposé n’appelait pas les Iraniens à démanteler «une centrifugeuse». «J'ai demandé aux dirigeants quelle était la précipitation», a déclaré Netanyahu. «J'ai suggéré qu'ils attendent, qu'ils considèrent les choses très attentivement. Nous prenons un processus historique, une décision historique. J'ai demandé qu'ils attendent.

Il a dit qu'il n'avait «aucune illusion» qu'un accord serait encore en cours, mais a juré de faire tout ce qu'il pouvait pour s'assurer qu'il n'était pas dangereux. Selon les termes actuels, at-il dit, "pas une seule centrifugeuse ne serait démantelée".

Le journaliste israélien Alex Fishman a commenté quotidiennement Yediot Aharonot que «la technique des accords progressifs, qui ne comprend pas un accord clair sur le démantèlement des capacités nucléaires de l'Iran à la fin du processus, permet à Téhéran de continuer à égarer le monde: la réduction progressive des sanctions et un retour à la famille des nations , sans s'engager à l'avance à abandonner le projet nucléaire. »

L'Iran exploite actuellement plus de 10,000 440 centrifugeuses qui ont créé des tonnes de matériaux de qualité combustible qui peuvent être encore enrichis pour armer des ogives nucléaires. Il contient également près de 200 livres (550 kilogrammes) d'uranium plus enrichi sous une forme qui peut être transformée en armes beaucoup plus rapidement. Les experts disent que 250 livres (20 kilogrammes) de cet uranium enrichi à XNUMX% sont nécessaires pour produire une seule ogive.

Lors de sa visite en Israël le 8 novembre, le secrétaire d'État américain John Kerry a déclaré que les États-Unis demandaient à l'Iran, dans le cadre d'un accord intérimaire, d'accepter un «gel complet là où ils se trouvent aujourd'hui», ce qui implique que la production de plutonium de l'Iran le programme serait également affecté d’une manière ou d’une autre. Il a précisé que les limites du réacteur Arak devraient faire partie d'un accord initial. Dans le cadre d'un compromis favorisé par certains responsables américains, l'Iran pourrait accepter de s'abstenir d'exploiter ou d'alimenter l'installation pendant les six mois que pourrait durer l'accord intérimaire, tout en poursuivant la construction de l'installation. Une fois le réacteur d'Arak opérationnel, dès l'année prochaine, il pourrait être très difficile de le désactiver par une frappe militaire sans risquer la dispersion de matières nucléaires.

Ce risque pourrait éliminer l'une des options de l'Occident pour répondre à l'Iran et réduire son influence dans les négociations. Le réacteur Arak a été un point de négociation controversé car il donnerait à l'Iran une autre voie vers une bombe, utilisant du plutonium plutôt que de l'uranium enrichi. De plus, les explications iraniennes sur les raisons pour lesquelles il construit Arak ont ​​laissé la plupart des pays occidentaux et des experts nucléaires sceptiques. Le pays n'a plus besoin de carburant à des fins civiles maintenant, et la conception du réacteur le rend très efficace pour produire les éléments constitutifs d'une arme nucléaire.

«Chaque fois que les dirigeants iraniens décideront d’atteindre une capacité d’évasion nucléaire, ils auront en leur possession au moins sept tonnes d’uranium de faible activité et quelque 180 kilogrammes d’uranium de moyenne activité, ce qui est suffisant pour construire cinq à six ogives nucléaires. aussi puissante que la bombe qui a été larguée sur Hiroshima '', a déclaré le journaliste israélien Ron Ben-Yishai, un commentateur de haut niveau sur les questions de sécurité nationale. «Avec cette quantité d'uranium, ainsi que les centrifugeuses opérationnelles et les connaissances acquises sur la façon d'assembler une bombe nucléaire, l'Iran sera en mesure de décider à tout moment de développer une arme nucléaire et d'atteindre l'objectif en quelques semaines. ," il ajoute.

Partagez cet article: