Pouvons-nous éliminer la désinformation politique?

• Selon un récent rapport de l'Université d'Oxford,  partis politiques dans au moins 61 pays ont utilisé la désinformation pour influencer l'opinion publique.
• À moins d’éliminer les incitations qui poussent les acteurs politiques à recourir à la désinformation, elle ne disparaîtra pas et déjouera le plus souvent toute stratégie défensive pour en apprivoiser l’effet.
• Les codes de conduite peuvent aider les parties à s'unir contre la désinformation et pointer du doigt, à l'unisson, ceux qui l'utilisent
• Les campagnes de sensibilisation devraient également informer la population sur les risques de désinformation et expliquer exactement comment les parties l'utilisent et avec quelle intention.
• L'UE à venir Loi sur les services numériques sera un changement de paradigme en clarifiant qui est responsable de repérer et de supprimer la désinformation des réseaux sociaux. 

Aborder les effets de la désinformation dans nos démocraties partage de nombreuses similitudes avec la façon dont les pandémies peuvent être combattues: vous pouvez imposer des mesures pour la contenir, vous pouvez calculer le coût social que la population est capable d'assumer, vous pouvez augmenter vos connaissances à ce sujet et vous pouvez développer de meilleurs traitements. Pourtant, rien ne vaut l'élimination du virus. Alors que la majeure partie du monde est abattue, Taiwan, qui a jusqu'à présent éliminé le virus COVID-19, jouit d'une vie comme d'habitude. En matière de désinformation, nous avons adopté toutes les approches défensives classiques: nous avons développé de meilleures méthodes pour comprendre et suivre la désinformation, solutions législatives et réglementaires avancées pour tenter de le freiner et améliorer notre capacité à le démystifier. Nous avons même rendu nos démocraties un peu plus résistantes à la désinformation par la sensibilisation du public et accroître la transparence, écrit Alberto Fernández Gibaja.

Au niveau de l'UE, le prochain Loi sur les services numériques sera un changement de paradigme en clarifiant qui est responsable de détecter et d'éliminer la désinformation des réseaux sociaux et en augmentant les exigences de transparence et de collaboration pour les plateformes de médias sociaux. Mais quand même, nous devons faire face à la sombre réalité: à moins que nous ne travaillions à éliminer les incitations et les fenêtres d'opportunité qui poussent les acteurs politiques à utiliser la désinformation, celle-ci ne disparaîtra pas et déjouera le plus souvent toute défensive.
stratégie pour apprivoiser son effet.

Manipuler l’opinion publique avec des mensonges et d’autres techniques d’influence de l’opinion, souvent désignées sous l’étiquette générale de désinformation, n’a rien de nouveau. Pendant la guerre froide, il a été largement utilisé par l'Union soviétique pour dissimuler des catastrophes - comme Tchernobyl - ou pour tenter de discréditer les mouvements démocratiques. Ce qui est nouveau (-ish), c'est sa capacité à devenir viral et se propager comme une traînée de poudre. Quelle que soit la qualité des mesures défensives, si les incitations et les opportunités d'utiliser la désinformation existent, les acteurs politiques continueront d'essayer d'utiliser diverses techniques pour manipuler l'opinion publique. C'est pourquoi nous devons déraciner la désinformation de son
la source.

Pourquoi un parti politique démocratique, un candidat ou un groupe d'intérêt se salirait-il les mains en répandant de la désinformation? Parce qu'ils le peuvent, les incitations sont grandes et les conséquences de se faire prendre semblent minimes. Lors des élections de 2019 au Royaume-Uni, la désinformation de tous types était diffusion directe à partir des comptes des partis politiques, y compris les conservateurs partageant une vidéo trafiquée à partir de comptes officiels. En Espagne, Twitter et Facebook ont ​​supprimé des centaines de comptes de médias sociaux liés à des partis politiques en deux occasions.  Selon l'Université d'Oxford, les partis politiques d'au moins 61 pays ont utilisé la désinformation, y compris pendant la Campagne présidentielle américaine et la Tunisien élections.

Par conséquent, ce sont ces incitations sur lesquelles les institutions démocratiques, les partis politiques et les propriétaires de plateformes doivent se concentrer pour garantir que la désinformation ne infecter nos démocraties. Pour ce faire, une stratégie de la carotte et du bâton devrait être utilisée en combinant des approches législatives et non législatives. Nous devons rassembler des mesures de confiance Des initiatives comme celle prise par le ministère de l'Intérieur et des Relations avec le Royaume aux Pays-Bas, en collaboration avec International IDEA, à développer avec les partis politiques un code de conduite sur la publicité en ligne pointez dans la bonne direction. Les codes de conduite peuvent aider les parties à s'unir contre la désinformation et pointer du doigt, à l'unisson, ceux qui l'utilisent. Les propriétaires de plates-formes peuvent soutenir ce code de conduite en mettant en évidence le moment où une partie l'a enfreint et également lorsque les parties y adhèrent.

Il existe un large éventail de possibilités pour aider les partis politiques à développer des campagnes propres en ligne, du déploiement de fonctionnalités qui soutiennent la capacité des partis à mieux atteindre leur public, à la fourniture d'un espace subventionné dans leurs plates-formes aux candidats. Les codes de conduite peuvent également être étendus à la société dans son ensemble, comme ce fut le cas Panama lors des dernières élections, recherchant un effort à l'échelle de la société pour enraciner la désinformation.

Les campagnes de sensibilisation devraient également informer la population sur les risques de désinformation et expliquer exactement comment les parties l'utilisent et avec quelle intention. Le rôle du journalisme et des médias de masse est primordial. Les journaux et les agences de presse devraient encourager un débat sain entre les candidats et éviter d'amplifier la désinformation, même involontairement.

La désinformation devrait également devenir plus difficile pour les partis et les candidats. Deux mesures peuvent aider. Premièrement, adapter la réglementation du financement politique pour inclure ce que les partis dépensent en ligne et donner aux agences de régulation la capacité et le mandat de vérifier ces dépenses. Les fêtes dépensent abondamment dans la désinformation, Pourtant, l'argent dépensé en ligne est extrêmement difficile à suivre et ouvre plusieurs possibilités de contourner la législation sur le financement politique. Les parties peuvent effectuer des paiements de l'étranger à une agence étrangère et continuer à mener une campagne nationale dans le pays. Les partis et les candidats ne divulgueraient qu'une petite fraction de l'argent dépensé en publicité, mais ils ne divulgueraient pas combien ils ont dépensé pour répandre la désinformation, entretenir des fermes de trolls, acheter des robots ou pousser l'astroturf en ligne.

Une deuxième mesure est liée à l'industrie qui a fleuri grâce à la désinformation. Les partis et les candidats ont tendance à utiliser des agences de marketing numérique pour monter leurs opérations, parfois même dans d'autres pays. Des mesures de surveillance croissantes devraient être mises en place pour s'assurer que ces agences de marketing numérique respectent les règles. De nombreuses mesures pourraient être prises dans ce sens, allant de l'obligation de divulguer quelles agences travaillent avec chaque partie pour soumettre ces agences à des audits numériques.

Comme les virus, la désinformation s'adapte, mute et devient chaque jour plus capable d'éviter toute mesure créée au sein de l'organisme qui l'héberge - en l'occurrence, les réseaux sociaux - pour s'en débarrasser. La lutte massive contre la désinformation menée depuis 2016 a été, dans une certaine mesure, efficace. Pourtant, même si nous sommes plus capables de détecter la désinformation et de la combattre, elle continue d’apparaître dans notre fil d’actualité, dans les groupes privés Whatsapp ou sur Facebook. Si nous voulons éliminer la désinformation du débat politique et démocratique, nous devons en examiner la source et réduire autant que possible les incitations des partis et des candidats – et d’autres groupes d’intérêt – à y recourir.

Alberto Fernandez Gibaja est un agent principal de programme à International IDEA, une organisation intergouvernementale basée à Stockholm qui œuvre pour soutenir et renforcer les institutions et processus politiques démocratiques dans le monde. L'expertise d'Alberto couvre les politiques publiques et les politiques entourant le rôle de la technologie dans la démocratie et la protection de l'intégrité du processus politique.

Toutes les opinions exprimées dans l'article ci-dessus sont celles de l'auteur seul et ne reflètent aucune opinion de la part de Reporter UE.

Partagez cet article: