Des groupes islamistes sèment la terreur en Inde, ouvrant la boîte de Pandore.

Le 10 novembre, une violente explosion s'est produite près de la station de métro Red Fort à Delhi, faisant au moins 13 morts et plus de vingt blessés. L'explosion a été déclenchée par une Hyundai i20 qui a explosé à un feu rouge près de la porte n° 1 de la station à 6h52 (heure indienne), provoquant d'importants incendies et des dégâts aux véhicules et bâtiments environnants. Les premières analyses en laboratoire ont confirmé que le nitrate d'ammonium était le principal explosif utilisé., écrit Dimitra Staikou.

Le véhicule, initialement immatriculé dans l'État d'Haryana en Inde, a changé de mains à sept reprises avant de se retrouver entre les mains du Dr Umar Nabi, désormais identifié comme l'auteur de l'attentat. Selon des sources journalistiques, le Dr Mohammad Umar Nabi, médecin originaire du Cachemire, aurait des liens avec l'organisation terroriste Jaish-e-Mohammed (JeM) et aurait fait partie d'un groupe de médecins radicalisés coordonnant leurs actions via l'application de messagerie Telegram et d'autres applications de chat cryptées.

Le même jour, la police du Jammu-et-Cachemire, en coordination avec les autorités des États indiens d'Haryana et d'Uttar Pradesh, a découvert environ 2 900 kilogrammes d'explosifs – probablement du nitrate d'ammonium – ainsi que des fusils AK-47 et du matériel servant à la fabrication de bombes dans des habitations de Faridabad, dans l'Haryana. Parmi les explosifs saisis figuraient 360 kilogrammes de nitrate d'ammonium et d'autres armes, notamment des AK-47 et des pistolets Beretta.

Cette découverte est liée à l'arrestation du Dr Adil Ahmed Rather à Saharanpur, dans l'Uttar Pradesh. Le Dr Adil, également originaire du Cachemire, exerçait la médecine à Saharanpur. Son arrestation et son interrogatoire dans le cadre d'une affaire d'affichage de posters liés au groupe terroriste pakistanais JeM à Srinagar ont permis de démanteler un réseau terroriste plus vaste et d'arrêter d'autres membres, notamment le Dr Muzammil de Faridabad et le Dr Shaheen Shahid de Lucknow, soupçonnée d'être la nouvelle responsable de la branche féminine de Jaish-e-Mohammed et une financière du réseau. Les Drs Muzammil, Shaheen et Nabi travaillaient tous à différents postes à l'hôpital et à l'université Al-Falah de Faridabad, dans l'Haryana.

L'imam Irfan Ahmad, habitant de Shopian, dans le Jammu-et-Cachemire, aurait joué un rôle central au sein du réseau. Auparavant, il travaillait comme personnel paramédical au Centre hospitalier universitaire de Srinagar et aurait contribué à radicaliser des étudiants en médecine. Le docteur Umar était en contact direct avec l'imam Irfan Ahmad. Par ailleurs, deux femmes médecins, originaires de Srinagar et d'Anantnag, ont assuré la gestion comptable de la cellule Al-Fallah, financée par des portefeuilles numériques depuis Istanbul et Doha entre 2023 et 2024. Toutes deux étaient diplômées de la faculté de médecine de Dhaka. Il est à noter que les docteurs Muzammil et Nabi s'étaient rendus en Turquie en mars 2022.

Les autorités ont révélé que les suspects Muzammil Shakeel et Umar Nabi avaient effectué des repérages au Fort Rouge en janvier et planifié un attentat pour le 26 janvier 2026, visant notamment des zones à forte affluence pendant Diwali. L'Agence nationale d'enquête (NIA) mène l'enquête en cours.

Par ailleurs, les docteurs Parvez Ansari, Mohammad Arif Mir et Farukh ont également été arrêtés. Les enquêteurs exploitent les pistes disponibles et d'autres arrestations ne sont pas à exclure.

Bien que l'impact physique du terrorisme semble limité, ses fondements idéologiques et financiers demeurent solides. L'Inde a été à l'avant-garde de la lutte contre le terrorisme, depuis les attentats de Mumbai du 26 novembre 2008 jusqu'à l'attentat de Pulwama en 2019 et le plus récent attentat de Pahalgam en avril 2025.

Cet attentat terroriste a profondément choqué la communauté internationale et les médias du monde entier analysent ses conséquences. Euronews souligne que l'Inde considère l'explosion du Fort Rouge comme un acte terroriste potentiel en vertu de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA), insistant sur le maintien de l'ordre public et la sécurité des citoyens. Le gouvernement, dirigé par le Premier ministre Narendra Modi, met en œuvre des mesures strictes, notamment un renforcement de la présence policière, des contrôles de sécurité plus stricts dans les lieux publics et une procédure judiciaire accélérée pour les personnes impliquées. Une attaque perpétrée sur un site historique aussi fréquenté engendre d'importantes perturbations sociales et opérationnelles, notamment des interruptions de transport et un renforcement des mesures de protection, tout en réaffirmant l'engagement des autorités à agir immédiatement et à prévenir toute menace future.

Al Jazeera souligne la dimension terroriste de l'incident, notant que l'application de la principale loi antiterroriste indienne démontre que les autorités le considèrent comme un acte terroriste potentiel. Les enquêtes sur les liens avec le réseau Jaish-e-Mohammed s'intensifient et les structures de radicalisation au sein du corps médical font l'objet d'une surveillance accrue. Le gouvernement de Narendra Modi a adopté une position ferme, qualifiant l'attaque de « complot de forces antinationales », renforçant la présence policière dans les zones sensibles et se préparant à d'éventuelles ripostes stratégiques.

Marco Rubio, secrétaire d'État américain sous l'administration Trump, a qualifié l'attaque d'« acte terroriste manifeste » et a salué le professionnalisme et la méthode des autorités indiennes. Il a souligné que l'Inde avait adopté une position « mesurée et prudente » durant l'enquête et a ajouté que les autorités américaines avaient proposé leur aide, bien que les Indiens n'en aient pas besoin, étant parfaitement capables de mener l'enquête de manière indépendante. Il a également indiqué que « l'explosion provenait d'une voiture chargée de matières hautement explosives, qui a détoné, causant la mort de nombreuses personnes ».

Plusieurs pays ont publiquement condamné l'attaque et exprimé leur solidarité avec l'Inde. Singapour a fermement condamné l'attentat et a exprimé son soutien indéfectible, tandis qu'Israël a souligné son appui à l'Inde dans la lutte contre le terrorisme. Le Bangladesh a qualifié l'acte d'odieux attentat terroriste, insistant sur le fait que de tels attentats sont inacceptables en toutes circonstances. Le Népal a présenté ses plus sincères condoléances aux familles des victimes et a promis son soutien à l'Inde, tandis que l'Irlande a offert son plein soutien et sa solidarité au peuple et au gouvernement indiens. Ces déclarations soulignent la condamnation internationale de l'incident et l'unité de la communauté internationale face au terrorisme.

Les principales structures utilisées pour organiser et exécuter des attaques contre des cibles indiennes reposent sur une infrastructure « hybride » à plusieurs niveaux. Des organisations terroristes telles que Jaish-e-Mohammed et Lashkar-e-Taiba opèrent grâce à une combinaison de personnalités politiques se faisant passer pour des organisations écrans, de réseaux intermédiaires au Pakistan – historiquement soutenus par des réseaux liés à l'État – et de cellules plus petites qui utilisent des professionnels ou des étudiants pour la radicalisation et le soutien technique. Cette structure permet à la fois des opérations de faible envergure, comme des attaques locales et des attentats à la voiture piégée, et des actions coordonnées à portée transfrontalière, comme le documentent des analyses de sécurité et des rapports régionaux.

Le financement et l'approvisionnement de ces réseaux proviennent de sources diverses : dons et parrainages privés – souvent via des organisations caritatives ou religieuses internationales –, entités écrans servant d'intermédiaires, et systèmes informels de transfert de fonds tels que le système hawala, qui compliquent le suivi international. Les réserves intérieures et les flux commerciaux locaux ou de l'économie parallèle au Pakistan jouent également un rôle important. Si des pays comme la Turquie et la Chine ont renforcé leurs relations diplomatiques, économiques et, dans certains cas, culturelles avec le Pakistan, les évaluations internationales font la distinction entre le financement étatique direct du terrorisme et un soutien politique ou économique plus large. En Europe, des inquiétudes ont été soulevées concernant des organisations partiellement liées à des réseaux de financement turcs, tandis que pour la Chine, les sources internationales fiables ne documentent aucun financement public ou étatique direct de groupes menant des attaques contre l'Inde. Les rapports soulignent l'importance primordiale des dons privés, du système hawala et des organisations écrans comme mécanismes de financement et insistent sur la nécessité d'une coopération internationale renforcée en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (LBC/FT) afin de bloquer ces flux.

L’activité persistante des réseaux terroristes soutenus par le Pakistan pourrait avoir des répercussions négatives sur l’Europe de diverses manières : augmentation de la pression migratoire des populations en quête de sécurité, expansion des réseaux d’organisations terroristes internationales avec des transferts potentiels d’expertise, de financement ou de recrutement sur le territoire européen, et perturbation des relations économiques et commerciales en augmentant les risques pour les entreprises européennes opérant en Asie du Sud.

Parallèlement, les tensions persistantes entre l'Inde et le Pakistan pourraient engendrer une instabilité géopolitique, plongeant l'Europe dans des crises diplomatiques et des pressions en faveur de sanctions. La propagande et les attentats réussis perpétrés par des groupes terroristes risquent de radicaliser davantage les sociétés européennes, augmentant ainsi le risque d'attaques internes et les menaces à la sécurité des citoyens.

L'attentat terroriste perpétré près du Fort Rouge nous rappelle brutalement la menace persistante que représentent les réseaux terroristes internationaux, qui exploitent les infrastructures idéologiques et financières pour mener leurs attaques. Malgré l'arrestation des auteurs et la neutralisation d'importantes ressources du réseau, la nécessité d'une vigilance constante, d'une application rigoureuse de la loi et d'une coopération internationale demeure impérative. Les réactions de pays comme les États-Unis, Singapour, Israël, le Bangladesh, le Népal et l'Irlande démontrent que le terrorisme ne connaît pas de frontières et ne peut être combattu que par une action collective et unie. Comme l'a dit Nelson Mandela :

« Nous devons être déterminés à ne pas laisser la peur nous contrôler. Le terrorisme n'a pas sa place dans les sociétés qui respectent la vie humaine. »

Partagez cet article: