Les fumigènes et l'incendie lors de la finale de la Coupe soulèvent d'importantes questions de sécurité.

Des questions ont été soulevées concernant la sécurité du stade après la finale de la Coupe de Belgique Croky qui s'est déroulée jeudi (14 mai) au stade Roi Baudouin.

La rencontre phare entre Anderlecht et l'Union Saint-Gilloise était particulièrement attendue car il s'agissait du premier derby en finale de coupe entre les deux clubs en 70 ans d'histoire de la compétition.

Après 30 minutes de prolongation, l'Union s'est imposée 3-1 face à son rival local. Anderlecht s'incline pour la quatrième fois consécutive à domicile et termine sa neuvième saison sans trophée. L'Union espère désormais réaliser le doublé coupe-championnat pour couronner une nouvelle saison de domination.

Mais pour certains, ce match animé et divertissant a été en partie éclipsé par des événements survenus en dehors du terrain, des fumigènes étant régulièrement allumés et lancés en direction des pompiers présents sur les pistes d'athlétisme du stade.

Des fumigènes lancés depuis la tribune des supporters d'Anderlecht ont retardé le coup d'envoi de plusieurs minutes, le temps que joueurs et officiels attendent que l'épaisse fumée qui enveloppait tout le stade se dissipe. Une brève interruption a également eu lieu pendant la rencontre après l'égalisation d'Anderlecht en fin de temps réglementaire, la fumée des fumigènes ayant de nouveau envahi une grande partie du stade.

Kurt Deswert (photo), un auteur et historien du football basé à Bruxelles, a déclaré à ce site web que l'utilisation continue de fumigènes soulève des questions de sécurité.

S'exprimant après le match, il a déclaré que l'image d'un incendie qui s'était déclaré dans la tribune des supporters d'Anderlecht « pourrait bien symboliser la défaite de la veille ».

Il a déclaré : « La frustration des supporters d’Anderlecht a entraîné la destruction de 300 sièges pendant la finale. Une rame de métro a également été endommagée. À ce jour, aucun Bruxellois n’a été agressé, contrairement à l’année dernière (ce qui reste une honte). »

« Toutefois, l’énorme quantité de matériel pyrotechnique introduite une fois de plus clandestinement dans le stade soulève de sérieuses questions quant aux préparatifs de sécurité pour le match et, plus largement, quant à la manière dont la sécurité peut être garantie lors des finales de coupe au stade Roi Baudouin. »

« Pendant le match, des maillots de l'Union ont également été incendiés dans la même tribune où les sièges avaient été vandalisés. Les pompiers ont mis un temps considérable à arriver sur les lieux et à éteindre l'incendie. »

« Malgré les appels répétés à dégager les escaliers, ceux-ci sont restés bondés de supporters pendant toute la durée du match. Cela soulève également d'importantes questions. »

Le dispositif policier déployé pour le match était important : des agents en tenue antiémeute patrouillaient le stade, les rues avoisinantes et le réseau de transports en commun. Les supporters ont emprunté des lignes de métro distinctes afin de minimiser les risques de débordements, et aucun incident grave n'a été signalé aux abords du stade, ni avant ni après la rencontre.

Deswert a poursuivi : « Le stade Roi Baudouin n’est pas une ruine et ne devrait pas être décrit comme tel. Mais de par sa conception, il reste un stade qui ne répond pas aux normes modernes de confort et de sécurité. L’ensemble du dossier de rénovation et d’entretien a été mal géré pendant des années et doit être repris en main de toute urgence. Les finales de coupe en sont la preuve année après année. »

Il a ajouté : « Le problème des fumigènes était le même que l’an dernier. Ils ont également réussi à les introduire clandestinement dans le stade. Il existe des procédures de sécurité, mais elles ne semblent pas avoir été parfaitement respectées. »

« Certains disent qu'elles ont été introduites clandestinement quelques jours avant le match (le terrain comporte également des angles ouverts), mais il est difficile de le confirmer. »

Il a déclaré : « De manière générale, ce sont des matchs à haut risque. Peu d'entre eux sont organisés dans ce stade, mais l'expérience de la finale de coupe de l'année dernière leur a été utile et ils auraient dû être mieux préparés cette année. Il semble que le problème vienne à la fois d'une structure du stade et de la présence de groupes ultras lors de matchs comme la finale de coupe. »

« Néanmoins, l’utilisation de la pyrotechnie est un problème croissant dans le football belge ces dernières années, y compris lors des matchs de compétition réguliers », a noté Deswert.

Ce site a contacté les autorités du stade et la Fédération belge de football, mais n'avait pas encore reçu de réponse au moment de la mise sous presse.

Sur le terrain, l'Union a mérité sa victoire, même s'il a fallu disputer les prolongations pour décrocher un nouveau succès face à son rival de la ville.

La victoire a été acquise quelques minutes après le début des prolongations, ce qui signifie qu'Anderlecht, le club le plus titré de l'histoire du football belge avec 34 titres de champion, attend toujours son premier trophée depuis 2017, année où il a remporté le championnat.

La saison dernière, Anderlecht s'est incliné en finale face au Club Brugge – où la police a dû faire face à de graves troubles à l'ordre public – et de nouveau il y a quatre ans (face à La Gantoise), sous la direction de l'actuel entraîneur du Bayern Munich, Vincent Kompany, d'origine belge.

 Avant le match, le stade était une véritable fournaise, vibrant de bruit et de couleurs grâce aux supporters des deux clubs. Les supporters d'Anderlecht ont déployé une immense banderole qui s'étendait sur toute la longueur de la tribune réservée aux supporters du RSCA. On pouvait y lire 1070, le code postal de la commune d'Anderlecht, et en dessous, « Combattants de la Coupe ».

Les supporters de l'Union ont également déployé une grande banderole et, comme d'habitude, ont apporté un soutien vocal exceptionnel à leur équipe.

Revenant sur le match, Deswert, qui a beaucoup écrit sur le football belge, notamment sur les deux clubs bruxellois, a déclaré que c'était « un résultat décevant pour Anderlecht, mais que l'Union était la gagnante méritée ».

Il a ajouté : « Il y a beaucoup à dire sur l'aspect sportif : le manque de leadership et de fondamentaux techniques chez certains joueurs d'Anderlecht — mauvais contrôles de balle, passes imprécises — et les tactiques, comme le positionnement trop haut et trop excentré des latéraux lorsque le ballon est perdu. »

« Ce match a surtout mis en évidence un manque de maturité sur le terrain. Le nouveau directeur sportif d'Anderlecht devra examiner de nombreux aspects du club. »

« Voilà la partie facile. La partie difficile consiste à trouver des solutions qui mènent au succès et, une fois de plus, à un football attrayant. »

« Après dix ans sans trophée et sans amélioration stable apparente, la frustration des supporters d'Anderlecht ne cesse de croître. »

Après avoir perdu leur domination sur le football belge, perdent-ils également leur emprise sur la ville elle-même ? Il est peut-être prématuré de parler de changement de pouvoir ; il faudra l’évaluer sur le long terme. Mais hier n’était certainement pas un signe encourageant.

« L’équipe a également été huée par une partie considérable de ses propres supporters après le match, ou du moins par ceux qui ont contribué aux dégâts. Il est important de noter que la défaite n’était pas due à un manque d’effort, mais plutôt à un manque de qualité au sein de l’effectif. »

Partagez cet article: