API-API exprime sa « profonde préoccupation » suite au licenciement d'un journaliste après une question posée à la Commission

L'Association internationale de la presse (API-IPA) a exprimé ce qu'elle appelle sa « profonde préoccupation » face au « licenciement brutal » du journaliste Gabriele Nunziati suite à une question qu'il a posée lors du point de presse de la Commission européenne à midi le 13 octobre.

Dafydd ab Iago, président de l'API-IPA, a déclaré : « Les journalistes posent des questions difficiles et dérangeantes. C'est notre métier. C'est aussi un pilier fondamental de la liberté de la presse. Sanctionner un journaliste qui fait son travail lors de la conférence de presse quotidienne de la Commission européenne envoie un message alarmant à tous les correspondants à Bruxelles et en Europe. »

Nunziati affirme avoir été licencié après avoir posé une question à Paula Pinho, porte-parole en chef de la Commission européenne, et à Anouar El Anouni, porte-parole pour les affaires étrangères et la politique de sécurité.

La question était la suivante : « Vous avez répété à plusieurs reprises que la Russie devrait payer pour la reconstruction de l'Ukraine. Pensez-vous qu'Israël devrait payer pour la reconstruction de Gaza, puisqu'il a détruit la quasi-totalité des rues et des infrastructures civiles ? »

L'API-IPA indique dans un communiqué de presse que Pinto a déclaré : « Gabriele, c'est assurément une question intéressante sur laquelle je ne ferai aucun commentaire à ce stade. »

La déclaration de l'API-IPA poursuit : « La question a par la suite été qualifiée de techniquement incorrecte et inappropriée par l'employeur du journaliste. »

« Quelles que soient les formulations ou l’exactitude perçue, aucun journaliste ne devrait faire l’objet de sanctions professionnelles ou d’un licenciement pour avoir posé une question légitime, même si elle est gênante, lors d’une conférence de presse de la Commission européenne », a ajouté M. Iago.

L’API-IPA note que « la Commission européenne a réaffirmé son engagement en faveur de la liberté des médias et de la transparence concernant toutes les questions soulevées lors de ses réunions d’information ».

L’API-IPA ajoute dans sa déclaration : « Cette mesure disciplinaire paraît disproportionnée, punitive et potentiellement illégale, car elle compromet la confiance du public dans l’indépendance de la presse. Un dialogue constructif et un accompagnement professionnel, et non un licenciement, devraient être les moyens privilégiés pour traiter les erreurs ou les mauvais jugements perçus de la part des journalistes. »

L’API-IPA a appelé l’employeur du journaliste « à reconsidérer sa décision et à réaffirmer son engagement envers les principes d’indépendance journalistique, de proportionnalité et d’équité ».

« Nous sommes solidaires de tous les journalistes qui cherchent à exercer leurs fonctions librement, de manière responsable et sans crainte de représailles. »

Personne n'était immédiatement disponible pour commenter la situation auprès de l'employeur du journaliste.

Le portail d'information « The Intercept » a cité une source de l'ancienne agence de presse du journaliste, Nova, basée à Rome, confirmant que celle-ci avait mis fin à sa relation avec Nunziati à cause de sa question sur Gaza.

La source a été citée par L'interception comme affirmant que Nunziati avait été renvoyé pour avoir posé une question « techniquement incorrecte » parce que « la Russie avait envahi un pays souverain sans provocation, tandis qu'Israël répondait à une attaque ».

La différence entre les positions de la Russie et d'Israël avait été « expliquée à plusieurs reprises » à Nunziati, a déclaré la source au média, « mais il n'avait « absolument pas réussi à saisir la différence substantielle et formelle entre les situations ».

Partagez cet article: