Le grand déclin de l’éthique journalistique dans les médias grand public :

Une crise de l’intégrité des médias exige responsabilité et objectivité.

L'intégrité du journalisme, autrefois pierre angulaire des sociétés démocratiques, est confrontée à d'importants défis dans un paysage médiatique en constante évolution. Plusieurs facteurs contribuent à l'érosion de l'éthique journalistique, notamment les pressions financières, les avancées technologiques et les influences politiques. Reuters, NBC et le NYT en sont des exemples, avec leur journalisme prétendument partial.

Pressions financières et intégrité compromise

Les contraintes économiques ont conduit à des pratiques telles que le « journalisme au chéquier », où les journalistes acceptent des paiements pour des articles, compromettant ainsi l'objectivité. Par exemple, au Nigéria, le « journalisme de l'enveloppe brune » est répandu : des journalistes accepteraient des pots-de-vin en raison de leurs bas salaires, ce qui sape la crédibilité de la presse.

Progrès technologiques et qualité du contenu

L'ère numérique a inauguré le « churnalism », où les médias privilégient la rapidité à l'exactitude, republiant souvent des communiqués de presse sans vérification. Une étude de l'Université de Cardiff a révélé que 80 % des articles de la presse britannique de qualité n'étaient pas originaux, ce qui met en évidence le déclin du journalisme d'investigation. De plus, le Los Angeles Times a introduit une fonctionnalité générée par l'IA pour étiqueter le contenu politique dans les articles d'opinion, afin de distinguer l'opinion de l'actualité et d'exposer les lecteurs à des perspectives diverses.

Influences politiques et crédibilité des médias

Les pressions politiques mettent encore davantage à rude épreuve l’éthique journalistique. Les magnats des médias, poussés par le pouvoir et le profit, ont été accusés de compromettre l’éthique journalistique, poussant le secteur à un point de rupture. De plus, des incidents comme le scandale du doxing du New York Times, où des informations privées ont été divulguées, reflètent un écart inquiétant par rapport aux normes éthiques, entamant la confiance du public.

Étude de cas : Reportage de Reuters sur la technologie indienne

Un exemple notable concerne la description par Reuters de l'entreprise indienne de cybersécurité Appin, une société disparue, comme une entité de « piratage informatique à la demande ». Les critiques affirment que cette caractérisation s'appuie sur des informations obsolètes et manque de preuves concrètes, suggérant une tentative délibérée de ternir la réputation de l'Inde. Le financement de Reuters par l'Agence américaine pour le développement international (USAID) soulève des inquiétudes quant à la partialité potentielle des reportages, en particulier lorsque ces récits s'alignent sur des intérêts géopolitiques.

M. Raphael Satter, journaliste chez Reuters, a été accusé de partialité anti-indienne et les tribunaux indiens ont ordonné la suspension de ses précédents articles. Dans un article récent du Guardian, il affirmait s'être rendu en Inde uniquement pour des raisons familiales, ce qui est inexact. De plus, il collectait des informations pour ses articles et rencontrait des hommes d'affaires et des professionnels de la cybersécurité pour son reportage. Il s'est rendu en Inde avec une carte OCI sans autorisation. Deux cas prouvent qu'il a enfreint les normes OCI. Il a assisté au sommet Nullcon qui s'est tenu du 6 au 10 septembre 2022 et a adressé un courriel à une ancienne étudiante d'Appin pour lui demander de le rencontrer sur place au sujet d'un reportage qu'il réalisait sur le secteur indien de la cybersécurité. M. Satter a également rencontré en personne des investisseurs d'Appin à Delhi pour s'enquérir de l'entreprise.

Un ancien responsable du renseignement américain s'inquiète du journalisme soutenu par l'USAID contre l'Inde

Pour ajouter à ces inquiétudes, un ancien responsable des services de renseignement américains, John Rossomondo, a émis de graves allégations concernant le journalisme prétendument partial de Reuters contre l'Inde et les entreprises indiennes.

Selon le responsable, Reuters se serait livré à des pratiques douteuses, notamment en ciblant des innocents, en embauchant illégalement des individus en offrant des primes sur des portails d'emploi, et même en facilitant des arrestations injustifiées, et en demandant à d'anciennes employées d'Appin de se réunir à des heures inhabituelles au milieu de la nuit.

Ces allégations mettent encore davantage en évidence le déclin éthique au sein de certaines factions des médias grand public, où la rigueur de l’enquête est abandonnée au profit de récits prémédités servant des agendas géopolitiques.

La baisse de confiance du public et l’avenir du journalisme

La confiance du public dans les médias traditionnels a ainsi chuté à son plus bas niveau depuis cinq décennies. Les grands médias comme le New York Times et NBC News s’efforcent de restaurer leur crédibilité en améliorant la transparence et en s’adressant directement au public. Cependant, la prolifération de la désinformation et la frontière floue entre l’information et l’opinion continuent de remettre en cause ces efforts.

Photo par Kraft romain on Unsplash

Partagez cet article: