Suivez nous sur

Cigarettes

L'emballage neutre n'est pas la panacée recherchée par les décideurs politiques

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Une nouvelle étude par des chercheurs de la LUISS Business School et de Deloitte à Rome analyse l'efficacité des emballages neutres pour les produits du tabac au Royaume-Uni et en France et arrive à une conclusion qui donne à réfléchir.

Reporter UE voulait en savoir plus et s'est assis avec les chercheurs.


UE Reporter: Merci d'avoir accepté cette interview. Il s'agit de la deuxième analyse de votre groupe sur l'efficacité des emballages neutres. La première fois que vous avez regardé l'Australie. Cette fois, vous vous êtes concentré sur le Royaume-Uni et la France, deux pays qui ont mis en place des emballages neutres pour freiner la consommation de cigarettes il y a trois ans. Pouvez-vous résumer la manière dont vous avez abordé l'analyse et la méthodologie utilisée pour le rapport ?

Professeur Oriani : Merci de me recevoir. Notre analyse est basée sur des statistiques de consommation de cigarettes couvrant plus de trois ans de mise en œuvre complète de l'emballage neutre au Royaume-Uni et en France. Jusqu'à présent, la nôtre est la seule étude à notre connaissance qui utilise des données d'une si longue période.

Nous avons utilisé trois méthodes pour évaluer si l'introduction de l'emballage neutre a eu un impact significatif sur la consommation de cigarettes dans les deux pays.

Dans un premier temps, nous avons effectué une analyse de rupture structurelle pour tester si l'introduction des emballages neutres a entraîné un changement dans la tendance de la consommation de cigarettes.

Nous avons ensuite effectué une estimation du modèle structurel, pour confirmer si l'emballage neutre peut être associé à une réduction de la consommation de cigarettes après que d'autres facteurs d'influence, tels que le prix, soient contrôlés.

Publicité

Enfin, nous avons estimé une équation de régression aux différences de différences pour la consommation de cigarettes qui nous a permis d'évaluer l'impact différentiel de l'emballage neutre en France et au Royaume-Uni par rapport aux pays comparables n'ayant pas introduit l'emballage neutre.

UE Reporter: Quelles ont été les principales conclusions de la recherche?

Professeur Oriani : Nous avons constaté que l'introduction de l'emballage neutre n'a eu aucun impact sur les tendances de la consommation de cigarettes au Royaume-Uni ou en France.

L'estimation du modèle structurel a montré qu'après contrôle des facteurs d'influence alternatifs, l'emballage neutre n'a pas eu d'impact statistiquement significatif sur la consommation de cigarettes dans les deux pays. Enfin, la régression des différences de différences montre que l'emballage neutre a eu un effet nul au Royaume-Uni, alors qu'il est associé à une augmentation statistiquement significative de la consommation de cigarettes par habitant de 5 % en France, ce qui est contraire aux objectifs visés par le régulation.

UE Reporter: C'est très intéressant. Donc, les preuves ne suggèrent pas que l'emballage neutre réduit la consommation de cigarettes ?

Professeur Oriani : Prises ensemble, les données montrent qu'il n'y a aucune preuve que l'emballage neutre réduise la consommation de cigarettes à quelque niveau que ce soit. Aucun des différents modèles utilisés n'a montré de réduction de la consommation de cigarettes en raison de l'emballage neutre au Royaume-Uni et en France.

Et en effet, notre recherche a trouvé des preuves d'une augmentation de la consommation de cigarettes en France, suggérant que les emballages neutres peuvent avoir eu un effet contre-productif sur les niveaux de tabagisme.

Nous devons également garder à l'esprit les fumeurs qui sont passés à des produits alternatifs, tels que les cigarettes électroniques ou les produits du tabac chauffés. Notre analyse ne les inclut pas. Le fait que nous ayons constaté que les emballages neutres n'avaient aucun effet, même sans tenir compte du passage aux produits alternatifs à la nicotine, renforce nos résultats selon lesquels les emballages neutres sont inefficaces.

UE Reporter: J'ai mentionné plus tôt votre première étude. Pouvez-vous comparer les résultats de l'étude australienne sur les emballages neutres aux résultats des études britanniques et françaises ? Quelles conclusions peut-on tirer d'une telle comparaison ?

Professeur Oriani : Les résultats de ce rapport sont cohérents avec ceux présentés dans notre étude précédente sur l'impact des emballages neutres sur la consommation de cigarettes en Australie. Nous avons utilisé la même méthodologie et sommes arrivés à la conclusion dans l'un de nos modèles que l'emballage neutre est également associé à une augmentation statistiquement significative de la consommation de cigarettes.

Cela montre que rien n'indique que l'emballage neutre réduit la consommation de cigarettes. En outre, il existe des preuves que l'emballage neutre peut entraîner des niveaux de tabagisme plus élevés, ce que nous devrions essayer d'éviter.

UE Reporter: En tant qu'expert, comment recommandez-vous aux décideurs européens d'aborder le sujet des emballages neutres ?

Professeur Oriani: En tant qu'étude la plus approfondie et la plus complète sur les emballages neutres au Royaume-Uni et en France à ce jour, notre recherche peut aider à informer les décideurs européens lors de l'examen des types de mesures de lutte antitabac à introduire. Ceci et nos études précédentes ne confirment pas l'hypothèse selon laquelle l'emballage neutre est une mesure politique efficace pour réduire la consommation de cigarettes. Les décideurs européens qui évaluent les emballages neutres devraient en tenir compte pour s'assurer qu'ils ont une image complète de l'impact et des coûts potentiellement contre-productifs des emballages neutres.

L'étude est accessible ici

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance