Suivez nous sur

Santé

L'avis d'ENVI signale une résistance précoce à l'extension du CCP en vertu de la loi sur les biotechnologies.

PARTAGEZ:

Publié

Il y a 1 mois

on

Nous utilisons votre inscription pour vous proposer du contenu selon vos préférences et pour mieux vous connaître. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.

La commission de l'environnement, du climat et de la sécurité alimentaire (ENVI) du Parlement européen a rendu son premier avis parlementaire sur le projet de loi relatif aux biotechnologies de la Commission européenne.

La position du Comité ENVI est un premier indicateur des batailles politiques à venir concernant l'extension proposée des incitations en matière de propriété intellectuelle à un petit nombre d'innovations biotechnologiques dans le secteur de la santé.

Bien que la commission ENVI ne soit pas l'une des principales commissions sur le dossier, la responsabilité incombe principalement à la commission de la santé publique (SANT) et à la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (ITRE) du Parlement, l'avis adopté sous la présidence du rapporteur Nicolás Casares (S&D, Espagne) fournit un signal important de la position qui se dessine au sein du groupe des Socialistes et Démocrates (S&D) sur l'un des éléments les plus controversés de la proposition : la prolongation de 12 mois des certificats complémentaires de protection (CCP).

La loi européenne sur les biotechnologies vise à renforcer la compétitivité de l'Europe dans les biotechnologies et les sciences de la vie grâce à un ensemble de mesures destinées à encourager l'investissement, à accélérer l'innovation et à améliorer la commercialisation des découvertes scientifiques. L'une de ses dispositions les plus controversées est l'article 27, qui prévoit une extension limitée des certificats complémentaires de protection (CCP) pour certains produits biotechnologiques de pointe.

ENVI propose désormais de supprimer purement et simplement l'article 27.

Dans son rapport, González Casares soutient que la prolongation proposée ne repose pas sur une justification économique suffisante.

Partagez cet article:

Partager:
Rubriques connexes:
Contributeur Invité - Opinion

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et n'engagent en rien EU Reporter. Cet article n'a pas été sollicité par EU Reporter, et l'auteur garantit la véracité de son contenu. EU Reporter n'a versé aucune rémunération à l'auteur.

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources externes qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d'EU Reporter. Veuillez consulter l'intégralité de l'article d'EU Reporter. Conditions générales de publication Pour plus d'informations, EU Reporter utilise l'intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l'efficacité et l'accessibilité journalistiques, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, des normes éthiques et une transparence dans tous les contenus assistés par l'IA. Veuillez consulter l'intégralité de EU Reporter. Politique d'IA pour plus d'informations.
Publicité

Tendances