Révélation : Une tentative secrète d'interdire totalement la nicotine lors de la COP11 – Défiant les États membres et mettant en péril plus d'un million d'emplois dans l'UE

Des documents internes révèlent comment des responsables bruxellois ont tenté d'utiliser une conférence des Nations Unies sur la santé pour imposer des interdictions à l'échelle du continent sur les cigarettes électroniques, les sachets de nicotine et tous les produits nicotiniques alternatifs, malgré le rejet explicite de ce plan par les gouvernements de l'UE.

Un système de prohibition conçu à Bruxelles, mis en œuvre à Genève

Un document de négociation de l'UE ayant fuité lors de la COP11 de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) à Genève a révélé une tentative secrète de la Commission européenne (DG SANTE) et de la présidence danoise du Conseil de l'UE d'imposer une interdiction radicale et sans précédent du tabac. tous Nouveaux produits à base de nicotine.

Le plan prévoit des interdictions concernant :

• fabrication
• importation
• pour la distribution
• SOLDE
• présentation
• et même utiliser

des cigarettes électroniques, des sachets de nicotine, des produits du tabac chauffé, de la nicotine de synthèse et de tous les nouveaux produits nicotiniques, en somme, toutes les alternatives à la cigarette actuellement disponibles en Europe. Le plus choquant ? Les gouvernements de l’UE avaient explicitement rejeté ces interdictions la semaine dernière lors de la réunion COREPER I à Bruxelles. Pourtant, à la COP11, la Commission et la présidence danoise ont réintroduit ces interdictions et tenté d’y imposer leur application à l’Europe. internationalement, hors de tout contrôle démocratique.

La Commission européenne et la présidence danoise au cœur de la tempête

Le document démontre sans l'ombre d'un doute que la Commission et la présidence danoise du Conseil de l'UE ont donné des instructions aux négociateurs de l'UE à Genève. soutenir l'interdiction langue que les États membres avaient retirées. Il ne s'agit pas d'une erreur bureaucratique, mais d'une tentative délibérée de contourner le processus décisionnel de l'UE. Un haut diplomate contacté par EU Reporter l'a décrit ainsi : « Une violation flagrante du mandat. La Commission et la Présidence ont franchi une ligne rouge. »

Le coût humain : plus d'un million d'emplois menacés.

Cette évolution menace l'avenir d'un secteur, influençant l'activité économique et les perspectives d'emploi dans toute l'UE. Elle a également un impact significatif sur les recettes fiscales et concerne des produits tels que le tabac chauffé, les cigarettes électroniques et les sachets de nicotine. Ces produits sont essentiels pour réduire la consommation de tabac et minimiser l'exposition à la fumée chez les fumeurs qui, autrement, continueraient à fumer. Le projet d'interdiction anéantirait toute une industrie européenne., en éliminant :

• Plus d'un million d'emplois dans les secteurs de la fabrication, de la chimie des arômes, de la logistique, de la vente au détail et de la distribution.
• des dizaines de milliers de PME
• boutiques de vape familiales
• principaux fabricants d'équipements
• chaînes d'approvisionnement en Pologne, en Italie, en Tchéquie, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Croatie et dans les pays baltes

La preuve irréfutable : le document interne de l'UE

Le texte interne montre que la délégation de l'UE a reçu pour instruction de :

« Interdire ou restreindre la fabrication, l’importation, la distribution, la présentation, la vente et l’utilisation de tous les nouveaux produits nicotiniques et des produits émergents. »

S'ensuivent deux extraordinaires «clauses de repli cela permettrait à la Commission et à la Présidence de :

➤ Approuver l'interdiction lors de la COP11 même si des États membres s'y opposent

➤ Approuver un texte qui contredit le mandat de l'UE approuvé quelques jours auparavant

Une tentative délibérée d'utiliser l'ONU pour réécrire le droit de l'UE

Plusieurs responsables de trois délégations différentes ont raconté la même histoire à EU Reporter :

La Commission et la présidence danoise tentent d'utiliser la COP11 pour forcer l'UE à adopter un régime d'interdiction, puis affirment ultérieurement que la législation européenne « doit se conformer » à la décision internationale.

Un haut responsable a déclaré : "Il s'agit d'une tentative de légiférer pour l'Europe par le biais de Genève. C'est inacceptable.

Un autre était plus direct : « Si cela aboutit, ce sera le plus grand scandale de procédure dans la politique de santé publique de l'UE depuis dix ans. »

La position de la DG SANTE contre la réduction des risques est intégrée au texte.

Le document enjoint également aux Parties de «rejeter fermement toutes les allégations de « réduction des dommages » ou de « réduction des risques ».

Cette langue :

• contredit les données provenant de Suède, du Royaume-Uni et de chercheurs indépendants.
• délégitime les professionnels de la santé
• requalifie la réduction des risques en « ingérence de l’industrie »
• bloque les futurs débats scientifiques

Un expert médical a déclaré Reporter UE:

« Il s’agit d’un prohibitionnisme idéologique. Pas de santé publique. »

États membres furieux – Rupture de confiance au sein de la délégation de l'UE

Des délégations de plusieurs pays de l'UE ont refusé d'approuver la stratégie de repli, la jugeant politiquement illégitime, économiquement irresponsable et institutionnellement dangereuse.

Certaines capitales préparent des plaintes officielles contre la gestion du dossier par la présidence. Un diplomate a déclaré : « Il ne s’agit pas d’un malentendu. C’est une tentative de contourner les États membres. » Un autre a ajouté : « Nous constatons que la Commission et la présidence sapent le Conseil. C’est désormais une question constitutionnelle. »

Qu'est-ce qui se passe ensuite?

Avec plus d'un million d'emplois en jeu et la crédibilité de la gouvernance de l'UE en péril, les prochaines 24 à 48 heures seront décisives.

Résultats possibles:

• Les États membres désavouent publiquement la position de l'UE lors de la COP11
• Une correction formelle du mandat
• Une confrontation diplomatique avec la Commission
• Une intervention d'urgence des capitales pour mettre fin à l'interdiction
• Une enquête politique sur l'abus de mandat

Si la Commission et la présidence danoise continuent de faire adopter ce texte interdit lors de la COP11, l'UE pourrait connaître l'une des plus importantes ruptures politiques internes depuis les batailles autour de la directive sur les produits du tabac (DPT) il y a dix ans.

Une crise de gouvernance – et pas seulement de santé publique

Le problème dépasse largement les questions de nicotine, de vapotage ou de réduction des risques. Il s'agit avant tout d'une grave défaillance de la gouvernance. On y observe des violations de mandat, des tentatives de légiférer par le biais d'instances internationales plutôt que par celui d'institutions démocratiquement responsables, et des actions s'apparentant à du sabotage économique affectant plus d'un million de citoyens européens. Ce problème révèle une tendance au contournement des processus démocratiques et à l'abus de pouvoir institutionnel, aggravant une crise de confiance déjà profonde au sein du système décisionnel de l'UE.

La Commission européenne, de concert avec la présidence danoise, a été prise en flagrant délit de tentative d'adoption de l'une des interdictions les plus radicales de l'histoire de l'Union européenne. Cette initiative a été menée sans approbation adéquate, sans transparence réelle ni prise en compte manifeste de l'impact humain ou des conséquences économiques. De telles actions soulèvent des questions troublantes quant au processus décisionnel, à l'identité des décideurs et au respect des principes fondamentaux de responsabilité et de légitimité démocratique. L'Europe mérite des réponses claires. Et elle mérite que justice soit faite.

Partagez cet article: