Santé
Les études sur les vaccins Pfizer/BioNTech montrent que le vaccin reste efficace mais qu'un rappel est nécessaire
Ce matin (8 décembre) Pfizer et BioNTech, les fabricants du vaccin à base d'ARNm Cominarty rapporté que des études préliminaires en laboratoire démontrent que trois doses du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 neutralisent la variante Omicron (lignée B.1.1.529) tandis que deux doses montrent une neutralisation considérablement réduite.
Les données suggèrent que les vaccins de rappel sont une question d'urgence. Les études montrent que deux doses peuvent encore induire une protection contre une maladie grave.
Biontech développe un vaccin spécifique à la variante Omicron qui pourrait être disponible d'ici mars en cas de besoin. Pfizer ne pense pas que cela changera sa capacité à développer quatre milliards de biches pour 2022.
L'approche « Mix-and-match » peut être utilisée à la fois pour les cours initiaux et les boosters
Hier (7 décembre), l'Agence européenne des médicaments rapporté que des études cliniques avaient montré que l'utilisation de différents vaccins pour la primovaccination, par exemple, la combinaison d'un vaccin de type vecteur viral Astra Zeneca et d'un vaccin à ARNm produit de bons niveaux d'anticorps contre le virus COVID-19 (SARS-CoV-2) et une réponse des lymphocytes T plus élevée que l'utilisation du même vaccin (vaccination homologue) que ce soit dans un schéma primaire ou de rappel. L'utilisation d'un vaccin vecteur viral comme seconde dose dans les schémas de primo-vaccination, ou l'utilisation de deux vaccins à ARNm différents, est moins bien étudiée. L'actualité devrait aider au déploiement, en particulier lorsque le même type de vaccin pour la première dose d'un vaccin à deux doses n'est pas disponible.
L'EMA affirme que les données à ce jour montrent qu'une dose de rappel peut être prise dès trois mois après la primovaccination et que l'utilisation d'un type de vaccin différent pourrait s'avérer aussi bonne ou meilleure en termes de réponse immunitaire.
Partagez cet article:
EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources externes qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d'EU Reporter. Veuillez consulter l'intégralité de l'article d'EU Reporter. Conditions générales de publication Pour plus d'informations, EU Reporter utilise l'intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l'efficacité et l'accessibilité journalistiques, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, des normes éthiques et une transparence dans tous les contenus assistés par l'IA. Veuillez consulter l'intégralité de EU Reporter. Politique d'IA pour plus d'informations.
-
HousingIl y a 4 joursLoi sur le logement abordable : Bruxelles promet-elle plus qu’elle ne tient ?
-
Parlement européenIl y a 4 joursSFDR : Le compromis de l’UE en matière de finance durable révèle une faille au sein du PPE concernant les exclusions liées au tabac
-
La gouvernance économiqueIl y a 5 joursLes activités de conservation de Tavira font l'objet d'un examen minutieux suite à des mesures réglementaires et à une action civile contestée.
-
CambodgeIl y a 4 joursL'UE se félicite de l'accord d'appel du Cambodge avec l'OMC
