#EAPM - Facilité de verrouillage - mais de gros soucis demeurent pour les SOINS DE SANTÉ

Bonjour et bienvenue dans la dernière mise à jour d'EAPM alors que nous approchons de la mi-juin - déjà! Dans cet esprit, et avec l'arrivée imminente de l'été proprement dit, il est clair que divers gouvernements à travers l'Europe et au-delà sont désireux de mettre en place et de faire fonctionner l'industrie vitale du tourisme, malgré les risques. Et, dans certains cas, la controverse - notamment en Grande-Bretagne où une obligation d'auto-isolement de 14 jours est entrée cette semaine pour la plupart des voyageurs aériens, écrit Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) Directeur exécutif Denis Horgan.

Ajoutez à cela le fait que - en dehors de l'industrie du tourisme - de nombreux endroits ont réduit leurs verrouillages, et il y a naturellement beaucoup de nerfs qui se demandent comment tout cela va se passer. C'est un sujet qui sera certainement débattu lors de notre conférence virtuelle à la fin de ce mois le 30 juin. Intitulé «Maintenir la confiance du public dans l'utilisation de la santé numérique pour la science et les patients» dans un monde COVID et post-COVID », il sert d'événement de transition entre les présidences de l'UE de la Croatie et de l'Allemagne. Voici la lien pour vous inscrire et voir le programme.

Comme vous pouvez vous y attendre d'un événement EAPM, les participants seront issus d'experts de premier plan dans le domaine de la médecine personnalisée - y compris les patients, les payeurs, les professionnels de la santé, ainsi que l'industrie, la science, les universités et le domaine de la recherche.

Vous trouverez le lien pour vous inscrire à la fin de cette mise à jour…

Alors que nous espérons tous qu'il n'y a pas de deuxième vague d'infections au COVID-19, l'opinion des experts est certainement que le coronavirus ne va pas simplement disparaître. En fait, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies travaille actuellement sur des lignes directrices pour son suivi à long terme. Ce qui est prévu, entre autres, est que les systèmes nationaux suivent leur charge de travail, surveillent l'efficacité de leurs efforts pour lutter contre la maladie et, surtout, les trous béants.

Les verrouillages ont fonctionné, selon des études

Les verrouillages susmentionnés ont sauvé des millions de vies, selon deux études publiées dans la revue Nature.

De telles restrictions étaient manifestement nécessaires selon l'un des auteurs - Samir Bhatt - après que lui et ses collègues aient examiné leurs effets dans onze pays européens. Un autre des auteurs - Seth Flaxman - a clairement indiqué que la pandémie en était encore à ses débuts, en disant: «Nous sommes très loin de l'immunité collective». Flaxman pense qu'une deuxième vague est très possible si nous abandonnons soudainement toutes les précautions. Une deuxième étude, publiée par des universitaires de l'Université de Berkeley, Californie, États-Unis, a conclu que les infections en l'absence de restrictions ou de précautions augmentaient à un taux de 38% par jour dans les six pays étudiés.

Il doublait presque tous les deux jours. Solomon Hsiang, qui a travaillé sur le rapport, a déclaré que si des restrictions sociales n'avaient pas été imposées, «nous aurions vécu des mois d'avril et de mai très différents. Cela nous aide à comprendre ce que nous avons obtenu en échange de nos sacrifices collectifs supplémentaires ». Interruption des soins Une autre étude - cette fois sous la forme d'un sondage - a révélé que presque toutes les personnes interrogées vivant avec une maladie rare ont subi une interruption de leurs soins pendant l'épidémie de coronavirus.

L'enquête, menée par le groupe de patients EURORDIS, a inclus 8,551 50 répondants à travers l'Europe et a été présentée dans un webinaire via le réseau européen de référence de la Commission européenne. En plus de cela, la moitié des répondants ayant besoin d'une chirurgie ont vu leur intervention reportée ou annulée. Le problème était le plus grave dans le sud de l'Europe et plus à l'est. Il reste le cas, nous avons appris, que XNUMX% moins de patients victimes de crise cardiaque s'enregistrent dans les hôpitaux, en raison de la pandémie.

L'information provient d'une autre enquête - cette fois par la Société européenne de cardiologie (ESC). Il a été récemment publié dans l'European Heart Journal. «Il s'agit de la preuve la plus solide à ce jour des dommages collatéraux causés par la pandémie», a déclaré la présidente du CES, Barbara Casadei. «La peur d'attraper le coronavirus signifie que même les personnes en proie à une crise cardiaque potentiellement mortelle ont trop peur d'aller à l'hôpital pour un traitement vital.»

Ça pourrait être pire…

Aussi mauvaise que soit la situation des coronavirus, la menace de la résistance aux antimicrobiens est encore plus grande. Sans action urgente, le monde sera «dans un désordre encore plus grand» à l'avenir en raison de la résistance aux antimicrobiens. C'est ce que dit l'économiste britannique et expert en AMR Jim O'Neill. Il dit que le chaos que le coronavirus a apporté aux moyens de subsistance des gens a brisé la séparation «artificielle» entre les questions de santé et celles impliquant l'économie et la finance.

Il s'exprimait lors d'un briefing organisé par les eurodéputés Tiemo Wölken et Peter Liese, ajoutant que «dans l'esprit de ne jamais laisser une crise se gâter», la pandémie COVID-19 pourrait contribuer à garantir que la résistance aux antimicrobiens figure à l'agenda des décideurs économiques. O'Neill est particulièrement préoccupé par «l'effondrement significatif de ces personnes actives sur le marché de la biotechnologie ou en phase de démarrage».

Ces biotechs ne reçoivent pas les financements dont elles ont besoin de l'UE, a fait valoir Marc Gitzinger, vice-président du BEAM (Biotech companies in Europe fight antiMicrobial Resistance), et a souligné le manque de financement accordé aux PME. Arjon van Hengel, de la DG Recherche, a contesté cela, affirmant que les PME ont encore de nombreuses opportunités, comme l'accélérateur AMR dans le cadre du programme IMI. «Le financement n'est pas le même chaque année et vous voyez donc des fluctuations», a-t-il déclaré.

L'argent parle

Alors que nous parlons de l'argent liquide, le commissaire Johannes Hahn se bat pour convaincre son propre parti populaire autrichien - ainsi que de nombreux gouvernements dans l'UE - de soutenir le plan de la Commission pour un budget de l'UE de 1.1 billion d'euros sur sept ans et 750 euros. milliards de fonds de redressement sur quatre ans. Le ministre autrichien des Finances, Gernot Blümel, cité par Politico, a déclaré que la nouvelle proposition du Berlaymont n'était pas acceptable dans sa forme actuelle. Il a déclaré: «La contribution de l'Autriche au budget de l'UE augmenterait de 50%, et en plus de cela, il y aura toujours le remboursement du fonds de relance en temps voulu.»

Pour sa part, Hahn a déclaré: «Je ne vois pas de réelle augmentation substantielle», ajoutant que, dans le cadre du plan de la Commission, comme d'autres pays, l'Autriche bénéficierait d'un nouveau financement de relance en 2021-2024. Hahn a également déclaré qu'il espérait que «les gens comprennent l'urgence» et qu'un accord puisse être conclu au Conseil européen de juillet. «Nous ne pouvons pas perdre de temps.»

Sur le même sujet, le ministre néerlandais des Affaires étrangères, Stef Blok, a déclaré: «Disons simplement que nous avons encore beaucoup de travail à faire.» «Nous pensons qu'un certain nombre de points des propositions de la Commission nécessitent des changements importants», et les Pays-Bas ont «de très sérieuses préoccupations concernant la taille du fonds et la manière dont il est financé». Il veut également s'assurer que le nouveau financement de la relance est lié aux réformes. «Le budget devrait également être modernisé, y compris le lien important avec l'état de droit», a-t-il déclaré. Pendant ce temps, le ministre allemand de la Santé Jens Spahn a utilisé l'idée d'une «OTAN de la santé» pour décrire sa vision d'une réponse plus coordonnée aux crises à l'avenir. «Nous n'avons pas à créer 27 fois des réserves nationales avec des masques de protection, mais nous pouvons constituer une réserve européenne», a-t-il déclaré. Il a ajouté que cela serait à l'ordre du jour de la présidence du Conseil de Berlin.

D'actualité comme toujours, Spahn a également appelé à une «position européenne sur la nécessaire réforme de l'OMS».

Mon pays, vrai ou faux?

Une poignée d'États membres de l'UE ont soulevé des questions sur la réponse de l'UE au coronavirus. Dans le même temps, ils l'ont exhorté à améliorer sa préparation à une pandémie. «La situation actuelle a soulevé des questions sur la préparation de l'Europe aux pandémies et souligné la nécessité d'une approche européenne commune», lit-on dans une lettre rédigée par le Danemark et signée par la France, l'Allemagne, l'Espagne, la Belgique et la Pologne. Cela a été envoyé à la Commission européenne. La lettre souligne les problèmes liés aux pénuries de fournitures médicales et aux réponses non coordonnées à la crise par les États membres.

Les principales propositions consistent à créer un stock de médicaments essentiels, d'équipements de protection, de dispositifs médicaux et de vaccins, tout en coordonnant le développement d'un vaccin contre le coronavirus. Comme nous le savons, de nombreuses organisations et particuliers demandent à l'UE de faire plus dans le domaine de la santé. Amen à cela, dit EAPM!

Toutes les questions ci-dessus seront discutées lors de la conférence de transition du 30 juin de l'EAPM, et vous pouvez trouver le lien pour nous rejoindre ici.

Partagez cet article: