#EAPM - Les États membres doivent agir ensemble. Et communiquez mieux…

Il n'est peut-être pas surprenant de voir la Commission européenne parler de `` force dans l'unité '', comme elle l'a fait dans un communiqué cette semaine concernant le prochain agenda stratégique de l'UE (2019-2024), écrit Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) Directeur exécutif Denis Horgan.  

Nous abordons cette question plus bas, mais le fait est que le fossé de connaissances sur ce que fait l’UE est considérable, comme l’a prouvé l’ensemble du fiasco du Brexit, qui a été témoin d’un manque d’informations honnêtes et de quelques mensonges.

À l'heure actuelle, nous assistions à une surcharge d'informations beaucoup trop tardive (beaucoup, car c'était avant le vote, contradictoire) parallèlement à un épuisement du Brexit chez la plupart des gens au Royaume-Uni. Les médias n'ont pas aidé - la droite a parlé et écrit beaucoup de non-sens facilement prouvables et les médias du centre, libéraux et de gauche n'ont pas assez parlé. Et quand il l'a fait, il l'a fait de manière disjointe.

En fin de compte, toute la palabre du référendum a laissé trop d'électeurs faire les Monty Python La vie de Brian type de chose et en disant: «Qu'est-ce que les Romains ont jamais fait pour nous?» Pour «Romains», lisez évidemment «UE», mais il serait injuste de dire que cela ne se produit que depuis le Brexit. Ça n'a pas. Cela dure depuis des années (voire des décennies) et Bruxelles a été spectaculairement mauvaise à chanter ses propres louanges.

Au moins maintenant, il chante ses propres louanges, et pas avant l'heure. D'autant que plus de sept Européens sur 10 souhaitent que l'UE fasse plus dans le domaine de la santé.

Cela pose bien sûr ses propres difficultés, dans la mesure où les soins de santé relèvent de la compétence des États membres et il suffit de regarder la bataille en cours des projets de la Commission concernant les aspects obligatoires de la coopération en matière d'ETS à l'échelle européenne pour voir à quel point 'demander' c'est.

L'exécutif européen prévoit notamment une plus grande transparence (associée à une amélioration de l'efficacité et de l'accès), mais cette transparence est au moins perçue comme très insuffisante dans les corridors du pouvoir.

Publicité

L'essentiel est que si l'UE veut aller de l'avant dans sa forme actuelle, il faut que les institutions elles-mêmes soient réellement autorisées à agir dans l'intérêt des citoyens. Et ces mêmes citoyens doivent pouvoir voir, ressentir et comprendre les résultats. Encore une fois, nous revenons à l'information et, plus important encore, à la diffusion de cette information.

L'un des problèmes fondamentaux est de placer les soins de santé au premier plan, afin de permettre et d'encourager les citoyens à vivre plus sainement. Il existe de nombreuses innovations en matière de santé, mais il est difficile d'intégrer ces technologies dans les systèmes de santé de l'UE et de permettre aux citoyens d'y accéder, avant même qu'ils ne deviennent des patients.

Un coup de couteau dans le noir?  

Nous reviendrons sur la transparence / l'accès plus tard, et concentrons-nous maintenant brièvement sur les informations, ou leur manque. Les vaccins en sont un excellent exemple. Il y a un problème ici, et personne ne le nie. En réalité, le seul démenti vient de ceux qui pensent que les vaccins ne font pas un travail et sont dangereux, ce qui entraîne un nombre insuffisant de vaccinations et trop de décès évitables dus à des maladies que le monde médical a appris à gérer il y a des années.

Les experts sont même allés jusqu'à suggérer que le manque de confiance dans les institutions est l'une des raisons de l'augmentation de la prévalence des maladies infectieuses en Europe. Aïe ça fait mal.

Vous serez peut-être surpris de lire qu’une enquête très récente à l’échelle de l’UE suggère que près de 50% de la population croit tomber dans les allégations de vaccination. Oui, presque la moitié - un chiffre étonnant. Le vice-président de la Commission européenne, Jyrki Katainen, a qualifié la tendance d '«inquiétante», et il est juste de dire qu'un tel mot sous-estime quelque peu les choses.

L'un des problèmes est qu'il y a peu de cohérence en Europe lorsque l'on s'attaque, par exemple, à la progression de la rougeole dans l'Union européenne et à l'alignement des calendriers de vaccination.

Il est également nécessaire de s’attaquer aux graves problèmes de désinformation et d’améliorer la disponibilité des vaccins. Les gens ont compris que les vaccins sont importants, mais la majorité de ceux-ci sont majoritaires dans plus de pays 16, convaincus que les vaccins sont souvent liés à des effets secondaires graves.

De plus, plus du tiers des personnes interrogées pensent qu'un vaccin peut provoquer la maladie contre laquelle il est conçu. Aucune de ces croyances n’a de base en fait et, si jamais il était justifié que l’UE prenne les devants, c’est bien cela, pas vrai?

C'est sûrement le cas en particulier de certains politiciens opposés aux vaccinations obligatoires, et faisant parfois peur aux citoyens d'avoir des injections. La France et l'Italie ont vu récemment les bons résultats de leurs programmes de vaccination obligatoires. Pourtant, 60% des Français pensent à tort que les vaccins provoquent souvent des effets secondaires graves. Cela place les Français au quatrième rang derrière Chypre, la Croatie et Malte en ce qui concerne ces idées fausses.

Dans ce contexte, la Commission européenne travaille à la mise au point d'un portail en ligne d'informations sur les vaccins avec l'Agence européenne des médicaments et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, afin de surveiller les informations relatives à la vaccination en ligne. En même temps, la commissaire Katainen a admis qu’il n’y avait «pas de baguette magique». Ou, vraisemblablement, «aiguille magique».

Retour à l'accès… 

Le Centre pour le développement mondial (CGD) donne des conseils à l’Organisation mondiale de la santé sur la transparence et l’accès en matière d’ETS. Après avoir examiné le rapport technique de l'OMS sur la tarification des médicaments anticancéreux, le CGD estime que l'organisme de santé des Nations Unies devrait se concentrer sur l'ETS pour améliorer l'accès aux traitements contre le cancer, plutôt que de déployer tous ses efforts pour accroître la transparence. Le document dirigé par des experts, intitulé «C'est du côté de la demande, stupide!», Affirme qu'une plus grande transparence des coûts pourrait en fait réduire l'accès aux médicaments anticancéreux indispensables.

Il présente six priorités pour l’OMS, notamment aider les pays à revenu faible et intermédiaire à renforcer leur HTA et à étendre la tarification fondée sur la valeur, à soutenir les efforts visant à améliorer la production de preuves afin d’informer HTA, en mettant l’accent sur «la passation effective de marchés» et la concurrence.

Dans sa conclusion, le document déclare: «Une gestion efficace de la demande est un moyen beaucoup plus efficace d'obtenir une R&D qui réponde aux besoins des patients et du système de santé que de chercher à restructurer la R&D.»

Sing-a-Long-an-EU  

Revenons au communiqué de l'UE que nous avons mentionné plus haut… En prévision d'une réunion des dirigeants d'EU27 à Sibiu, en Roumanie (9, mai), la Commission européenne a formulé un certain nombre de recommandations politiques sur la manière dont l'Europe peut façonner son avenir. appelle un monde de plus en plus multipolaire et incertain. Soulignant les élections au Parlement européen sur 23-26 May et le changement de leadership politique des institutions de l'UE qui suivra, la Commission a déclaré que «le moment est venu pour de nouvelles orientations politiques et de nouvelles priorités.

Étant donné que les priorités que nous fixons et la manière dont nous expliquons et dialoguons avec les Européens seront déterminantes pour renforcer notre Union, la Commission fait également des suggestions sur la manière de mieux communiquer nos décisions collectives. Ensemble, ils forment la contribution de la Commission au prochain agenda stratégique pour 2019-2024 ».

Pour sa part, le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, a déclaré cette semaine: "Le devoir de chaque génération est de changer le destin des Européens, présents et futurs, pour le mieux. Tenir notre promesse durable de paix, de progrès et de prospérité .- Les défis auxquels nous sommes confrontés collectivement, Européens, se multiplient de jour en jour. «Pour que l’Europe prospère, les États membres de l’UE doivent agir ensemble.»

Le chef de la Commission sortante a ajouté: "Je reste convaincu que ce n'est que dans l'unité que nous trouverons la force nécessaire pour préserver notre mode de vie européen, soutenir notre planète et renforcer notre influence mondiale."

Le prochain agenda stratégique de l'UE La Commission estime que l'agenda stratégique de l'UE pour 2019-2024 est le bon moment pour relever les défis et opportunités auxquels l'Europe est confrontée aujourd'hui.

Il examine cinq domaines d'action future: construire une Union européenne de la sécurité efficace et authentique tout en s'orientant vers une véritable Union européenne de la défense; la mise à niveau, la modernisation et la mise en œuvre intégrale du marché unique sous tous ses aspects; continuer à respecter le socle européen des droits sociaux, tout en travaillant avec les États membres pour parvenir à l'inclusion sociale et à l'égalité, notamment en s'attaquant aux disparités régionales, aux besoins des minorités, aux questions de genre et au défi du vieillissement de la population; moderniser l'économie pour adopter des modes de consommation et de production durables, et; diriger le monde grâce à un soutien cohérent et ferme en faveur d'un ordre mondial multilatéral fondé sur des règles, avec l'ONU au cœur.

«L'UE devrait également se donner la priorité de développer des relations solides avec ses voisins proches, sur la base d'un équilibre clair des droits et des obligations. Un rôle international renforcé de l'euro augmenterait également la souveraineté économique et monétaire de l'Europe », a déclaré la Commission.

De manière cruciale, il a ajouté: "Les priorités que nous avons définies et la manière dont nous expliquons et dialoguons avec les Européens seront décisives pour rendre notre Union plus forte, plus forte et plus démocratique".

Oui. Exactement. Dommage, nous avions besoin du Brexit pour résoudre ce problème. Dans ce contexte, EAPM souhaiterait ajouter qu'une priorité devrait être d'encourager l'adoption de soins de santé personnalisés dans les États membres de l'UE.

Un exemple pourrait être les programmes de dépistage et les directives convenues sur, par exemple, le cancer du poumon, mais l’essentiel est la coopération visible. Cela permettra aux citoyens de l'UE d'avoir davantage confiance dans les institutions, avec un effet d'entraînement que les institutions elles-mêmes (ainsi que les acteurs de la santé) pourront se concentrer sur la valeur ajoutée que cette coopération peut apporter. Les membres et les parties prenantes peuvent être assurés que l'Alliance continuera à faire pression pour une amélioration dans ce domaine, via son approche multipartite.

Partagez cet article: