Suivez nous sur

EU

#EAPM - Last Tango à Paris (et Madrid, et Budapest, et Amsterdam, et…)

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

L'ancienne ligne dit qu'il faut deux pour danser le tango. Et c'est effectivement le cas. Mais il en faut aussi (au moins) deux pour avoir une conversation et transformer une idée potentiellement bonne en une réalité réalisable, écrit Denis Horgan, directeur exécutif de l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM).  

Un échange d'informations, un échange de vues et la capacité de s'exprimer tout en ayant la capacité d'écouter - tout cela est essentiel pour cela. La communication est un élément clé de presque toutes les formes de progrès.

Oui, c'est vrai dans les soins de santé comme ailleurs. Mais regardons cela dans une perspective plus large. Bien que la médecine personnalisée place le patient au cœur de ses propres soins de santé et encourage le dialogue patient / médecin afin de lui donner le pouvoir, il est également vrai que la communication doit fonctionner à plus grande échelle.

Nous avons des législateurs, des décideurs politiques, des chercheurs, des fabricants de produits pharmaceutiques, des organismes chargés de la gouvernance et des normes, des experts en informatique, des journalistes, des lobbyistes et, bien entendu, ces patients.

Il y a tant de mots sur les soins de santé au 21st siècle et il existe une cacophonie de voix ayant chacune leur propre point de vue, leur propre point de vue de silo, mais est-ce que quelqu'un écoute réellement quelqu'un d'autre à des fins pratiques? Tant d'angles, si peu de consensus…

Les bonnes idées apparaissent tout le temps, mais ne peuvent être mises en pratique que si les gens s'entendent sur la manière de faire fonctionner ces «moments d'ampoule». Pour ce faire, toutes les parties prenantes doivent communiquer, inévitablement faire des compromis, et certainement avoir une vue d'ensemble sinon avant, du moins pendant ou après s'être assis ensemble. Les idées mises en mots sont excellentes, le meilleur point de départ pour faciliter le changement nécessaire, mais si elles restent simplement des mots sans action ultérieure, alors ce n'est sûrement rien de plus que de l'air chaud.

Et même lorsque les montagnes sont déplacées dans le domaine de la santé, comme c'est le cas pour les montagnes, elles se déplacent lentement. Trop lentement pour le moment. En termes simples, la recherche d'un consensus est la voie à suivre en matière de soins de santé, et cela ne peut se faire que par une expression claire et la capacité d'écoute utilisée en tandem. Tout comme ce partenaire dont vous avez besoin pour faire le tango…

Publicité

Outre une mentalité de silo qui existe encore dans de nombreux domaines de la santé, et la nécessité de former les médecins à mieux communiquer avec leurs patients, ainsi que la nécessité absolue d'une formation continue pour les premiers et d'informations plus facilement disponibles pour les seconds, nous avons à le moins vu quelques exemples de communication, de coopération et de coordination. Faites une évaluation des technologies de la santé, ou HTA.

Bien que les niveaux de coopération (obligatoire ou non) fassent encore l’objet de vives discussions, il est indéniable que, au fil des ans, les États membres, qui protègent jalousement leurs compétences en matière de soins de santé en vertu des Traités, coopèrent dans le domaine des ETS.

À mesure que nous progressons, la «création d'un consensus» est un aspect clé. Pour sa part, l'EAPM estime qu'un alignement entre les États membres et les parties prenantes est absolument nécessaire pour garantir que l'innovation pénètre dans les systèmes de soins de santé européens.

Cela peut, bien entendu, être plus facile à dire qu'à faire. Mais les chances sont meilleures s'il y a un échange de vues sensé et cela présuppose que les deux parties écoutent l'autre. Parler, bien sûr, est parfois bon marché. Mais cela peut aussi être d'une grande valeur. Dans le cas susmentionné de l'ETS, il est clair que l'Europe a besoin de preuves cliniques plus nombreuses et de meilleure qualité, pour déterminer l'efficacité et l'avantage thérapeutique des médicaments. Et il doit être échangé.

Comme évoqué ci-dessus, l'EAPM est fortement axé sur la recherche d'un consensus dans l'ensemble de l'UE et des parties prenantes. L'innovation, dit-elle, est un pilier majeur pour apporter de nouveaux médicaments ciblés aux patients. Dans le domaine de la santé, cela signifie la traduction des connaissances en ce que nous pouvons appeler la «valeur». Ce dernier couvre la valeur pour les patients mais doit également prendre en compte la valeur pour les systèmes de santé, la société et, bien sûr, les fabricants.

Et pourtant, nous n'avons pas encore défini la «valeur» dans ce contexte, car tout le monde chante à partir d'une feuille de chansons différente. Ou danser le tango eux-mêmes.

Ce qui est certainement clair, c'est qu'un dialogue précoce entre les développeurs de technologies, les régulateurs, l'ETS et, le cas échéant, les organismes de tarification favorisera l'innovation et un accès plus rapide aux médicaments à des prix abordables, dans l'intérêt des patients. Donc, dans de nombreux domaines, nous avons besoin d'un accord ou d'un «consensus».

Comme mentionné, les soins de santé restent une compétence des États membres, et malgré les 20 ans de coopération volontaire des ETS, l'implication directe de l'UE dans l'ensemble des soins de santé est encore relativement nouvelle. Mais cela s'améliore. Au cours des dernières années, l'Union européenne, en tant que parapluie, a été activement impliquée dans la législation dans les domaines des soins de santé transfrontaliers, des essais cliniques, des DIV et du partage de données, ainsi que de l'ETS.

L'UE a donc pris les devants, bien que sur ordre et avec la bénédiction des États membres. (N'oublions pas que certains citoyens européens sur 70 souhaitent que l'Union européenne prenne une longueur d'avance sur les soins de santé.)

Par conséquent, il s'ensuit que la nécessité d'une meilleure collaboration et d'un consensus est largement reconnue comme une condition préalable pour donner une meilleure chance à l'innovation, en Europe et dans le monde développé. Revenons à l'ETS et, malgré certaines objections, la plupart des États membres conviennent qu'il y a de la place pour un terrain d'entente, même si les détails doivent idéalement être convenus avant le nouveau Parlement et la nouvelle Commission.

L'aspect obligatoire de la proposition initiale de la Commission est certainement novateur. C'est une idée que beaucoup s'efforcent de faire fonctionner. Et à tout le moins, le débat a lieu.

Cela doit être salué et ce type d’attitude est essentiel pour aller de l’avant.

En fin de compte, sous le pilier social de l'Union européenne, chaque citoyen de tous les États membres devrait pouvoir avoir le même accès aux meilleurs soins de santé. Ce n’est évidemment pas le cas à l’heure actuelle et un débat plus approfondi doit avoir lieu sur les aspects plus larges des soins de santé.

Cela se produit dans une certaine mesure, mais pas dans une mesure suffisamment importante. Dans le domaine des soins de santé aujourd'hui, avec tous ses défis, l'Europe a besoin d'une dimension beaucoup plus transfrontalière et interrégionale. Dans le domaine de la santé, il arrive souvent qu'une solution `` universelle '' ne soit plus faisable et, très certainement, aucun pays ne peut à lui seul faciliter les changements nécessaires aux soins de santé modernes. parler mais aussi le transformer en action.

Cela ne peut être fait qu'en agissant ensemble. En résumé, malgré les compétences nationales en matière de soins de santé, l’Europe doit se réunir, coopérer, coordonner et partager les meilleures pratiques dans l’intérêt de tous les patients (et des patients potentiels) de tous les États membres.

Si cela ne se produit pas, il restera simplement que des voix différentes, présentant des idées différentes, de l'avant, de l'arrière, de la gauche et de la droite de la grande scène des soins de santé, s'exprimeront toutes à contre-courant, l'une à l'autre et sans espoir consensus. Pour concrétiser les idées, oui, nous devons les expliquer. Mais d'autres doivent aussi les écouter. Dans de nombreux cas, cela se produit, ce qui doit être salué.

Personne ne veut vraiment faire du tango seul. Cette idée ne marcherait pas.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance