Un organisme d'éthique britannique déclare que #GeneEditedBabies peut être `` moralement acceptable ''

Des experts du Nuffield Council on Bioethics du Royaume-Uni ont déclaré qu'alors que la loi ne devrait pas être modifiée pour permettre à l'édition du génome humain de corriger les défauts génétiques de la progéniture, la législation future le permettant ne devrait pas être exclue.

Le Conseil - un organe indépendant qui examine les questions éthiques soulevées par les nouveaux développements en biologie et en médecine - a également exhorté les scientifiques et les experts en éthique aux États-Unis, en Chine, en Europe et ailleurs à s'engager le plus tôt possible dans un débat public sur ce que pourrait apporter l'édition du génome humain. signifier.

"Il faut agir maintenant pour soutenir le débat public et mettre en place une gouvernance appropriée."

Les techniques d'édition du génome telles que CRISPR / Cas9 permettent la modification délibérée d'une séquence d'ADN ciblée dans une cellule vivante. Ils pourraient en théorie être utilisés dans la procréation assistée pour éditer l'ADN d'un embryon avant son transfert dans l'utérus.

La loi britannique l'interdit pour le moment, mais le panel d'experts de Nuffield a déclaré que cela pourrait, avec le temps, devenir une option pour les parents souhaitant influencer les caractéristiques génétiques de leur futur enfant - par exemple, pour «supprimer» une maladie héréditaire. ou une prédisposition au cancer plus tard dans la vie.

Le rapport du Conseil a ajouté que, si cela devait se produire, un certain nombre de mesures strictes devraient d'abord être mises en place pour garantir que la modification du génome se déroule selon des méthodes éthiquement acceptables.

Il a proposé que, pour que les techniques d'édition de gènes dans la reproduction humaine soient acceptables sur le plan éthique, deux principes primordiaux devraient guider leur utilisation - qu'elles devraient être destinées à garantir le bien-être de la future personne et ne devraient pas accroître les désavantages, la discrimination ou la division dans la société.

Commentant le rapport, Fiona Watt, professeure et présidente du Medical Research Council de Grande-Bretagne, a salué son appel à un large débat et a déclaré qu'il était vital que les chercheurs «continuent d'évaluer la sécurité et la faisabilité avant d'autoriser la modification d'un gène transmise de génération en génération». chez les gens. "

«Nous devons interdire la création de bébés génétiquement modifiés», a-t-il déclaré dans un communiqué.