Un plan Marshall pour #Africa devrait prioriser la planification familiale

Au sommet G20 de ce mois-ci, l’Allemagne a obtenu un injection majeure d'investissement privé pour l'Afrique comme moyen de réduire les migrations massives vers l'Europe. Cette campagne a été une victoire pour la chancelière allemande Angela Merkel, qui a mené une campagne pour un nouveau plan Marshall - ou «Merkel» - pour l'Afrique après avoir réalisé qu'environ 400,000 XNUMX migrants devraient fuir en Allemagne cette année pour fuir la guerre, la pauvreté, ou les deux - écrit Colin Stevens.

Le plan a été conçu après une introspection sérieuse de la part de Berlin. L'année dernière, le gouvernement a compris que parmi les sociétés 400,000 en Allemagne, moins de 1,000 investissent en Afrique. Le commerce de l'Allemagne avec le continent représente moins de 2% de son commerce extérieur global. Les législateurs ont compris que seul un investissement sérieux dans les entrepreneurs et les infrastructures permettrait de stimuler suffisamment le développement économique pour décourager les migrations.

Leur campagne visant à stimuler les IDE en Afrique doit être saluée, en particulier compte tenu du niveau extrêmement bas d’engagement des entreprises sur le continent de la part de n'importe qui sauf les chinois. Mais, en réalité, le meilleur moyen de s'attaquer aux causes profondes de la crise migratoire est peut-être que l'Europe investisse davantage dans les services de planification familiale en Afrique - en particulier compte tenu du gouvernement Trump. politiques régressives à ce propos. Au-delà de la réduction de la pression exercée sur les économies et les marchés du travail surchargés d'Afrique, une planification familiale efficace est le seul moyen de réduire les grossesses précoces, d'autonomiser les femmes et de libérer le pouvoir de la femme. dividende démographique, l'accélération de la croissance économique résultant de la baisse des taux de mortalité et de fécondité d'un pays. Malgré les nombreux avantages résultant de l’accès des femmes à la contraception, à peine X millions 30 sur 2020, cible du 120 du Fonds des Nations Unies pour la population (FNUAP), peuvent obtenir le contrôle des naissances - millions 20 de moins qu’au dernier jalon. Cet écart est dû en grande partie à l'incapacité des pays riches à affecter des ressources durables aux services de planification familiale, qui constitue l'un des éléments essentiels de l'aide et des investissements dans les pays en développement. Et les résultats nous regardent en face.

Sierra Leone post-Ebola est un cas test de la vie réelle pour ce qui peut se dérouler quand il y a un investissement incohérent dans les contraceptifs et les soins de maternité. Pendant la crise même, certaines parties prenantes se sont mobilisées pour aider la Sierra Leone et ses voisins. Médecins sans frontières (MSF) A sonné Lorsque le virus a commencé à se propager en Sierra Leone, en Guinée et au Libéria au printemps, 2014 a permis de fournir des soins médicaux indispensables aux premières victimes. Des entreprises privées actives dans la région ont mis en place des partenariats public-privé pour lutter contre la crise: la société russe d'aluminium UC Rusal, le plus grand investisseur étranger en Guinée, construit et équipé un centre de recherche en microbiologie et de traitement médical doté de 10 millions de dollars, dans le cadre d'un partenariat avec le gouvernement russe, visant à soigner les victimes et à renforcer le système de santé national. Dans le cadre de ce partenariat, Rusal a également cédé ses installations à développer un vaccin actuellement déployé pour lutter contre les futures épidémies. Des investissements comme celui de Rusal sont importants car ils contribuent à l'infrastructure sanitaire permanente dont on a le plus besoin dans les endroits qui en ont le plus besoin - l'installation Ebola construite par l'entreprise restera en place et traitera d'autres problèmes de santé dans les communautés locales.

Beaucoup d'autres, cependant, sont partis peu après la crise, et les organisations étrangères et les gouvernements locaux n'ont pas réussi à continuer d'investir dans les services publics de base (comme la planification familiale).

Même en pleine crise, le risque de détournement des ressources de soins de santé effrayantes était déjà clair. Lorsque le virus Ebola a éclaté en Sierra Leone, les services sociaux ont été interrompus, les écoles ont été fermées pendant près d’une année scolaire complète et les services de planification familiale ont pratiquement cessé d’exister. Le résultat? En un an, les adolescentes 18,000 sont tombées enceintes - un «pic énorme», selon le représentant de l'UNFPA dans le pays. L'effondrement des services domestiques a été aggravé par le fait que, les fonds d'aide ayant été canalisés vers Ebola et d'autres crises, le financement de la planification familiale a chuté. Au cours des trois dernières années, les allocations au FNUAP pour la Sierra Leone ont diminué de plus de la moitié - une baisse drastique pour une agence qui paie 95% des contraceptifs disponibles dans le pays. La décision de Donald Trump de rétablir le système européen a aggravé la crise du financement. règle du bâillon global, qui interdit aux bénéficiaires d'un financement américain de mentionner le mot avortement, et de réduire le financement de l'UNFPA.

La situation a des implications majeures qui se répercuteront bien au-delà de l’augmentation temporaire du nombre de grossesses précoces en Sierra Leone - qui enregistre déjà les taux les plus élevés de grossesses précoces au monde, avec des naissances 125 par fille 1,000. Un accès insuffisant aux services de planification familiale a des coûts humains, sociaux et économiques énormes, qui se traduisent par des taux de mortalité maternelle et infantile plus élevés, des niveaux d’éducation moins élevés, une faible égalité des sexes, des perspectives de travail réduites et une pauvreté persistante. Ce qui, à son tour, fournit aux Africains une raison supplémentaire de poursuivre leurs efforts pour migrer vers le nord à la recherche de meilleures opportunités.

Bien sûr, ce sont les questions de migration et de contrôle de la population qui ont incité les donateurs européens à accorder une attention renouvelée aux services de planification familiale, avec le Danemark. dire plus d'investissements pourraient aider à «limiter la pression migratoire sur l'Europe». C'est une incitation centrée sur elle-même, mais qui, espérons-le, incitera ses voisins à faire de même. Jusqu'à ce que le secteur privé décide, il vaut la peine d'investir dans boom économique qui résulte d'investissements soutenus dans la planification familiale, les gouvernements devront continuer à le faire.

Partagez cet article: