# Post- Brexit Europe « négatifs » doit tourner des soins de santé en « points positifs »

Le 28 mars, à peu près au même moment que la conférence de l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) se terminait, la Première ministre britannique Theresa May a signé la lettre historique annonçant l'intention de la Grande-Bretagne de quitter l'UE. En faisant remettre cette communication au président du Conseil européen, Donald Tusk, mercredi 29 mars, May a officiellement déclenché l'article 50 du traité de Lisbonne, qui ouvre la voie à la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE dans deux ans, écrit Directeur exécutif EAPM Denis Horgan.

L'horloge tourne maintenant dans un sens très réel. Ce sera certainement un processus difficile, le négociateur en chef de l'UE, Michel Barnier, cherchant à conclure les négociations dans les 18 mois. Étant donné que les règles d'engagement ne seront effectivement réglées qu'après un sommet spécial à la fin du mois d'avril, et que de véritables négociations ne devraient pas commencer avant la fin du mois de mai, il s'agit d'un calendrier serré. À ce jour, les deux parties n'ont même pas convenu du langage commun pour les pourparlers, qui se tiendront à Bruxelles. Le Français Barnier semble déterminé à se mettre d'accord sur trois choses avant même de penser à des négociations formelles sur les relations commerciales.

Ce sont: les droits des citoyens de l'UE vivant au Royaume-Uni (et les Britanniques vivant dans l'UE); la question de la frontière entre l'Irlande et membre de l'UE non membres de l'UE d'Irlande du Nord, et; le règlement définitif des engagements financiers en cours du Royaume-Uni à l'Union.

Ces trois «lignes rouges» devraient être soutenues par le Parlement européen la semaine prochaine. (En passant, Manfred Weber, le chef du PPE, qui est le plus grand groupe politique au Parlement, a décrit le Brexit comme une "erreur historique", a averti qu'il "coûterait cher" pour le Royaume-Uni, et a insisté pour que cette campagne Les promesses qu'il serait positif pour le budget britannique n'étaient «pas correctes».) Dans l'ensemble, les négociations sur le Brexit promettent d'être chaotiques, même si la part de ce que nous verrons réellement en tant que citoyens reste à voir. les discussions des deux côtés au cours des neuf mois qui ont suivi le référendum sont quelque chose à faire, cela pourrait devenir compliqué tôt ou tard. Ajoutez à cela le fait qu'à la fin du processus, le règlement du divorce doit être adopté par les 27 les États membres restants ainsi que le Parlement européen (c'est la raison principale du désir de Barnier de terminer les négociations dans 18 mois - pour laisser le temps aux ratifications nécessaires).

S'il n'y a pas d'accord à la fin de la période de deux ans (commençant le mercredi 29 mars 2017), le Royaume-Uni devra partir sans accord, à moins que l'UE-27 n'accepte à l'unanimité de prolonger le processus. Barnier a averti qu'un scénario «sans accord» serait une mauvaise nouvelle pour le Royaume-Uni, car il pourrait très bien avoir un impact énorme sur le commerce, le trafic aérien et plus encore. Pendant ce temps, le «Brexit dur» de Theresa May verra le Royaume-Uni quitter le marché unique, l'union douanière et la juridiction de la Cour européenne de justice.

Bouleverser le chariot de pommes des deux côtés, pour le dire légèrement. De nombreux secteurs devraient être affectés par le Brexit, notamment le vaste domaine des soins de santé et, sous-jacent, le partage de données vitales de recherche et de santé. En effet, lors de la conférence de l'EAPM, plusieurs délégués ont exprimé la crainte que l'impact sur les options de soins de santé, en particulier en médecine personnalisée, ait d'énormes implications pour le bloc. L'incertitude n'est d'aucune utilité dans tous les domaines, et les craintes que la coopération entre le Royaume-Uni et l'Europe continentale ne commence à bégayer, et que les normes à travers la Manche puissent même baisser une fois que le Royaume-Uni sera libre de la juridiction de l'UE, sont bien réelles. Comme nous le savons, dans toute l'UE, la santé est une compétence nationale, bien que la législation de l'UE sur les questions touchant la santé, telles que les règles sur les DIV, la protection des données, les essais cliniques et les soins de santé transfrontaliers, a toutes été conçue pour s'appliquer dans les 28 États membres actuels. . En ce qui concerne les bonnes pratiques de fabrication, le Royaume-Uni adhère aux directives de l'UE et est d'une norme qui lui permettrait d'exporter et d'importer des médicaments de qualité garantie dans l'Espace économique européen. Cela ne s'appliquerait cependant que tant que les normes britanniques resteraient équivalentes à celles de l'UE.

L'autorisation de mise sur le marché est sans doute plus complexe. Actuellement, une des voies pour obtenir l'autorisation passe par l'Agence européenne des médicaments, ou EMA, qui est ironiquement basée à Londres. Et dans le cas de la pharmacovigilance, la législation actuelle régissant les procédures dans toute l'UE appelle à une collecte rapide des données, à la notification des effets indésirables, à la gestion des risques et à la transparence par les services de santé et l'EMA (qui coordonne la pharmacovigilance à l'échelle de l'UE).

De toute évidence, si un `` Brexit dur '' pourrait certainement nuire à la Grande-Bretagne (même à court terme par manque de bonne volonté, bien que beaucoup travaillent dur pour éviter cela), il est indéniable que l'Union européenne ressentira également la perte du Royaume-Uni sur toute la ligne. Il est déjà déjà assez difficile de coordonner et de coopérer entre les disciplines médicales et au-delà des frontières, en évitant les doubles emplois inutiles et coûteux dans la recherche, en brisant la réflexion en silo, tout en collectant, en stockant et en partageant (de manière vitale) des données sur la santé. La chance que l'un des éléments ci-dessus s'améliore réellement après le Brexit semble peu probable.

Les parties prenantes concernées par les soins de santé d'une population vieillissante, 500 millions de patients potentiels et une énorme augmentation des comorbidités à travers l'UE étaient déjà confrontées à un défi de taille. Il est juste de dire que le départ éventuel du Royaume-Uni, tout en allégeant la charge de santé globale de l'UE de quelque 65 millions de citoyens, est dans l'ensemble une évolution négative. L'Europe ne peut cependant pas se permettre d'être négative. Par conséquent, il appartient aux parties prenantes telles que l'EAPM, ainsi qu'aux décideurs et aux dirigeants politiques des 27 autres pays de l'UE, de `` faire-faire-et-réparer '', de saisir ce qui pourrait être l'occasion d'une utilisation `` plus intelligente '' les budgets de la santé et partez vers l’avenir avec des perspectives positives.

Partagez cet article: