Projet de document de santé de l'UE a intervenants collecte pour répondre

Par l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) Directeur exécutif Denis Horgan

Plus tôt cette semaine, le du Commission et son groupe d'experts indépendants on moyens efficaces d'investir dans la santé lancered une consultation publique sur ces avis préliminaire, avec les résultats attendus des parties prenantes d'ici 16 en décembre. 

L'opinion »explore les implications de l'innovation de rupture pour la santé et les soins de santé en Europe».

Une organisation multipartite basée à Bruxelles, l'Alliance européenne pour une médecine personnalisée (EAPM), se réunira deux jours avant cette date afin de décider d'une réponse.

EAPM a déjà contribué à un document similaire publié en novembre. Le consultation sur l'avis préliminaire sur »Accès aux services de santé dans l'Union européenne», sur les moyens efficaces d’investir dans la santé, a reçu un accueil mitigé de la part de la Alliance, qui soumis une réponse détaillant ce qui, à son avis, manque dans le projet ou devrait être renforcé.

Le groupe, dont les membres comprennent des patients, des médecins, des scientifiques, des universitaires, des chercheurs, des représentants de l’industrie et des experts en politiques, a soumis un mémoire de huit pages contenant des dizaines de commentaires clés.

Au cours de cette consultation, EAPM a profité de l'occasion pour souligner que l'accès des patients à une médecine personnalisée innovante reste sous-optimale et varie considérablement entre les États membres de l'UE.

Il a écrit: "Le fait qu’un nouveau médicament ou produit innovant prenne généralement plus de 10 ans pour passer du laboratoire au lit du patient n’est pas seulement manifestement indésirable, mais qu’il est même inacceptable au XXe siècle. »

L’Alliance va maintenant se réunir à nouveau pour aborder spécifiquement cette semaine»s Projet de la Commission.

Le dernier projet indique: "L'innovation de rupture est un type d'innovation qui crée de nouveaux réseaux et de nouveaux acteurs qui ont tendance à remplacer les structures et les acteurs existants. C'est un véritable changement de paradigme dans l'organisation des soins de santé.

"L'innovation de rupture peut potentiellement réduire les coûts et la complexité tout en offrant aux patients un meilleur accès aux soins de santé, améliorant ainsi la santé et l'autonomisation des patients. »

Il ajoute que: "TL'avis préliminaire définit et classifie l'innovation de rupture, identifie les facteurs et les obstacles à sa mise en œuvre et évalue sa pertinence au sein de l'UE en répertoriant certaines études de cas.

"L'innovation disruptive en tant que concept de soins de santé a été développée aux États-Unis et y est principalement discutée. Cet avis étudie comment le concept peut être appliqué dans le contexte européen. »

Le commentaires par EAPM et d'autres parties prenantes sera reflété dans l'avis final, le cas échéant, et c’est devrait être adopté d’ici fin février 2016.

Pendant ce temps, le Luxembourg Conclusion du conseils sur la médecine personnalisée, dans laquelle l’EAPM a apporté une contribution importante, doivent être publiés lundi prochain (7 en décembre).

Les conclusions devraient inviter les États membres à élaborer ou à renforcer, si nécessaire, des stratégies de communication en matière de santé publique...sensibiliser davantage le public aux avantages et aux risques de la médecine personnalisée, ainsi que les citoyens» le rôle et les droits (par exemple, le partage de leurs données), favorisant ainsi un accès approprié à des méthodes de diagnostic innovantes et à un traitement mieux ciblé.

Le Document de Luxembourg est devrait également exhorter les États Membres à: mettre en place des stratégies d’information et d’éducation des patients, fondées sur des informations pertinentes et compréhensibles; dispenser une éducation, une formation et un développement professionnel continu aux professionnels de la santé; encourager la coopération pour la collecte, le partage, la gestion et la normalisation appropriée des données nécessaires à une recherche efficace, conformément à la législation sur la protection des données.

Selon l’Alliance, tout ce qui précède est très bienvenu, même si un projet de section sur l’évaluation des technologies de la santé reste particulièrement préoccupant.

Au cours des dernières semaines, outre ses travaux sur les projets de la Commission et du Conseil, l'EAPM a souligné la nécessité de prendre des mesures rapides et concrètes contre les maladies mortelles telles que les cancers du poumon, de la prostate et du pancréas, ainsi que le diabète et plus encore, notamment la publication de deux livres blancs. .

Partagez cet article: