Quel est le prix sur la qualité de vie que l'Angleterre gouttes médicaments contre le cancer?

Par l'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) Directeur exécutif Denis Horgan

Dans les nouvelles de cette semaine est la décision prise par les autorités médicales en Angleterre pour refuser de nouveaux patients atteints de cancer accès à un certain nombre de potentiellement sauver la vie, et prolonger la vie, les médicaments.

Le mouvement de choc vient après un examen NHS dans le Cancer Fund drogues (CDF) et, sans surprise, l'annonce a donné lieu à des critiques des chefs de pas moins de charités de cancer 15.

L'Alliance européenne pour la médecine personnalisée (EAPM) peut comprendre parfaitement la position des organismes de bienfaisance, estimant que de telles mesures vont à l'encontre de l'éthique de l'égalité pour tous sur lesquelles l'Union européenne est construite.

Les faits sont que, à partir d'avril en Angleterre, les changements apportés au Fonds pour le traitement du cancer signifieront que les médicaments coûteux pour le cancer 25 - dont trois qui traitent le cancer du sein - ne seront plus disponibles sur le NHS.

A partir de ce moment, seules les personnes qui sont déjà traités avec les médicaments concernés seront en mesure de les recevoir, laissant les patients nouvellement diagnostiqués sans ces médicaments spécialisés.

Le CDF a été fondée en 2011 et dépense environ 280 £ millions chaque année sur les médicaments contre le cancer que le NHS ne pouvait pas se permettre autrement de fournir en Angleterre. La décision de retirer les médicaments a été faite parce qu'on estime qu'ils ne proposent pas suffisamment de valeur pour l'argent, en dépit de la perte conséquente de la qualité de vie pour les patients qui ne peuvent pas avoir accès à eux.

EAPM a été en contact avec 52 ans Thomas, de Devon dans le sud de l'Angleterre. Thomas a récemment été diagnostiqué avec un cancer qui aurait auparavant lui qualifié pour l'un des médicaments maintenant enlevés. Il a dit: «Je ne sais pas combien de temps il me reste. Le cancer est une maladie terrible et il y a tant de sortes. Cependant, la qualité et la durée de vie qui me reste sera indéniablement moins en raison de cette décision. "Thomas est loin d'être seul, il y aura des milliers comme lui à travers l'Angleterre.

S'il est vrai que de nouveaux fonds ont été ajoutés au budget du CDF - qui passera à environ 340 millions de livres sterling par an - ces 25 médicaments vitaux ne seront plus disponibles pour les patients, tels que Thomas, qui dépendent des services de santé du pays lorsque Ils sont malades.

NHS England a déclaré avoir réalisé des économies de 80 millions de livres sterling grâce à cette décision, affirmant que sans cette décision, les dépenses du fonds auraient atteint quelque 420 millions de livres sterling. Une goutte dans l'océan, sans doute, en ce qui concerne les dépenses liées à la santé ces jours-ci.

Bien entendu, l'EAPM est fermement convaincue que les services de santé nationaux dans les 28 États membres de l'UE doivent dépenser leur argent à bon escient et - un point clé - beaucoup plus efficacement. Les choix sont souvent difficiles, surtout en ces temps économiques difficiles.

Mais le fait demeure que des actions radicales et des mouvements radicaux comme le refus d'accès aux médicaments 25 sur la base du coût peut être contre-productif financièrement, ainsi que moralement suspect.

Personne ne se hasarderait à mettre une valeur exacte sur une vie humaine, mais en donnant le bon traitement pour le bon patient au bon moment est, tout en sonnant cher, en fait généralement plus rentable en ce que les patients passent moins de temps dans des lits d'hôpital avec le préposé l'escalade des coûts et sont plus susceptibles de rester dans le milieu de travail plus longtemps, contribuant ainsi à la richesse de la société.

La population de 500 millions de l'Europe vieillit, et nous sommes tous susceptibles d'avoir besoin de traitement pour nos divers maux à un certain stade. Si de tels traitements peuvent être livrés rapidement, efficacement et effectivement, l'avenir montrera que l'Europe en bonne santé est une Europe riche, tout à fait à part les obligations morales que l'UE a envers ses citoyens, celui qui et où qu'ils soient et quelle que soit la maladie qu'ils peuvent souffrir de.

Une méthode plus efficace de fournir une valeur pour l'argent dans les soins de santé est nécessaire dans toute l'UE. coupes radicales qui causent des souffrances inutiles des patients afin d'économiser de l'argent sont injustes pour les citoyens et tout simplement pas la réponse.

Partagez cet article: