La recherche non commerciale suggère des failles dans les allégations de l'industrie sur l'interdiction des pesticides

Pour la première fois, une recherche approfondie d'un groupe non commercial montre le nombre exact de pesticides perturbateurs endocriniens (pesticides ED) qui seront réglementés si les options de la feuille de route de la Commission européenne pour une évaluation d'impact des critères endocriniens[1] sont appliqués. Parmi les pesticides 31 connus pour avoir des effets endocriniens négatifs, sept, quatre ou zéro seront réglementés en fonction des différents critères et options proposés par la Commission.

Ce résultat contredit largement les études publiées par plusieurs agriculteurs et groupes industriels indiquant qu'en appliquant les critères 44 à 87 de la Commission (agriculteurs britanniques), 17 à 66 (UK-agriboard) et `` plus de 37 '' (groupe de l'industrie des pesticides ECPA) pesticides serait réglementé. Ces études sont basées sur de fausses hypothèses et ne tiennent pas compte de la disponibilité d'alternatives aux pesticides ED[2]. Le service de santé de la Commission SANCO a même considéré un pourcentage de 20% (il s'agit de pesticides 100) - mentionné par l'ECPA - fiable et a commencé à sonner l'alarme dans 2013, comme le révèle un document interne[3].

Basé sur une analyse de toutes les données scientifiques disponibles sur les pesticides perturbateurs endocriniens collectées dans une base de données de plus de 600 études de santé pertinentes[4]^,[5], PAN Europe conclut que les pesticides 31 devraient être réglementés en tant que pesticides ED car ils présentent des propriétés ED et des effets néfastes chez les animaux d'essai, cela représente environ 6.1% des pesticides actuellement autorisés dans l'UE. Cependant, 11 sera exclu car la Commission européenne ne tient pas compte de la recherche universitaire, laissant les pesticides 20 à réglementer; un autre 13 sera rejeté car les effets seront considérés comme non pertinents pour la réglementation en raison des critères proposés par la Commission (option 3), laissant sept pesticides à réglementer; et trois autres seront considérés comme non pertinents si le critère de «puissance» est utilisé (option 4), comme le préfèrent l'industrie et le Royaume-Uni, ne laissant que quatre pesticides à réglementer. En appliquant l'option B de la feuille de route de la Commission pour la prise de décisions réglementaires, ces quatre derniers pesticides seront considérés comme ayant un niveau «sûr», si une évaluation traditionnelle des risques est appliquée, entraînant la réglementation de zéro pesticide. Une autre option C dans la feuille de route pour inclure des dérogations aux règles est complètement inutile. Ces dernières options annulent totalement l'efficacité du règlement sur les pesticides (PPPR 1107 / 2009) pour protéger la santé humaine et l'environnement.

Selon PAN Europe, leurs recherches montrent que la feuille de route de la Commission, contrairement à ce que prétend l'industrie, ne propose que des options qui ont très peu ou pas d'impact commercial et ne présentent pas les avantages prévus dans le règlement sur les pesticides pour protéger l'UE -ressortissants. PAN-Europe estime que la feuille de route mine dans une large mesure les lois actuelles sur la santé des pesticides.

Toutefois, Jean-Charles Bocquet, directeur général de l'Association européenne de protection des cultures (ECPA) a déclaré: "Après la consultation publique, les quatre options sont toujours à l'étude et, sur la base de l'analyse d'impact, la Commission proposera des critères d'adoption. Ce n'est qu'alors que nous aurons une idée claire du nombre de substances qui seront concernées.

«En attendant, nous ne pouvons qu'estimer le nombre de substances qui seront affectées.

"Contrairement à ce que prétend le rapport PAN, il n'a pas été démontré que les substances alternatives potentielles combinent le même niveau d'efficacité et de sécurité que les produits actuellement enregistrés, qui ont tous fait l'objet d'une analyse approfondie des risques et des avantages et ont été considérés comme sûrs."

Plus d’informations

[1] Évaluation de l'impact des critères endocriniens
[2] Évaluation alternative des pesticides ED
[3] Documents internes PAN Europe 2013
[4] Analyse d'impact PAN Europe 1a
[5] Analyse d'impact PAN Europe 1b

Partagez cet article: