Opinion: Les votes sont en cours - quelle est la prochaine étape pour la santé dans l'UE?

Par le professeur Helmut Brand (photo), coprésident de l’Alliance européenne pour la médecine personnalisée

À la suite d'une participation électorale plus importante que dans 2009, les électeurs européens ont décidé de la composition du prochain Parlement européen, la huitième législature depuis l'introduction du scrutin direct dans 1979.

En plus des nouveaux eurodéputés, nous connaîtrons (un peu plus tard) les noms et les visages du prochain collège des commissaires et, bien entendu, le nouveau président de la Commission, alors que José Manuel Barroso achève son deuxième mandat. Donc, théoriquement du moins, tout est en train de changer.

Si, au moment de la rédaction de cet article, nous ne savons pas encore qui occupera le poste le plus élevé à la Commission dans le domaine de la santé, nous savons à quoi ressemblera le Parlement européen - avec de gros gains pour les partis populistes et d'extrême droite, forçant même un repenser «l'état de l'Union» du haut vers le bas comme réponse rapide au mécontentement généralisé des eurosceptiques.

Cependant, malgré toutes nos réflexions sur l'âme, n'oublions pas que les partis pro-européens sont toujours majoritaires et que, une fois que tous les regards sur le nombril sont terminés, l'UE reste forte et doit aller de l'avant. Et c'est tout aussi bien, car il y a beaucoup à faire, notamment en ce qui concerne la santé du million de citoyens du bloc 28 du bloc-nation 500.

En fait, maintenir l’Europe en bonne santé peut grandement contribuer aux projets, plans et rêves susceptibles de découler des pourparlers à haut niveau en cours. Selon le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy, les dirigeants des États membres ont convenu, à la lumière des résultats des élections, de placer l'économie au cœur des discussions à venir. Van Rompuy a ajouté qu '«à la sortie de la crise financière, l'Union a besoin d'un agenda de croissance positif».

Oui bien sur. Et deux choses me viennent à l’esprit ici; premièrement, une Europe en meilleure santé signifiera que les citoyens passent de moins en moins de temps dans les hôpitaux dans le cadre de régimes de traitement onéreux, souvent à un coût direct pour le contribuable, et que les personnes recevant le bon traitement au bon moment seront plus en mesure de rester le lieu de travail, générant ainsi de la richesse plutôt que de la réduire. De même, le passage à la médecine préventive réduira encore davantage les coûts.

Deuxièmement, l'accent mis sur la recherche de nouveaux médicaments et de traitements de pointe créera également des emplois - qu'il s'agisse de recherche, d'éducation, de conception et de fabrication de produits in vitro ou au sein de l'industrie pharmaceutique. Une telle orientation bénéficiera clairement à la société et, si l'Europe est à l'avant-garde de la recherche de nouveaux moyens de maintenir les citoyens en bonne santé, elle attirera inévitablement des investissements de l'extérieur du bloc.

Il est juste de dire que la crise financière a remis en cause le principe de solidarité en Europe. Les mesures d'austérité sont toujours impopulaires où qu'elles se produisent et l'impact sur les citoyens est brutal et douloureux. Les gouvernements optent souvent pour les solutions de choc à court terme et se concentrent sur les cibles «faciles». Les soins de santé (et les personnes qui en ont besoin) sont toujours l'une des premières victimes. Mais il s’agit d’une vision à courte vue, comme je l’ai souligné plus haut. Les maths ne fonctionnent pas.

Alors, comment pouvons-nous assurer une Europe plus saine après ces temps difficiles? En tant que coprésident de EAPM (Alliance européenne pour la médecine personnalisée) Je crois que la route que nous devons suivre doit avoir pour destination la médecine personnalisée. La médecine personnalisée, ou MP, est une méthode innovante de traitement des patients qui utilise la recherche, les données et les technologies les plus récentes pour offrir aux citoyens un meilleur diagnostic et un meilleur suivi qu'aujourd'hui. Il utilise les informations génétiques pour déterminer si un médicament ou un régime particulier fonctionnera pour un patient en particulier et aidera les cliniciens à choisir le traitement le plus efficace. Cela peut aussi avoir un impact énorme dans un sens préventif.

Si, par le biais du profilage génétique, un médecin sait que le médicament A ne fonctionnera pas pour 30 pour cent de ses patients, par exemple, prescrire ce médicament serait une perte de temps et d'argent et, dans le pire des cas, peut-être une vie. Sans aucun doute, il est de loin préférable de savoir à l’avance quel sera le meilleur traitement, d’informer le patient et de le laisser peser ses choix.

Mais, malgré les énormes progrès enregistrés ces dernières années, nous sommes encore loin d’atteindre les objectifs de PM. Parmi les défis auxquels sont confrontés les patients, les systèmes de santé et les industries qui les soignent, citons des problèmes de normes de soins de santé différentes selon les pays, des structures de prix différentes dans bon nombre d’entre eux et des problèmes d’accessibilité financière en matière d’accès transfrontalier pour les patients essayant obtenir le bon traitement au bon moment.

En plus de cela, nous avons beaucoup de doublons dans la recherche, un manque d'infrastructure pour le partage de données, un manque de normes de qualité convenues pour ces données ainsi que, par exemple, des échantillons de biobanque, un système de remboursement obsolète. cela ne prend pas en compte les aspects économiques du développement de nouveaux médicaments, plus un long processus qui retarde inutilement la mise sur le marché de nouveaux médicaments.

Alors, étant donné qu'il incombe à l'UE de maintenir ses valeurs et ses principes d'accès à des soins de qualité, d'équité et de solidarité, que peut faire l'Union dans son ensemble? S'agissant de la santé, il est clair qu'il faut agir de manière radicale pour s'attaquer aux "grands problèmes", car il est devenu évident que ces problèmes ne peuvent en principe pas être surmontés par les États membres agissant seuls.

En tant que très bon début, l’Union européenne doit immédiatement créer un environnement réglementaire qui permette aux patients d’accéder rapidement à de nouveaux traitements. Nous ne pouvons plus compter sur un modèle unique pour une Europe de 500, il ne fonctionne manifestement pas. Bien sûr, les nouveaux médicaments et traitements ciblés nécessitent des travaux de recherche et de développement coûteux, mais le système actuel d'incitations et de remboursement nécessite une transformation radicale. L’UE réalise déjà beaucoup de choses grâce à des partenariats public-privé, tels que IMI et IMI 2, mais il reste encore beaucoup à faire.

Ensemble, le nouveau Parlement et la nouvelle Commission sont dans une position unique pour faire avancer le programme de la santé et, dans cet esprit, l’EAPM tiendra ses engagements. conférence annuelle sur 9-10 septembre à la bibliothèque Solvay du Parc Léopold à Bruxelles, près du Parlement européen. Cela rassemblera toutes les parties prenantes, y compris les nouveaux députés, et devrait précéder le mandat de cinq ans de la nouvelle Commission européenne.

EAPM, grâce à sa collaboration avec une multitude de parties prenantes telles que des patients, des cliniciens, des chercheurs, des universitaires, des partenaires de l'industrie, des affiliés des États membres, des décideurs, des législateurs, etc. partie intégrante de la politique de santé de l’UE pour les prochaines années 20 et au-delà.

Avec le soutien de l'Union européenne, je crois que nous pouvons travailler à la construction d'une Europe saine et riche, digne de ses objectifs déclarés - non seulement pour nos 500 millions de citoyens actuels, mais pour les générations à venire.

Partagez cet article: