«La recherche Road Map 'pour mener moyen de la médecine personnalisée

Par Tony Mallett

Dans le cadre de sa campagne sur les traitements spécialisés pour les patients européens (STEP), le Alliance européenne pour la médecine personnalisée (de EAPM) rassemble les acteurs du domaine de la santé pour créer une "feuille de route de la recherche".

STEP 2 de la campagne en cinq étapes est centré sur «Intensifier la recherche et le développement pour la médecine personnalisée, tout en reconnaissant sa valeur». La feuille de route vise à intégrer les approches de lutte contre la MP dans les systèmes de santé européens et reconnaît la nécessité de définir des «exemples être testés en tant que modèles permettant de traduire efficacement les résultats de la recherche en avantages cliniques, ainsi que de démontrer une «valeur ajoutée».

Le professeur Helmut Brand, coprésident de l'EAPM, a déclaré: «L'Europe a besoin non seulement d'une recherche de calibre mondial, mais également d'un cadre réglementaire et d'un modèle économique qui permettront non seulement de développer de nouveaux médicaments, mais également de les mettre à la disposition des consommateurs. patients qui en ont besoin, partout où ils en ont besoin, partout en Europe.

"Nos citoyens doivent bénéficier d'une meilleure coordination de la recherche avec toutes les parties prenantes impliquées, y compris un échantillon représentatif de législateurs de l'Union européenne."

Son co-président de l'EAPM, David Byrne, ancien commissaire à la santé, a ajouté: "Il incombe à l'UE de veiller à ce que l'allocation budgétaire soit suffisante, la simplification de l'accès au financement et des programmes de financement répondant aux besoins des parties prenantes."

Dans le même temps, l'eurodéputée Marion Harkin a déclaré: «L'Europe est encore au tout début de la traduction des résultats de la recherche en produits réels. La recherche est essentielle, tout comme l'accent mis sur l'innovation dans les soins de santé. »

La représentante des patients, Mary Baker, présidente sortante du European Brain Council, a déclaré qu '"une condition essentielle pour rétablir le leadership européen dans le secteur de la santé est de conjuguer ses forces dans les secteurs privé et public, afin de favoriser le développement d'approches novatrices de la prévention. , traiter et guérir les maladies ».

Le député Petru Luhan a accepté et déclaré que ce n'était pas une voie à sens unique, car les parties prenantes (patients, chercheurs, planificateurs des soins de santé, professionnels de la santé et secteur) doivent se réunir et proposer des idées novatrices et des moyens constructifs d'utiliser l'argent mis à leur disposition. mis de côté dans les plans Horizon 2020 de l’Union européenne.

Alojz Peterle, député européen, un homme qui a récemment combattu le cancer, a déclaré: "La recherche est la clé. Je conviens que davantage de recherche menée par les parties prenantes est clairement nécessaire car la médecine personnalisée promet une multitude de nouvelles possibilités pour les patients en Europe, en faisant de la prestation des soins de santé adapté à l'individu comme ses empreintes digitales. »

Maria Da Graça Carvalho, députée européenne, a ajouté que si l'objectif de l'EAPM, qui était de faire en sorte que «la bonne prévention et le bon traitement pour le bon patient au bon moment, soit ambitieux, était un programme ambitieux, Horizon 2020 peut le soutenir. Cela contribuera à transformer les soins de santé et la qualité de vie des Européens en faisant en sorte que la médecine européenne soit à la pointe de la mise au service de la science au service des citoyens ».

Le Professeur Brand a ajouté: «La chose la plus importante que la Commission européenne et le Parlement puissent faire au cours des deux ou trois prochaines années est de soutenir le flux de données et la collaboration tout en contribuant à créer un climat réglementaire idéal permettant la modélisation économique permettant de faire en sorte que abordable."

Mais il a déclaré qu'il était «nécessaire de générer la base de données probantes sur les avantages cliniques, économiques et sociaux des PM».

Le président régional de l'unité d'oncologie de Pfizer, Andreas Penk, a déclaré: «Nous devons démontrer un rapport coûts / bénéfices, en particulier face aux défis auxquels chaque patient ne répond pas, et les taux de survie globaux ne sont souvent pas démontrés.

Le professeur Ulrik Ringborg, président du groupe de travail sur la recherche de l'EAPM pour la recherche, a ajouté que la recherche médicale nécessitait davantage de résultats, d'analyses cliniques et de preuves de rentabilité, tandis que Bengt Jonsson, professeur d'économie de la santé à la Stockholm School of Economics, a déclaré qu ' des bases de preuves bien construites étaient nécessaires, en particulier dans l'économie actuelle ».

Le professeur Jonsson a poursuivi en disant que le facteur clé de succès de la médecine personnalisée est de fournir des preuves sur les résultats pour la population - la santé et la qualité des soins. Mais cela ne suffit pas, a-t-il déclaré: «Ceux qui ont l'argent pour payer la médecine personnalisée, les payeurs de soins de santé, demanderont également des preuves de la rentabilité. Plus de succès dans ce domaine mènerait à un meilleur accès. »

«De manière générale, la recherche a connu une expansion considérable, tout comme la connaissance», a ajouté le professeur Brand. «Le défi consiste à utiliser ces informations de manière rationnelle. Le fossé entre le chercheur fondamental et le chercheur clinique doit être comblé, car il est essentiel d’intégrer le système de santé. Des collaborations multicentriques doivent avoir lieu entre différents chercheurs.

Denis Lacombe, de l'EORTC, a souligné que le paysage de la recherche clinique "est sur le point de connaître de profonds changements et qu'il est urgent de remodeler les interactions entre les parties prenantes".

Et le professeur Per-Anders Abrahamsson, secrétaire général de l'EUU, a déclaré: «La profession médicale doit transformer ce qui se passe dans les laboratoires, jusqu'aux médecins puis, à terme, à nos patients.

«Nous ne pouvons pas être isolés dans une boîte, mais devons travailler avec d'autres spécialistes pour faire la différence. Nous devons penser, étudier, rechercher, découvrir, évaluer, enseigner, apprendre et approuver. C’est notre vision de l’avenir - un avenir qui est déjà là. ”

Le professeur Brand a ajouté: «Tous les partisans de la médecine personnalisée reconnaissent la nécessité d'une plus grande normalisation de la collecte de données, d'une plus grande flexibilité dans la mise en œuvre des soins de santé, du développement de nouveaux modèles économiques et d'une meilleure approche du développement des diagnostics.»

Le coprésident de l'EAPM a tenu à souligner le travail en cours dans le cadre de l'Initiative sur les médicaments innovants, connue sous le nom d'IMI et d'IMI 2 - la plus grande initiative public-privé entre l'Union européenne et l'association de l'industrie pharmaceutique EFPIA.

Il a déclaré: «IMI 2 s'appuie sur le succès d'IMI dans ses efforts continus pour apporter des solutions innovantes aux patients. Son budget est estimé à € 3.45 milliards et inclut parmi ses objectifs la fourniture d'un taux de réussite 30% supérieur dans les essais cliniques de médicaments prioritaires et la prise en compte du contexte réglementaire pour accélérer la transition de la recherche à l'innovation.

«IMI dispose de 2 milliards d'euros pour lancer la R&D», a-t-il déclaré, «ainsi que des projets d'éducation et de formation qui font appel à plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques travaillant ensemble. Mais ces entreprises ont besoin de partenaires dans les universités, les hôpitaux, ainsi que dans le monde de la biotechnologie et, surtout, elles doivent impliquer très tôt les organisations de patients et les autorités réglementaires.

Mary Baker d'EBC, Mary Baker, a ajouté: «L'Europe a pris la tête des partenariats public-privé pour la santé par le biais de l'IMI, un fleuron du programme-cadre de recherche actuel. L'un des principaux objectifs de cette initiative est d'adapter les thérapies aux besoins individuels de chaque patient, ce qui cadre parfaitement avec la mission de l'EAPM que je continuerai à soutenir. "

Le Professeur Brand a conclu: «L’Europe s'attaque à un nombre de besoins sans précédent en matière de santé. La réalité est qu’il n’ya pas assez d’investissements dans ce domaine et que des incitations sont donc nécessaires pour dynamiser la recherche. L'IMI s'emploie à dépenser de l'argent dans des partenariats afin de partager des connaissances, des ressources et des dépenses. Il s’agit avant tout d’unir les forces et la feuille de route d’EAPM vise à l’ajouter ».

L’ancien commissaire Byrne a ajouté: «L’EAPM veut faire en sorte que la voix de nos membres soit entendue et que leurs organisations soient soutenues afin qu’elles puissent contribuer à relever les plus grands défis de l’Europe en matière de santé dans les années à venir.

"C'est une cause qui mérite le soutien des législateurs et des chercheurs de toute l'Europe. Ensemble, je ne doute pas, nous pouvons faire des progrès substantiels dans le cadre de l'initiative Horizon 2020."

STEP d'EAPM pour 2014-2019:

• STEP 1: créer un environnement réglementaire qui permette aux patients d’accéder rapidement à une médecine personnalisée nouvelle et efficace
• STEP 2: Accroître la recherche et le développement pour les particules, tout en reconnaissant sa valeur
• STEP 3: Améliorer l’éducation et la formation des professionnels de la santé
• STEP 4: Prise en charge de nouvelles approches en matière de remboursement et d’évaluation des ETS, requises pour l’accès des patients à la MP
• STEP 5: Sensibilisation et compréhension accrues des particules

EAPM estime que la réalisation de ces objectifs permettra d'améliorer la qualité de vie des patients dans tous les pays en Europe.

Tony Mallett est un journaliste indépendant basé à Bruxelles.
[email protected]

Partagez cet article: