Suivez nous sur

"Général"

Comment de faux documents ont piégé un milliardaire dans le scandale du Kazakhstan

En cliquant sur ce bouton,

on

Lorsque le milliardaire Patokh Chodiev a été nommé dans le cadre d'un scandale politique belge, cela a créé une frénésie médiatique mais une nouvelle enquête a révélé que l'affaire avait peut-être été basé sur de faux documents.

Le scandale du Kazakhgate a secoué les élites politiques de Belgique et de France et a déclenché une énorme couverture médiatique mais un rapport publié par le magazine d'investigation français Mediapart a constaté qu'à trois reprises au moins, des documents relatifs à l'affaire avaient été falsifiés.

Sans ces contrefaçons, il est peu probable que l'affaire ait éclaté de la même manière, ou qu'elle aurait endommagé Chodiev réputation.

Le scandale remonte au début des années 1990 lorsque Chodiev et ses partenaires, qui ont créé une société minière prospère au Kazakhstan, se sont installés en Belgique et ont obtenu la citoyenneté. Les autorités belges ont ouvert une enquête sur certaines transactions immobilières et Chodiev et ses partenaires ont été accusés d'avoir enfreint les lois financières.

L'affaire a traîné pendant 16 ans mais a finalement été réglée en 2011 après que la Belgique eut introduit un nouveau plaidoyer négocier loi. Chodiev et ses partenaires ont payé des frais et l'affaire a été réglée sans reconnaissance de culpabilité.

C'était par la suite revendiqué que les politiciens belges avaient introduit la nouvelle loi sur les accords de plaidoyer et l'avaient appliquée à l'affaire Chodiev, après avoir été sous la pression des Français, qui voulaient l'aide de l'homme d'affaires pour sécurisation un gros contrat aérospatial avec le Kazakhstan. Les médias belges ont été scandalisés que les lois de leur pays aient peut-être été influencées par des responsables français qui voulaient conclure un gros contrat de fabrication.

La preuve de ce prétendu accord de contrepartie provenait d'échanges de courriers électroniques entre Jean-François Étienne des Rosaies, conseiller du président français, et Claude Guéant, chef de cabinet du président.

Dans les courriels, Des Rosaies écrit que l'équipe juridique organisée pour Chodiev par les Français avait conclu avec succès l'affaire avec l'aide d'un sénateur belge, Armand de Decker.

Ces allégations étaient suffisamment sérieuses pour que le Parlement belge ouvre une enquête sur l'affaire. Dans son témoignage devant la commission d'enquête parlementaire (PIC), Guéant a contesté l'authenticité des courriels de Des Rosaies et a déclaré qu'il ne se souvenait pas de les avoir reçus. Il a déclaré que l'aide française à Chodiev allait seulement jusqu'à le présenter à un nouvel avocat, Catherine Degoul. Degoul puis a embauché le sénateur De Decker sans La connaissance de Chodiev.

Des Rosaies a également déposé une plainte indiquant que l'e-mail était un faux et le commandant de bord a conclu qu'il n'y avait pas eu d'influence indue sur l'introduction de la loi sur les négociations de plaidoyer.

Un autre faux est apparu peu de temps après en 2013 lorsque Le Vif a rapporté qu'un diplomate français du nom de Damien Loras avait reçu une montre Jacquet Droz en or d'une valeur de 44,000 € en cadeau de Chodiev. Loras avait fait partie de l'équipe de l'Élysée chargée d'aider Chodiev en Belgique.

Le journal a publié une copie du reçu de la montre prétendument achetée par Chodiev à la Kronométrie 1999 à Paris. L'implication semble avoir été que Chodiev tentait de soudoyer un fonctionnaire français pour l'aider dans l'affaire belge.

Cependant, le reçu est un faux et utilise un en-tête et un format différents de ceux émis par Kronometry. Selon Mediapart: «Quelqu'un a déployé des efforts considérables pour créer un faux reçu afin d'impliquer Chodiev et Loras dans une relation prétendument corrompue.

Pourtant, un autre faux semble avoir déclenché une partie distincte du scandale du Kazakhstan. Il a été signalé que Chodiev avait obtenu la nationalité belge de manière inappropriée dans les années 1990 et cette réclamation a également été examinée par l'enquête parlementaire belge. Comité (PIC).

Le PIC a constaté que deux rapports de police avaient été déposés concernant la demande de citoyenneté de Chodiev. Le premier rapport a été rédigé par un sergent de police qui a recommandé un délai sur la base des informations fournies par le service de sécurité de l'État sur les liens non prouvés de Chodiev avec la mafia russe.
L'autre rapport aurait été rédigé par Michel Vanderwalle, commissaire de la police de Waterloo, et donnait un rapport positif sur Chodiev. Il a été affirmé que Chodiev avait persuadé un homme politique belge de faire pression sur Vanderwalle pour qu'il rédige le rapport positif.

Ces deux rapports semblent conçus pour causer des problèmes à Chodiev et, dans son témoignage à l'enquête parlementaire, Vanderwalle a confirmé que les deux étaient des faux.

Le comité de renseignement belge a également exprimé des doutes sur l'authenticité des deux rapports de police et le PIC a conclu que Chodiev avait obtenu la citoyenneté en bonne et due forme.

Ces documents ont déclenché une scandale qui semble avoir été construit sur des mensonges et des faux. Comme Mediapart noté, si les documents sous-jacents à cette affaire sont des faux, cela soulève des questions sur qui les a créés et pourquoi ils ont déployé tant d'efforts?

Il semble que des acteurs obscurs en Europe et au Kazakhstan aient profité de la volonté des médias de publier de faux documents pour nuire à la réputation des principaux politiciens et hommes d'affaires.

"Général"

Nouveau visa en ligne pour l'Indonésie pour les voyageurs des pays du corridor de voyage

En cliquant sur ce bouton,

on

Visas indonésiens sera bientôt disponible en ligne. Le gouvernement indonésien lance un nouveau système eVisa pour rendre le processus de candidature plus simple, plus sûr et plus efficace.

Les voyageurs d'un certain nombre de pays pourront demander un eVisa pour l'Indonésie, comme indiqué à partir du 15 octobre 2020, il est prévu que le visa en ligne soit effectué disponible pour les citoyens de plus de pays l'année prochaine, comme rapporté sur Indonésie.com.

Le lancement de l'eVisa pour l'Indonésie est opportun, l'application en ligne est le moyen le plus sûr d'obtenir un visa pour l'Indonésie pendant la pandémie de coronavirus en cours, car les contacts en face à face peuvent être évités. Cela sera très important dans les semaines et les mois à venir alors que certains voyages à l'étranger dans ce pays d'Asie du Sud-Est reprendront.

Des arrangements de couloir de voyage / voie verte réciproque ont maintenant été créés pour permettre des voyages essentiels en Indonésie. Pour entrer dans le pays, les étrangers éligibles doit demander un visa exclusivement en utilisant le système en ligne.

Lors de son lancement, l'eVisa d'Indonésie sera initialement limité à les voyageurs de pays qui ont établi un couloir de voyage accord avec l’Indonésie. Actuellement, la Chine, les Émirats arabes unis et la Corée du Sud sont parvenus à un tel accord avec le gouvernement indonésien, Singapour étant susceptible de rejoindre la liste prochainement.

Les voyageurs d'affaires, les travailleurs qualifiés, les investisseurs et les fonctionnaires qui satisfont à toutes les exigences de l'eVisa en Indonésie peuvent demander le permis pour les voyages essentiels.

Pour obtenir l'eVisa pour l'Indonésie, les voyageurs éligibles doivent soumettre un formulaire de demande en ligne. Des informations de passeport et quelques détails personnels sont nécessaires pour mener à bien la demande. Les pièces justificatives peuvent être simplement téléchargé numériquement, sans avoir besoin de présenter les documents en personne dans une ambassade ou un centre de demande de visa. Les demandeurs paient les frais de visa en ligne en toute sécurité en utilisant une carte de crédit ou de débit. L'ensemble du processus peut être effectué à domicile et toutes les notifications et correspondances seront envoyées au demandeur par courrier électronique. De plus, une fois approuvé, le visa est envoyé directement au demandeur par e-mail.

Les touristes ne peuvent actuellement pas se rendre en Indonésie car le gouvernement tente de trouver un équilibre entre la reprise économique et la santé et la sécurité publiques. Une fois que les voyages internationaux généraux reviendront, les touristes pourront probablement profiter du nouveau système de demande de visa en ligne.

Les étrangers familiers avec des systèmes de visas en ligne similaires, tels que ceux déjà en place au Vietnam, au Laos et au Cambodge, seront conscients des avantages. Non seulement la demande d'eVisa est rapide à remplir, mais les délais de traitement sont également plus rapides que les demandes de visa traditionnelles.

Les touristes qui attendent avec impatience une escapade après Covid seront heureux d'entendre parler de l'eVisa pour Bali, l'île la plus visitée d'Indonésie, le système en ligne profitera à des millions de visiteurs étrangers. Les vacanciers pourront également postuler par voie électronique une fois que le système sera étendu aux voyageurs visitant le pays pour leurs loisirs et pas seulement pour affaires.

Plus de détails sur le nouvel eVisa en Indonésie sont attendus dans les jours et semaines à venir, y compris la liste complète des pays éligibles et les frais de traitement. Toute personne souhaitant se rendre en Indonésie dans un proche avenir doit vérifier son éligibilité et toutes les dernières mises à jour et informations fournies par le gouvernement indonésien avant de prendre des dispositions de voyage.

Continuer la lecture

EU

Légalité de l'huile de CBD dans l'UE: un paysage en mutation

En cliquant sur ce bouton,

on

Vous avez probablement déjà entendu le battage médiatique sur les avantages à la mode de l'huile de CBD. C'est une substance naturelle dérivée de la plante de chanvre qui se présente sous toutes sortes de formes dans l'industrie agroalimentaire européenne grâce à ses propriétés médicinales.

Aujourd'hui, l'Europe a le 2nd le plus grand marché de CBD au monde - seulement derrière l'Amérique du Nord. De Gummies CBD et des croustilles aux masques faciaux CBD, chaque entrepreneur veut participer à cette industrie en plein essor.

Au moment d'écrire ces lignes, le CBD est légal dans la plupart des pays européens, ce qui explique l'augmentation fulgurante de l'utilisation du CBD sur le continent. Cependant, tout n'a pas été simple pour ce marché naissant - le jeu de mots voulu.

Entrez dans la réglementation restrictive de l'UE sur l'huile CBD Alors que le marché européen du CBD se développe de manière exponentielle, les règles en constante évolution sur la légalité du CBD se sont avérées un handicap majeur.

Regardons ce qu'est l'huile de CBD, sa légalité en Europe et ce que l'avenir réserve à la légalité du CBD en Europe

Qu'est-ce que l'huile de CBD?

À ne pas confondre avec l'huile de chanvre, l'huile de CBD est la forme la plus populaire de Cannabidiol (CBD) - un cannabinoïde actif naturellement présent dans les plantes de cannabis. Le CBD est principalement extrait du chanvre puis dissous dans des huiles végétales telles que l'huile d'olive ou l'huile de ricin pour former de l'huile de CBD.

La plupart des gens utilisent les termes huile de CBD et huile de chanvre de manière interchangeable, car les deux sont des extraits de chanvre. Cependant, ces deux huiles ne pourraient pas être plus différentes. Par exemple, alors que l'huile de CBD est extraite des feuilles, de la tige et des fleurs du chanvre, l'huile de chanvre est explicitement obtenue à partir des graines de chanvre. De plus, les graines de chanvre ne contiennent pas de CBD; par conséquent, l'huile de chanvre n'a pas Bienfaits pour la santé de l'huile de CBD.

Qu'en est-il du THC, l'ingrédient qui a rendu la plante de cannabis célèbre, demandez-vous. Eh bien, le tétrahydrocannabinol (THC) est un autre cannabinoïde actif que l'on trouve principalement dans la plante de marijuana - un cousin de la plante de chanvre. Le THC est connu pour ses effets psychoactifs, qui vous donnent le «high».

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) rapporte que l'huile de CBD n'a aucun de ces effets psychoactifs, contrairement au THC. De plus, comme la plante de chanvre ne contient que de très faibles niveaux de THC (moins de 0.2%), la réglementation CBD de la plupart des pays européens stipule que les produits utilisent uniquement du CBD extrait de chanvre. Plus à ce sujet plus tard.

L'huile de CBD est-elle légale dans l'UE?

Bien qu'il soit légal de cultiver et de fournir des plantes de chanvre pour la fibre de chanvre (avec moins de 0.2% de THC) dans l'UE depuis un certain temps maintenant, la légalité de l'huile de CBD en Europe est assez complexe.

Cela dit, l'Europe se distingue comme l'une des régions les plus libérales en termes de légalisation du cannabis. Aujourd'hui, l'huile de CBD est légale dans presque tous les pays d'Europe. Cependant, il y a encore un manque de consensus sur la légalité des produits CBD - le seul consensus semble être sur l'utilisation du CBD extrait de la plante de chanvre.

Par exemple, au Royaume-Uni, les agriculteurs sont autorisés à cultiver du chanvre tant que vous disposez d'une licence du Home Office britannique. Cependant, vous ne pouvez utiliser ce chanvre que pour ses fibres et son huile de graines. Et comme nous l'avons noté précédemment, les graines ne contiennent pas de CBD.

Par conséquent, bien que l'utilisation de produits CBD - dérivés de chanvre contenant moins de 0.2% de THC - et la culture du chanvre soient parfaitement légales au Royaume-Uni, vous ne pouvez pas récolter et transformer les fleurs et les feuilles de chanvre pour l'huile de CBD, entre autres produits.

Dans d'autres pays comme la Belgique, la Grèce et la Suisse, la réglementation autorise la culture et la transformation de la fleur de chanvre.

La Suisse a été parmi les premiers pays à autoriser la vente de fleurs de chanvre. De plus, leurs réglementations autorisent une limite de THC plus élevée (1%), ce qui signifie qu'ils ont des têtes CBD de haute qualité.

L'Italie (0.6%) et l'Autriche (0.3%) sont d'autres pays avec des limites de THC particulièrement élevées.

Voici une liste des pays d'Europe où les fleurs de chanvre et les produits CBD sont légaux:

  • Suisse
  • Belgique
  • Luxembourg
  • Autriche
  • Espagne
  • République tchèque
  • Grèce
  • Pologne

Il convient de noter que si la vente et l'utilisation de fleurs CBD sont illégales dans des pays tels que l'Italie, la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Suède et d'autres pays scandinaves, les produits CBD sont entièrement légaux - soumis aux lois locales.

Le CBD est totalement illégal en Andorre, en Albanie, en Arménie, en Biélorussie, en Lituanie et en Slovaquie.

Réglementation du CBD comme nouvel aliment

En janvier 2019, l'UE, par l'intermédiaire de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), a ordonné à tous les produits alimentaires infusés de cannabinoïdes d'être approuvés en tant que nouveaux aliments. Eh bien, bien que cette nouvelle réglementation ne soit pas obligatoire, la plupart des pays l'appliquent et resserrent leurs lois autour du marché du CBD.

Une substance est considérée comme un nouvel aliment si elle n'a pas été consommée de manière significative avant 1997. Cela signifie que les entreprises fabriquant des produits à base de CBD tels que des huiles, des biscuits et des boissons doivent détenir une nouvelle licence alimentaire avant de les vendre dans l'UE.

L'idée derrière ce règlement est de s'assurer que les produits CBD sont:

  • Plus sûr pour la consommation humaine, et;
  • correctement étiquetés pour éviter de tromper les consommateurs

L'appel à l'inclusion du CBD dans le Catalogue des nouveaux aliments de l'UE a conduit à un tollé dans l'industrie du cannabis. Alors que certaines personnes pensent que cela rendra les produits CBD plus sûrs, les fabricants de CBD y voient un fardeau financier et réglementaire supplémentaire.

Classification du CBD comme stupéfiant par l'UE

Avant que la poussière ne se soit installée sur la réglementation européenne du CBD en tant que nouvel aliment, la Commission européenne (CE) a décidé de suspendre toutes les applications des nouveaux aliments pour les produits CBD. Ils ont l'intention de classer le CBD comme stupéfiant puisqu'il est extrait des fleurs de la plante de chanvre.

Ceci est basé sur le Convention unique des Nations Unies sur les stupéfiants à partir de 1961. Le traité stipule que les «extraits et teintures» de sommités fleuries de chanvre sont classés parmi les stupéfiants.

Si classé comme stupéfiant, cela étouffera le marché européen actuel du CBD. Par exemple, vous ne pourrez pas vendre légalement des produits CBD sur le marché européen. En outre, cela est susceptible d'entraver la recherche et l'innovation sur les cannabinoïdes en Europe tout en étouffant les opportunités pour une industrie du CBD légale et réglementée.

Cependant, comme prévu, l'Association européenne du chanvre industriel (EIHA) est sortie et a rejeté la décision. Le groupe commercial dénonce cette politique controversée qui va à la fois à l'encontre de l'ambition verte de l'UE et de la demande croissante de CBD en Europe.

Il existe des craintes valables selon lesquelles l'application de cette politique pourrait créer un grand marché gris non réglementé du CBD, conduisant à des produits de mauvaise qualité et à un étiquetage inapproprié.

Un paysage en mutation: ce que l'avenir réserve à l'huile de CBD en Europe

L'application des interdictions sur le marché actuel du CBD en croissance constante sera coûteuse. De plus, avec la contraction économique des pays de l'UE à l'ère post-COVID-19, il est peu probable que les États membres investissent massivement dans des politiques axées sur la CDB.

En outre, nous avons déjà des pays comme le Royaume-Uni qui s'écartent de la règle européenne sur les nouveaux aliments. leAssociation britannique pour la sécurité des aliments (FSA)envisage déjà de mettre en œuvre son propre programme indépendant d'approbation des nouveaux aliments en 2021.

Par conséquent, les fabricants de CBD n'auront pas à s'inquiéter de la décision d'EC de suspendre les nouvelles applications alimentaires. Le programme permettra aux opérateurs britanniques de soumettre des demandes de CBD extrait de fleurs de chanvre ouvrant des voies claires vers des ventes légales de CBD.

D'autre part, la Commission européenne n'a pas encore rendu de décision finale sur sa recommandation en attendant le vote du Comité des stupéfiants de l'ONU (CND) concernant l'amendement du traité de 1961 sur le cannabis. Les principales propositions consistent à supprimer les extraits et teintures de la catégorie cannabis et à clarifier le contrôle des produits CBD contenant moins de 0.2% de THC.

Il est difficile de dire quand ce vote aura lieu. Cependant, une chose est certaine; la décision sera assez perturbatrice - non seulement en Europe mais aussi sur le marché mondial du CBD.

Cela dit, la demande européenne de CBD est sur une croissance à la hausse imparable. En attendant le verdict des organismes de réglementation, il est toujours conseillé d'utiliser des produits CBD provenant d'entreprises enregistrées et de confiance. N'oubliez pas non plus de vérifier les rapports de laboratoire tiers pour confirmer la sécurité et la légalité du produit avant l'achat.

Continuer la lecture

en vedette

La décision du TAS jette un doute sur le témoignage de Rodchenkov

En cliquant sur ce bouton,

on

Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a fait la une des journaux dans le monde du sport après renversement les interdictions à vie imposées à trois biathlètes russes pour des actes répréhensibles présumés aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 à Sotchi, en Russie. Alors que deux des athlètes - Yana Romanova et Olga Vilukhina - ont été libérées de toutes les accusations au motif de preuves insuffisantes, Olga Zaitseva perdu son appel individuel contre le dopage, mais son interdiction à vie a toujours été révoquée.

Le jugement est important non seulement pour les trois athlètes nommés et pour ceux qui sont touchés par les médailles qui seront maintenant rétablies, mais aussi pour le dénonciateur de premier plan dont ils ont été accusés pour la première fois. Grigory Rodchenkov était autrefois le chef de l'agence antidopage russe et le prétendu cerveau derrière leur jeu du système, mais il est depuis devenu dénonciateur pour exposer le programme de dopage du pays. Vilifié en Russie et vénéré aux États-Unis, on ne sait plus où se situe le vrai Rodtchenkov entre ces perceptions opposées.

Confirmation enfin

Aux côtés de sa coéquipière Yekaterina Shumilova, le trio d'athlètes a remporté la médaille d'argent dans une épreuve de ski de relais aux Jeux de Sotchi, seulement pour que leurs réalisations soient remises en question par Rodchenkov. Après avoir quitté la Russie et émigré aux États-Unis, Rodchenkov a révélé qu'il avait été le protagoniste d'un programme national de lutte contre le dopage à travers lequel Moscou espérait rétablir la fierté du pays après une performance décevante à Vancouver quatre ans auparavant.

Dans son témoignage écrit, Rodchenkov a allégué que les responsables de Sotchi s'étaient entendus avec des agents du FSB pour prélever des échantillons d'urine incriminants du laboratoire d'analyse et les remplacer par des alternatives propres. Romanov, Vilukhina et Zaitseva ont tous été impliqués par leur nom, ayant prétendument pris l'EPO de rappel de sang et un mélange spécialement conçu de médicaments améliorant la performance connu sous le nom de «cocktail de la duchesse», quelque chose que Rodchenkov lui-même prétend avoir inventé.

Au total, le Comité International Olympique (CIO) a sanctionné 43 athlètes sur la foi du témoignage de Rodchenkov, dont 28 ont été abrogés par la suite. Avec la décision la plus récente du TAS - et la dernière en suspens de ces Jeux - ce chiffre est passé à 31, soit 72% des personnes initialement accusées d'actes répréhensibles. De toute évidence, le TAS ne pense pas que Rodchenkov doit maintenant être pris au mot, ou que les preuves présentées sont suffisamment solides pour produire un verdict de culpabilité.

Sans fondement et incohérent

En rendant leur décision, un panel d'arbitres du TAS a conclu qu'aucune des accusations portées contre les biathlètes ne pouvait être confirmée comme une «satisfaction confortable» et a donc annulé les interdictions. En particulier, ils ont constaté que l'affirmation de Rodchenkov selon laquelle la concentration élevée de sel dans les échantillons d'urine des athlètes était le signe d'une altération n'était pas une conjecture non fondée.

Alors que Zaitseva a été reconnue coupable de la violation, elle continue de maintenir son innocence, soulignant la prévalence d'aliments riches en sodium comme le caviar rouge et le saumon fumé (qui étaient tous deux en vente à la cantine de Sotchi) dans son alimentation en tant que cause naturelle. des niveaux de sel excessifs dans son échantillon. Pendant ce temps, l'unique échantillon de sang prélevé sur Zaitseva - sur lequel il n'y a eu aucune suggestion de chicanerie - a renvoyé des résultats négatifs pour l'EPO et l'un des ingrédients du cocktail dits duchesse, ce qui confirme sa position.

Il y a même soupçons sur l'étendue de l'implication de Rodchenkov dans son propre témoignage. Les spécialistes de l'écriture manuscrite ont découvert que sa signature était reproduite numériquement sur deux des huit affidavits soumis par son équipe, tandis que les six autres auraient probablement été écrites par quelqu'un d'autre. Interrogé sur cette découverte, son avocat Jim Walden a immédiatement produit un tout nouveau document confirmant tous les précédents et portant une nouvelle version de la signature de Rodchenkov - mais cette signature a également été remise en question par un des principaux experts en écriture du Royaume-Uni et Allemagne.

Plus que ne discerne l'œil?

Au milieu de toute cette confusion, il semble y avoir quelques certitudes: que la Russie a mené une vaste campagne de dopage des athlètes, que Rodchenkov a joué un rôle déterminant dans sa mise en œuvre et son obscurcissement et qu'une fois sa valeur pour la Fédération de Russie épuisée, il a trouvé la renommée. comme l'affiche antidopage des États-Unis. Mais cela signifie-t-il que sa parole doit maintenant faire confiance inconditionnellement dans toutes les circonstances?

Dans un cas aussi marqué par la controverse et l'incohérence, il est logique de prendre du recul et de réévaluer la situation, comme le TAS l'a fait ici - en particulier lorsque les carrières et les réputations pour lesquelles les athlètes professionnels se sont tant battus sont en jeu. Pour sa part, Zaitseva a a signalé son intention de ne jamais cesser de se battre pour effacer son nom, alors qu'elle et ses deux coéquipiers confirmés ont également déposé une plainte de 30 millions de dollars contre Rodchenkov pour ce qu'ils considèrent comme une calomnie non corroborée. Reste à voir si cette affaire porte une conclusion positive pour les athlètes, mais les aspersions s'accumulent sur la star du documentaire Netflix Icare suggèrent que le lanceur d'alerte lui-même a peut-être aussi vu ses ailes brisées par la controverse même qui l'a rendu (in) célèbre.

Continuer la lecture
Publicité

Facebook

Twitter

Tendance