Jusqu'où l'UE peut-elle descendre?

Inacceptable, injuste, épouvantable, barbare, monstrueux et honteux… C'est ainsi que le monde a réagi à l'exécution d'un journaliste basé en France qui a été pendu en Iran quatre jours seulement après le prononcé de sa peine. Et pourtant, il a fallu moins de sept jours à la France et à ses partenaires européens pour tout oublier et prévoir une nouvelle série de pourparlers avec l'un des les meilleurs bourreaux du monde   écrit Mark Williams - ancien membre du Parlement britannique (député). «Vous pouvez continuer à faire ce que vous faites tant que vous promettez d'être gentil avec nous». Eh bien, n'est-ce pas une exagération? Pas du tout.

Aucun parti occidental dans l'accord nucléaire iranien de 2015 connu sous le nom de JCPOA n'avait l'illusion que c'était un accord parfait. En raison de violentes perturbations de la part de l'Iran, l'accord nucléaire a été manifestement dépouillé de tout ce qui se rapproche du programme de missiles balistiques de l'Iran, de la stratégie terroriste, de l'ingérence dans la région et des graves violations des droits humains. Peut-être parce que c'étaient des problèmes du Moyen-Orient et encore trop loin de chez nous?

Peut-être… Alors que les intentions ne sont ni jugées ni mesurables, les actions le sont. Dès la signature du JCPOA, l'UE a pratiquement commencé à traiter l'Iran comme un citoyen ordinaire de la communauté internationale et n'a pris aucune mesure au-delà des préoccupations nucléaires. Et pourtant, tout l'accord était basé sur la promesse de l'Iran plutôt que sur un mécanisme de surveillance vérifiable à l'épreuve de l'influence. Les conditions finales convenues du régime d'inspection n'incluaient pas le facteur «n'importe où, n'importe quand».

En vertu des Normes sur l’information et les communications, les organismes doivent rendre leurs sites et applications Web accessibles. Ils y parviennent en conformant leurs sites Web au niveau AA des Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Annexe 1 du JCPOA - Engagements liés au nucléaire, Clause Q. ACCÈS, page 23, le langage parle de «bonne foi», assez prudent pour ne pas plaindre l'Iran avec «réduites au minimum nécessaire… et ne pas viser à interférer avec l'armée iranienne ou d'autres activités de sécurité nationale»… Par conséquent, l'accord gardait clairement la porte ouverte à tout ce qui pouvait être mis sous le tapis de la sécurité nationale.

En 2012 Juin, un institut de sécurité américain a publié de nouvelles images satellite montrant des «travaux de désinfection» et de «travaux d'excavation» sur le site militaire de Parchin avant l'inspection de l'AIEA. Ensuite, le directeur général de l'AIEA, Yukiya Amano, a déclaré que les images satellite indiquaient que des bâtiments étaient en train d'être démolis et des sols enlevés à Parchin, à environ 30 km au sud-est de Téhéran. De plus, dans un libellé inhabituellement fort déclaration en août 2015, Yukiya Amano a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant les suggestions que l'Iran inspecterait son propre site militaire de Parchin au nom de l'agence. L'Iran a souligné que son programme nucléaire n'avait pas de dimension militaire et a déclaré le site interdit.

Le 21 septembre 2015, le directeur de l'AIEA a informé le Conseil des gouverneurs qui, un jour auparavant, il avait visité un site suspect dans le complexe militaire de Parchin en Iran. Bien qu'il ait assuré que les processus de vérification de l'Agence n'étaient pas compromis et que la partie iranienne a joué un rôle dans le processus de prélèvement d'échantillons en passant des échantillons par balayage, Autorités iraniennes et les médias d'État ont assuré à leur public qu '«aucun inspecteur (étranger) n'était autorisé à l'intérieur de Parchin», que limité à seulement sept emplacements»Et que« la visite de Yukiya Amano et de son adjoint était générique et cérémonial et ils ne possédaient aucun équipement; pas même un téléphone ».

Par conséquent, l'ensemble de l'accord est basé sur la promesse de l'Iran de garder la «bonne foi» et comme ils l'ont toujours exprimé ils ne font pas confiance à l'Occident, comment pouvez-vous faire confiance à leur bonne foi?

Leurs actions en sont un témoignage assourdissant. Comme le représentant spécial du Département d'État américain pour l'Iran, Elliott Abrams, l'a déclaré lors d'un webinaire le 15 décembre: «Nous savons maintenant que le régime iranien a également préservé et caché une quantité massive de documents de son programme d'armes nucléaires, tout en conservant bon nombre de ses armes d'origine et de ses scientifiques en activité. ensemble sur les technologies à double usage. Les actions de l'Iran donnent toutes les apparences de sa volonté de conserver la possibilité de réunir à nouveau tous ces éléments. Et alors que l'Iran continue d'étendre ses activités sensibles à la prolifération et ses stocks d'uranium enrichi aujourd'hui, il se positionne mieux pour sortir et produire la matière nucléaire dont les scientifiques auraient besoin pour des armes ».

Basé sur le dernier rapport de l'AIEA Le stock d'uranium faiblement enrichi (LEU) de l'Iran dépasse désormais de douze fois la limite fixée dans le JCPOA. L'Institut pour la science et la sécurité internationale conclu par la présente: «Le temps d'évasion estimé de l'Iran début novembre 2020 est aussi court que 3.5 mois. L'Iran a maintenant suffisamment d'uranium faiblement enrichi pour produire suffisamment d'uranium de qualité militaire pour une deuxième arme nucléaire, où la seconde pourrait être produite plus rapidement que la première. Il faudrait au total à l’Iran aussi peu que 5.5 à 6 mois pour produire suffisamment d’uranium de qualité militaire pour deux armes nucléaires ».

Le partenaire de négociation

Eh bien, à qui vont parler Josep Borrell et ses collègues européens?

Dans certains cercles occidentaux, Mohammad Javad Zarif est apprécié pour son grand sourire et s'appelle «l'homme de la diplomatie». Mais Zarif n'a pas de mal à montrer son autre côté. Désignée en tant que terroriste par le département d'État américain, Zarif a toujours souligné qu'il était suite directement aux commandes du chef suprême Ali Khamenei.

Le «ministre de la propagande» s'est vanté fièrement qu'il tenu des réunions hebdomadaires avec Qassem Soleimani, commandant de la Force Qods éliminé, afin de coordonner la politique. le Qods Force est responsable pour avoir tué des milliers de civils innocents au Moyen-Orient, réprimé le peuple iranien et organisé des centaines d'attaques terroristes à travers le monde. Zarif pose aussi fièrement avec Bashar Al-Assad, le boucher du peuple syrien, et Hassan Nasrallah, chef du groupe terroriste Hezbollah.

Zarif dirige également le ministère iranien des Affaires étrangères qui a participé à toutes les activités terroristes du régime au cours des quatre dernières décennies. Les pays européens comme Danemark, France, UK, Albanie et la Pays-Bas ont expulsé une douzaine de diplomates iraniens ces dernières années en raison de leur conduite malveillante.

Un diplomate iranien, Assadollah Assadi, passe du temps dans les prisons belges en attendant qu'un verdict de 20 ans de prison tombe le 22 janvier. Il a été pris en flagrant délit en train de préparer un attentat à la bombe lors du rassemblement annuel de l'opposition iranienne CNRI tenu près de Paris le 30 juin 2018.

Cela pourrait indiquer que M. Borrell et ses collaborateurs ne savent pas avec qui ils traitent.

Mais Radek Sikorski, député européen de Pologne, dis-le mieux: «J'ai une demande aux diplomates de nos États-nations et de notre service européen pour l'action extérieure. La prochaine fois que vous rencontrerez M. Zarif, qui est un Ribbentrop souriant, rappelez-vous simplement quel genre de mauvais régime il représente.

Ce sont les dirigeants occidentaux qui prétendent être du côté responsable du drame. Pour ceux-là, l'histoire pourrait être un bon professeur.

Dans les années 1930, Neville Chamberlain était déterminé à éviter une autre guerre. Sa politique d'apaisement envers Adolf Hitler a abouti à l'accord de Munich dans lequel la Grande-Bretagne et la France ont accepté que la région tchèque des Sudètes soit cédée à l'Allemagne. Chamberlain quitta Munich en croyant qu'en apaisant Hitler, il avait assuré «la paix pour notre temps». Cependant, en mars 1939, Hitler annexa le reste des terres tchèques de Bohême et de Moravie, la Slovaquie devenant un État fantoche de l'Allemagne. Cinq mois plus tard, en septembre 1939, les forces d'Hitler envahirent la Pologne. Chamberlain a répondu par une déclaration de guerre britannique contre l'Allemagne. En mai 1940, après la désastreuse campagne de Norvège, Chamberlain et ses complices comprirent enfin qu'ils avaient commis une erreur fatale et la Seconde Guerre mondiale s'assura de voir à quel point ils avaient tort.

La question demeure: que doit faire le régime iranien pour être pris au sérieux?

A propos de l'auteure

Mark Williams - Homme politique libéral démocrate gallois britannique, ancien membre du Parlement britannique (député) pour la circonscription de Ceredigion (2005-2017)

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne sont ni confirmées ni démenties par Reporter UE.

Partagez cet article: