Zelensky nouvellement déterminé à extirper les oligarques corrompus et l'influence russe

Au milieu d'une crise constitutionnelle naissante qui alarmé Les partenaires de Kiev à Washington et Bruxelles et mettre le régime sans visa du pays avec l'UE en péril, le président ukrainien Volodymyr Zelensky redouble d'efforts pour réprimer la corruption qui l'a conduit au pouvoir. En particulier, le comédien devenu un croisé anti-corruption riposte contre ce qu'il a décrit comme une «attaque» contre l'Ukraine et ses valeurs démocratiques - un ensemble de jugements de la Cour constitutionnelle du pays qui ont gaspillé la législation anti-corruption.

Zelensky a caractérisé sa lutte avec la Cour constitutionnelle en termes sévères, la qualifiant de «combat pour l'âme et l'avenir de notre nation» - et a clairement indiqué qu'il était prêt à prendre des mesures dramatiques pour continuer à lutter contre la corruption et l'influence russe, comprenant tenter pour remplacer toute la cour. Cette initiative audacieuse est une réponse directe à la décision de la Cour du 28 octobre de supprimer, entre autres, le registre des actifs obligatoire et transparent pour les fonctionnaires qui a été élaboré une partie essentielle de l'architecture anti-corruption du pays, minutieusement construite après le Maidan.

Ukraine: la récente décision de la Cour constitutionnelle sur les lois anti-corruption a un impact sur la lutte contre #la corruption & met en doute le nombre d'engagements intl par ??.
La lutte contre la corruption est l'un des repères clés pour l'accompagnement et la libéralisation des visas https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) 3 novembre 2020

Zelensky et les militants anti-corruption sur le lien la décision de la Cour constitutionnelle comme la goutte d'eau dans ses tentatives systématiques d'attaquer les institutions anti-corruption de l'Ukraine, une poussée qui, selon eux, est «portée par des politiciens et des législateurs pro-russes alliés à de puissants oligarques qui veulent ruiner les relations de Kiev avec le FMI et l'UE ». En effet, alors que Zelensky et certains de ses plus proches alliés, en particulier le chef de la sécurité Ivan Bakanov, se sont distancés des réseaux oligarchiques et de l'influence russe qui ont longtemps dominé la politique ukrainienne, la manœuvre de la Cour constitutionnelle - qui a Apporté des milliers dans les rues de Kiev en signe de protestation et que Zelensky a averti pourrait conduire à l'effusion de sang si elle n'est pas résolue rapidement - est un rappel de la bataille difficile à laquelle ils sont confrontés pour exciser ces restes corrompus.

Les services de sécurité un point lumineux sous Ivan Bakanov

Si les intérêts particuliers enracinés dans le système judiciaire ukrainien ont ralenti les réformes ambitieuses que Zelensky s'est engagé à mener, les progrès dans le nettoyage de certains secteurs du gouvernement, en particulier l'agence de sécurité du pays (SBU), offrent un schéma de la façon dont même les institutions Les racines soviétiques peuvent être remaniées et modernisées. Plus précisément, la réforme du SBU souligne à quel point le sang neuf dans le paysage politique et sécuritaire ukrainien est essentiel pour faire de Kiev un partenaire international de confiance pour ses alliés occidentaux, malgré la pression constante de la Russie.

Avant l'administration de Zelensky, le SBU resté fidèle à ses racines du KGB, un corps gonflé avec peu de surveillance et beaucoup trop de cas d'abus de pouvoir. Une évaluation de 2018 l'a jugée «la seule agence du pays à avoir évité toute réforme depuis 2014», soulignant une corne d'abondance de scandales dans lesquels des hauts fonctionnaires du SBU intrigué s'enrichir illicitement. Cependant, la pourriture au cœur des services de sécurité allait bien au-delà de la greffe de variétés de jardin; les informations selon lesquelles les cadres supérieurs du SBU ait eu des liens étroits avec la Russie et que les hommes d'affaires privés ayant des relations russes Exploités la SBU pour leurs intérêts commerciaux.

Compte tenu de l'agression incessante de la Russie en Ukraine, la réforme du SBU était une question de sécurité nationale - avec des implications importantes pour d'autres États européens, étant donné la rôle de l' que Kiev joue dans la sauvegarde de la sécurité du continent en raison de son emplacement stratégique. Sous le directeur de SBU Ivan Bakanov, dans son message depuis août 2019, l'agence s'est avérée efficace pour éradiquer la corruption et l'influence russe. Bakanov, du fait qu'il n'est pas lui-même un produit du SBU d'avant la réforme, s'est révélé moins sensible aux pressions des forces pro-russes et d'acteurs corrompus que ses prédécesseurs.

Quelque 510 corruption cas ont été ouverts jusqu'à présent en 2020, a récemment annoncé le SBU, avec 143 responsables gouvernementaux limogés pour corruption. En avril, une enquête SBU découvert «Preuve incontestable» que le général de division Valery Shaytanov recueillait des informations pour le renseignement russe et avait accepté de planifier des attaques terroristes sur le sol ukrainien en échange de 200,000 XNUMX dollars et d'un passeport russe. Début octobre, pendant ce temps, le SBU bloqué plusieurs cyberneaux d'agitateurs pro-russes qui tentaient de déstabiliser le pays avant les élections locales.

Signe que les services de sécurité ukrainiens gagnent la confiance de leurs homologues occidentaux, Zelensky et Bakanov récemment ait eu une réunion avec le chef du MI6, Richard Moore, pour discuter de questions allant de l'agression russe à la importance de promouvoir le journalisme indépendant en Ukraine, où un certain nombre de grands canaux contrôlée par de puissants oligarques.

Une influence omniprésente dans les tribunaux

Un SBU indépendant et digne de confiance est un inestimable partenaire de l'UE alors que le bloc fait face à l'agression croissante de la Russie et tente de renforcer l'état de droit à travers le continent européen. Il est particulièrement heureux que Bakanov ait conduit le SBU à tourner une nouvelle page, car il jouera probablement un rôle clé dans l'enquête sur les réseaux oligarchiques qui ont joué un rôle dans la crise constitutionnelle en train de se préparer. Il est tout à fait clair que le système judiciaire ukrainien a besoin d'une refonte majeure. La confiance des Ukrainiens dans leur système judiciaire est terriblement faible - aussi peu que 5% des citoyens du pays ont confiance dans le système judiciaire dans son ensemble, alors qu'un simple 2.2 % des citoyens ont pleinement confiance en la Cour constitutionnelle.

Il y a de bonnes raisons à leur scepticisme. L'un des principaux éléments de la controverse du 28 octobre^th la décision était sévère freiner sur l'Agence nationale de prévention de la corruption (NAZK). Quatre des juges de la Cour constitutionnelle qui ont dépouillé la NAZK d'un large éventail de pouvoirs - y compris la capacité de l'agence à vérifier les déclarations de patrimoine des agents publics et à mener des inspections anti-corruption dans les agences gouvernementales - font eux-mêmes l'objet d'une enquête de la part de la NAZK pour avoir omis de déclarer correctement leurs propres actifs; le chef du tribunal est sous enquête pour avoir secrètement acheté une propriété en Crimée occupée par la Russie. Le fait que ces quatre juges aient refusé de se récuser de l'affaire jette naturellement un voile supplémentaire sur la décision, que le chef d'une ONG fustigé comme une «indulgence» accordée aux fonctionnaires corrompus.

L'impasse entre les militants anti-corruption et la Cour ne montre aucun signe de ralentissement - un certain nombre d'autres pétitions de députés pro-russes sont en instance devant la Cour et il semble de plus en plus Probable à annuler la création de la Cour anti-corruption d'Ukraine, l'une des principales réussites dans la lutte de Kiev contre la corruption. Les graves conflits d'intérêts des juges de la Cour constitutionnelle ne font que souligner la nécessité de dénicher systématiquement l'influence de Moscou et des réseaux oligarchiques. Si une institution qui jadis regorgeait de greffe et d'influence russe, comme le SBU, peut être réformée en un partenaire européen fiable en la plaçant sous la direction de quelqu'un qui n'est pas un «produit du système», alors il y a encore de l'espoir pour la justice ukrainienne, quelle que soit la profondeur des veines de profit et des liens russes.

Partagez cet article: