Suivez nous sur

EU

La `` Clean Networks Initiative '' de l'administration Trump n'a pas sa place dans la politique européenne des télécommunications

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Annoncé en Août 2020 par le secrétaire d'État Mike Pompeo, la soi-disant Clean Networks Initiative vise à dissocier les États-Unis de tous les équipements de télécommunications et technologies de communications mobiles chinoises, y compris les applications mobiles. Il s'étend également aux serveurs de données et aux infrastructures de réseau de transmission comme les câbles sous-marins - écriture Simon Lacey.

 

Simon Lacey

Simon Lacey

À première vue, l'initiative peut apparaître comme une approche globale de la sécurité des réseaux qui cherche à ne laisser aucune partie de l'économie numérique intacte. Pourtant, bien qu'elle prétende être fondée sur des «normes de confiance numérique internationalement acceptées», cette affirmation n'a jamais été étayée depuis l'annonce de l'initiative.

 

Si l’initiative était, en fait, fondée sur des normes internationales, elle ne pourrait pas établir une discrimination aussi flagrante contre l’équipement et la technologie d’un seul pays: la Chine. Toute norme de confiance numérique acceptée au niveau international devrait être basée sur un certain degré de consensus, et le consensus mondial parmi les experts en cybersécurité est que les mesures basées sur une simple approche du «drapeau d'origine» ne font rien pour améliorer la sécurité du réseau. En tant qu'expert, Maria Farrell, expliqué «Les spécificités [de l'Initiative] ne s'additionnent pas très bien [et] ne témoignent pas d'une bonne compréhension du fonctionnement des réseaux».

 

L'approche de l'administration semble également en contradiction avec celle du secteur technologique américain. En 2011, l'Information Technology Industry Council (ITI), un groupe commercial qui réunit des sociétés américaines de matériel et de logiciels, a publié son Principes de cybersécurité pour l'industrie et le gouvernement. Ce document articule 12 principes qui «visent à fournir une lentille utile et importante à travers laquelle tout effort visant à améliorer la cybersécurité doit être envisagé».

Publicité

 

Le principe n ° 2 stipule que «[les efforts] pour améliorer la cybersécurité doivent refléter correctement la nature sans frontières, interconnectée et mondiale du cyberenvironnement d'aujourd'hui». L'ITI poursuit en expliquant que les politiques conformes à ce principe amélioreront l'interopérabilité de l'infrastructure numérique en facilitant l'alignement des pratiques et des technologies de sécurité au-delà des frontières, tout en facilitant également le commerce international des produits et services de cybersécurité sur de multiples marchés.

 

Il est intéressant de noter que l'ITI fait également référence à l'Accord de l'Organisation mondiale du commerce sur les obstacles techniques au commerce, qui, selon elle, «appelle à la non-discrimination dans la préparation, l'adoption et l'application des règlements techniques, des normes, [et] évite les obstacles inutiles au commerce» . L'initiative Clean Network telle qu'elle est actuellement formulée est l'antithèse exacte de ces principes.

 

Il contraste également fortement avec celui de l'Union européenne, partenaire commercial majeur des États-Unis et allié géopolitique. Début 2020, l'UE a annoncé une «boîte à outils 5G» pour guider les régulateurs sur la manière de sécuriser les réseaux de communication 5G lors de leur lancement. En adoptant la boîte à outils 5G, les États membres de l'UE se sont engagés à «avancer de manière conjointe sur la base d'une évaluation objective des risques identifiés et de mesures d'atténuation proportionnées».

 

La boîte à outils 5G de l'UE appelle les États membres à renforcer les exigences de sécurité pour les réseaux mobiles, à évaluer le profil de risque des fournisseurs en se basant uniquement sur des raisons de sécurité et des critères objectifs, et à veiller à ce que l'écosystème 5G se compose d'une saine pluralité de fournisseurs concurrents en exigeant que les opérateurs ont une stratégie multi-fournisseurs appropriée (c.-à-d. qu'ils s'approvisionnent en équipements et technologies auprès d'au moins deux et idéalement de trois fournisseurs ou plus).

 

Les préoccupations de l'UE concernant la sécurité des réseaux 5G reposent sur le rôle essentiel que jouent les réseaux de communication et les données dans les économies modernes. Nulle part les spécifications de l'UE n'appellent à une distinction et à une interdiction arbitraires et discriminatoires des fournisseurs d'équipements basés en Chine.

 

Une meilleure approche pour sécuriser les réseaux et les équipements 5G est celle développée par l'industrie mondiale elle-même. le Schéma d'assurance de la sécurité de l'équipement réseau (NESAS) a été créée par la GSMA, une organisation industrielle représentant plus de 750 opérateurs de réseaux mobiles dans le monde; et par 3GPP, une organisation faîtière de sept organisations de normalisation, qui développent des protocoles pour les télécommunications mobiles.

 

NESAS énonce un grand nombre des exigences de sécurité internationalement acceptées auxquelles les fournisseurs d'équipements de réseau doivent se conformer et établit un plan pour vérifier indépendamment la conformité aux exigences ISO. Nulle part il n'y a de disposition pour exclure un produit simplement parce que l'entreprise qui l'a fabriqué se trouvait être basée dans un pays qui est tombé en disgrâce auprès de l'exécutif américain ou de certains membres du Congrès.

 

L'initiative Clean Network fait en fait moins il est probable que les États-Unis adopteront l’une quelconque des mesures manifestement efficaces qu’ils pourraient prendre pour améliorer la sécurité du réseau. Ces étapes nécessitent une approche multipartite et la participation active de tous les acteurs de l'écosystème - y compris les fournisseurs d'équipements, les opérateurs, les régulateurs, les entreprises et même les utilisateurs individuels.

 

En tant que commentateur David Morris a également souligné, l'approche unilatérale actuellement suivie par l'administration Trump risque de saper la coopération internationale et d'abandonner le système de coopération commerciale internationale fondé sur des règles que les États-Unis ont traditionnellement défendu. C'est une mauvaise idée, mieux reléguée aux poubelles de l'histoire et remplacée par des approches plus collaboratives et plus efficaces qui amélioreront en fait la sécurité des réseaux de communication mondiaux.

 

* L'auteur est maître de conférences en commerce international à l'Université d'Adélaïde et a précédemment occupé le poste de vice-président de la facilitation du commerce et de l'accès aux marchés chez Huawei Technologies en Chine.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance