Suivez nous sur

Bien-être animal

Le passage à l'élevage sans cage dans le cadre de la transition vers la durabilité peut être gagnant-gagnant pour l'environnement et les animaux, selon un nouveau rapport du groupe de réflexion

En cliquant sur ce bouton,

on

Mettre fin à la mise en cage des animaux, dans le cadre d'un changement transformateur de l'agriculture animale, pourrait rendre l'agriculture plus durable et créer de meilleurs emplois ruraux, constate un nouveau rapport d'un groupe de réflexion sur la durabilité travaillant sur la politique de l'UE.

Dans le  nouveau rapport lancé aujourd'hui (13 octobre), l'Institut de politique environnementale européenne (IEEP) a exploré les avantages et les compromis environnementaux et sociétaux de mettre fin à l'utilisation des cages dans la production de poules pondeuses, de porcs et de lapins dans l'UE.

Si elle est associée à des actions ambitieuses visant à lutter contre la surconsommation, à réduire les importations de protéines et à mettre en œuvre une conversion biologique à grande échelle de l'élevage, une transition de l'agriculture sans cage pourrait déclencher la transformation environnementale et socio-économique indispensable, constate le rapport.

L'étude a été commandée par Compassion in World Farming pour fournir une évaluation fondée sur des données probantes et informer les décideurs politiques de l'UE avant une décision clé sur la question de savoir s'il faut mettre fin à l'utilisation des cages dans l'élevage. Plus tôt ce mois-ci, la Commission européenne a reçu une initiative citoyenne européenne signée par 1.4 million de personnes à travers l'Europe, appelant à l'élimination progressive de l'utilisation des cages dans l'agriculture de l'UE. La Commission dispose de six mois pour répondre à la 'Mettre fin à l'ère de la cage' initiative.

Olga Kikou, responsable de la compassion dans World Farming EU et l'un des organisateurs de l'Initiative, a déclaré: «L'agriculture industrielle est l'un des pires contrevenants à l'effondrement systémique de notre seule et unique planète. La cage n'est pas seulement un symbole de notre système alimentaire et agricole brisé, mais c'est l'un des principaux piliers qui maintiennent ce modèle dépassé en vie. Nous avons besoin d'une révolution alimentaire et agricole. Commençons par mettre fin à l'âge de la cage!

Elisa Kollenda, analyste politique à l'Institut pour la politique environnementale européenne, a déclaré: «Nos recherches montrent que faire progresser une transition vers une agriculture sans cage dans le cadre d'une transition plus large vers la durabilité peut être gagnant-gagnant à la fois pour la durabilité environnementale et le bien-être animal. La récente stratégie de la ferme à l'assiette signale la nécessité de revoir et d'améliorer la législation sur le bien-être des animaux d'élevage parallèlement à de nombreuses autres étapes pour améliorer la durabilité de la production et de la consommation. Les liens entre les deux doivent être plus clairs dans le débat. »

  1. Pour au fil des ans 50, Compassion dans l'agriculture mondiale a fait campagne pour le bien-être des animaux d'élevage et une alimentation et une agriculture durables. Nous avons plus d'un million de supporters et de représentations dans 11 pays européens, aux États-Unis, en Chine et en Afrique du Sud.
  1. Les Institut de politique environnementale européenne (IEEP) est un groupe de réflexion sur le développement durable avec plus de 40 ans d'expérience, engagé à faire progresser une politique de développement durable fondée sur des données probantes et axée sur l'impact à travers l'UE et le monde. L'IEEP travaille avec un éventail de décideurs, du niveau local au niveau européen, des ONG et le secteur privé, pour fournir des recherches, des analyses et des conseils politiques fondés sur des données probantes. Le travail de l'IEEP est indépendant et éclairé par un ensemble de points de vue divers, dans le but de faire progresser les connaissances et de sensibiliser; et à promouvoir l'élaboration de politiques factuelles pour une plus grande durabilité en Europe.
  1. Aujourd'hui, le 13 octobre 2020, l'IEEP a présenté le »Transition vers l'élevage sans cage dans l'UE» rapport aux représentants du Parlement européen et de la Commission européenne lors d'un webinaire organisé par Compassion in World Farming.

L'IEEP a mené une étude indépendante, commandée par Compassion in World Farming, sur la manière dont une transition vers l'élevage sans cage pourrait soutenir une transition durable dans le secteur de l'élevage tout en apportant des avantages positifs plus larges à la société. Le rapport présente une sélection d'outils politiques et d'actions des parties prenantes qui soutiendraient une transition vers une UE sans cage, compilées à travers des consultations des parties prenantes et une revue de la littérature. Il décrit trois scénarios sur la manière dont le bien-être des animaux d'élevage et la durabilité de la production et de la consommation peuvent être traités simultanément. On peut s'attendre à de plus grandes implications pour presque tous les aspects de la durabilité si la transition sans cage s'accompagne de changements dans l'échelle de consommation et de production de produits animaux et s'il y a un écart substantiel par rapport à l'utilisation à grande échelle actuelle d'aliments concentrés, y compris protéines importées.

  1. Le 2 octobre 2020, la Commission européenne reçu une initiative citoyenne européenne signée par 1.4 million de personnes dans 28 pays européens qui demande à l'UE de supprimer progressivement l'utilisation des cages pour les animaux d'élevage. »Fin de l'âge de la cage«n'est que la sixième initiative citoyenne européenne à atteindre le seuil requis de 1 million de signatures depuis le lancement de la première initiative il y a plus de huit ans. C'est la toute première initiative réussie pour les animaux d'élevage.

Transports d'animaux

Aider les agriculteurs à mettre fin à l'élevage en cage

En cliquant sur ce bouton,

on

« Nous soutenons fermement l'initiative citoyenne 'End the Cage Age' pour les animaux de ferme. Avec 1.4 million d'Européens, nous demandons à la Commission de proposer les bonnes mesures pour mettre fin à l'élevage en cage », a déclaré Michaela Šojdrová, députée européenne, membre du Groupe PPE de la commission de l'agriculture du Parlement.

« Le bien-être animal peut être mieux garanti lorsque les agriculteurs reçoivent les bonnes incitations pour cela. Nous soutenons une transition en douceur des cages vers des systèmes alternatifs dans une période de transition suffisante qui est prise en compte pour chaque espèce spécifiquement », a ajouté Šojdrová.

Comme la Commission européenne a promis de proposer une nouvelle législation sur le bien-être animal en 2023, ojdrová souligne qu'une évaluation d'impact doit être effectuée avant, d'ici 2022, y compris les coûts de la transformation requise à court et à long terme. "Comme différentes espèces, poules pondeuses ou lapins, nécessitent des conditions différentes, la proposition doit couvrir ces différences avec une approche espèce par espèce, d'ici 2027. Les agriculteurs ont besoin de périodes de transition et d'une compensation des coûts de production plus élevés", a déclaré ojdrová.

« Pour garantir le bien-être animal et ne pas désavantager nos agriculteurs européens, nous avons besoin d'un contrôle efficace si les produits importés respectent les normes européennes de bien-être animal. Les produits importés doivent être conformes aux normes européennes de bien-être animal afin que notre production de haute qualité ne soit pas remplacée par des importations de mauvaise qualité », a souligné ojdrová.

Continuer la lecture

Bien-être animal

130.000 moutons de Roumanie devraient mourir en raison du goulot d'étranglement de Suez

En cliquant sur ce bouton,

on

Vous pourriez penser que la crise de Suez est terminée, mais pas pour les centaines de milliers d'animaux vivants qui sont toujours piégés dans le passage de Suez, des animaux qui manquent maintenant de nourriture et d'eau. Il y a au total plus de 200.000 XNUMX animaux vivants en provenance de Colombie, d'Espagne et plus de la moitié de Roumanie qui n'ont pas encore atteint leur destination. Ils sont très susceptibles de mourir car la nourriture et l'eau s'épuisent rapidement dans les navires surpeuplés qui les emmènent à leur abattage. - écrit Cristian Gherasim

Le blocus maritime généré par l'Ever Given a peut-être passé, mais il y a encore un grand nombre de navires soignant des animaux vivants sur des milliers de kilomètres qui n'ont même pas traversé la Suez malgré les attentes selon lesquelles ils auraient pu être prioritaires en raison de la cargaison fragile fait qu'ils ont des jours de retard.

Les ONG de protection des animaux ont expliqué que même si la législation européenne exige des transporteurs qu'ils chargent 25 pour cent de plus de nourriture que prévu pour leur voyage en cas de retard, cela se produit rarement.

Les ONG de défense des animaux affirment que même avec le tampon de 25%, ces navires seraient désormais à court d'aliments pour animaux bien avant leur arrivée au port.

Par exemple, les navires qui ont quitté la Roumanie le 16 mars devaient arriver en Jordanie le 23 mars, mais ils arriveraient désormais au port le 1er avril au plus tôt. C'est un retard de neuf jours. Même si le navire avait les 25 pour cent d'aliments supplémentaires requis, cela n'aurait duré que 1.5 jour.

Certains des 11 navires pleins à ras bord qui ont laissé la Roumanie transportant 130.000 XNUMX animaux vivants vers les États du golfe Persique ont manqué de nourriture et d'eau avant même que l'Ever Given ne soit délogé. Les autorités roumaines ont déclaré dans un communiqué de presse qu'elles avaient été informées que la priorité serait donnée à ces navires, mais rien de ce genre ne s'est produit, ont déclaré des ONG.

Il est très probable que nous ne connaîtrons jamais l'ampleur de la pire catastrophe de bien-être des animaux maritimes de l'histoire, car les transporteurs jettent régulièrement des animaux morts à la mer pour cacher les preuves. De plus, la Roumanie ne divulguerait pas non plus ces informations, car elles ne sembleraient pas bonnes et les autorités savent que cela entraînerait des enquêtes.

Les animaux vivants sont lentement cuits vivants dans la chaleur torride de ces contenants métalliques confinés.

Répété enquêtes montrait des animaux exportés vers les pays du Golfe mourant des températures élevées, déchargés violemment des navires, pressés dans les coffres des voitures et abattus par des bouchers non qualifiés

La Roumanie exporte beaucoup d'animaux vivants malgré les conditions épouvantables. Il a été distingué par la Commission européenne pour ses mauvaises pratiques en matière d'exportation d'animaux vivants. L'année dernière seulement, plus de 14,000 XNUMX moutons se sont noyés lorsqu'un cargo a chaviré au large des côtes de la mer Noire. Un an avant, le commissaire européen à la sécurité alimentaire avait appelé à la suspension des exportations vivantes en raison de la chaleur. La Roumanie a alors doublé ses exportations.

Les exportations d'animaux vivants sont non seulement cruelles mais également préjudiciables à l'économie. Les agriculteurs qui ne disposent pas d'installations locales de transformation de la viande disent qu'ils perdent de l'argent en expédiant leur bétail à l'étranger. Les animaux vivants sont vendus 10 fois moins cher que si la viande était transformée dans le pays puis exportée.

Les exportations d'animaux vivants de Roumanie restent inchangées même pendant les mois chauds de l'été malgré les avertissements répétés de Bruxelles, malgré le fait que des pays comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont mis un terme à cela, et bien que cela soit un non-sens économique. Les experts et les études montrent que la viande transformée et réfrigérée serait plus avantageuse, apporterait des avantages économiques et des rendements plus élevés

Continuer la lecture

Transports d'animaux

Victoire sur le bien-être animal: la décision de la CJUE confirme le droit des États membres d'introduire l'étourdissement pré-abattage obligatoire  

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui, (17 décembre) est un jour historique pour les animaux, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) ayant précisé que les États membres sont autorisés à imposer un étourdissement obligatoire avant l'abattage. Le cas soulevé de l'interdiction adoptée par le gouvernement flamand en juillet 2019 qui a rendu l'étourdissement obligatoire également pour la production de viande au moyen de produits traditionnels juifs et musulmans les rites.

Le verdict a statué que les États membres peuvent légitimement introduire l'étourdissement réversible obligatoire dans le cadre de l'art. 26.2 c) du règlement 1099/2009 du Conseil (règlement sur l'abattage), dans le but d'améliorer le bien-être des animaux lors des opérations de mise à mort effectuées dans le cadre de rites religieux. Il indique clairement que le règlement sur l'abattage «n'empêche pas les États membres d'imposer une obligation d'étourdir les animaux avant leur mise à mort, ce qui s'applique également dans le cas de l'abattage prescrit par des rites religieux».

Cet arrêt considère le dernier développement sur l'étourdissement réversible comme une méthode qui équilibre avec succès les valeurs apparemment concurrentes de la liberté religieuse et du bien-être animal, et il conclut que «les mesures contenues dans le décret (flamand) permettent de trouver un juste équilibre entre l'importance attaché au bien-être animal et à la liberté des croyants juifs et musulmans de manifester leur religion ».

L'Eurogroupe pour les animaux a suivi de près l'affaire de la Cour et a publié en octobre un sondage d'opinion montrant que les citoyens de l'UE ne veulent pas voir des animaux abattus en pleine conscience.

«Il est maintenant clair que notre société n'encourage pas les animaux à souffrir indûment au moment le plus critique de leur vie. L'étourdissement réversible permet d'équilibrer avec succès les valeurs apparemment concurrentes de la liberté religieuse et le souci du bien-être animal dans le cadre du droit communautaire actuel. L'acceptation de l'étourdissement avant abattage par les communautés religieuses est en augmentation tant dans les pays de l'UE que dans les pays tiers. Il est maintenant temps pour l'UE de rendre l'étourdissement pré-abattage toujours obligatoire dans la prochaine révision du règlement sur l'abattage », a déclaré Reineke Hameleers, PDG de l'Eurogroupe pour les animaux.

Au fil des ans, des experts ont exprimé des inquiétudes quant aux graves implications pour le bien-être animal de l'abattage sans étourdissement prédécoupé (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), comme l'a reconnu la Cour elle-même, dans une autre affaire (C-497 / 17).

L'affaire va maintenant être renvoyée devant la cour constitutionnelle de Flandre qui devra confirmer et mettre en œuvre l'arrêt de la CJUE. En outre, la révision imminente du règlement sur l'abattage, annoncée par la Commission européenne dans le cadre de la stratégie de l'UE de la ferme à l'assiette, donne la possibilité de clarifier davantage la question en rendant l'étourdissement pré-abattage toujours obligatoire et d'évoluer vers une Europe qui se soucie pour les animaux.

Suite au Décision de la Cour européenne de justice ce matin de maintenir l'interdiction de l'abattage sans étourdissement dans les régions belges de Flandre et de WallonieGrand rabbin Pinchas Goldschmidt, Président de la Conférence des rabbins européens (CER), a publié la déclaration suivante:

«Cette décision va encore plus loin que prévu et va à l'encontre des récentes déclarations des institutions européennes selon lesquelles la vie juive doit être chérie et respectée. La Cour est en droit de statuer que les États membres peuvent ou non accepter des dérogations à la loi, qui a toujours été dans le règlement, mais chercher à définir la shechita, notre pratique religieuse, est absurde.

«La décision de la Cour européenne de justice d'appliquer l'interdiction de l'abattage sans étourdissement dans les régions flamande et wallonne de Belgique sera ressentie par les communautés juives à travers le continent. Les interdictions ont déjà eu un impact dévastateur sur la communauté juive belge, provoquant des pénuries d'approvisionnement pendant la pandémie, et nous sommes tous très conscients du précédent que cela crée qui remet en question nos droits de pratiquer notre religion.

«Historiquement, les interdictions de massacres religieux ont toujours été associées à l'extrême droite et au contrôle de la population, une tendance qui est clairement documentée et peut être attribuée aux interdictions en Suisse dans les années 1800 pour empêcher l'immigration juive de Russie et des pogroms, à la les interdictions en Allemagne nazie et aussi récemment qu'en 2012, les tentatives d'interdire les massacres religieux aux Pays-Bas ont été publiquement promues comme une méthode pour arrêter la propagation de l'islam dans le pays. Nous sommes maintenant confrontés à une situation où, sans consultation de la communauté juive locale, une interdiction a été mise en œuvre et les implications sur la communauté juive seront durables.

«Les dirigeants européens nous disent qu'ils veulent que les communautés juives vivent et réussissent en Europe, mais ils n'offrent aucune garantie pour notre mode de vie. L'Europe doit réfléchir au type de continent qu'elle veut être. Si des valeurs telles que la liberté de religion et la véritable diversité font partie intégrante, alors le système juridique actuel ne le reflète pas et doit être revu d'urgence. 

«Nous continuerons à travailler avec des représentants de la communauté juive belge pour offrir notre soutien de toutes les manières possibles.»

Sondage d'opinion sur l'abattage 
Résumé de l'affaire C-336/19 de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE)
Amicus Curiae sur l'affaire de la CJUE
Opinion de l'avocat général

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance