Suivez nous sur

Antisémitisme

À quel point l'Amérique est exceptionnelle

En cliquant sur ce bouton,

on

L'Amérique devient exceptionnellement exceptionnelle. Lors de certains votes à l'Assemblée générale des Nations Unies - l'Assemblée des nations - seul Israël, ou un ou deux autres alliés américains, votent avec lui, et tous les autres votent contre, ou s'abstiennent afin d'empêcher les représailles américaines contre le leur. nation. Aucune autre nation n'est quelque chose comme ça. En fait, à de nombreuses reprises, les États-Unis tordent les bras d'autres délégations afin de les amener à s'abstenir de voter afin de rendre l'isolement international de l'Amérique moins brutal et moins embarrassant. Mais l'Amérique est aussi extraordinairement exceptionnelle à d'autres égards, qui n'ont rien à voir avec l'ONU, écrit Eric Zuesse, initialement publié sur Culture stratégique.

L'Amérique est donc vraiment une nation exceptionnelle. Comme le magazine du Parti républicain national Review a commenté, le 15 septembre: «La semaine dernière, les États-Unis et Israël ont été les seuls pays à voter contre une résolution de l'Assemblée générale sur la réponse mondiale au coronavirus. Certains ont profité de ce vote pour dépeindre les États-Unis comme un acteur de mauvaise foi, seul au monde. » Cependant, ce vote ne portait pas uniquement sur «la réponse mondiale aux coronavirus». Il s'agissait - peut-être encore plus important - des sanctions américaines contre l'Iran, le Venezuela, la Syrie, la Russie, la Chine et d'autres pays que les États-Unis régime considère comme ses ennemis. (Aucun de ces pays n'a jamais envahi ou même menacé d'envahir l'Amérique; toutes ces sanctions sont une agression américaine à 100%. Ce sont des pays cibles que l'aristocratie américaine veut prendre en charge. Les pays du monde sanctionnés par les États-Unis sont marqués en rouge sur cette carte du monde.) Israël soutient fermement les sanctions contre la Syrie et le Venezuela, et il envahit et bombarde régulièrement la Syrie, juste pour faire bonne mesure. Ainsi, il a rejoint la position américaine sur ce vote de l'ONU - pas à cause des dispositions sur les coronavirus de la résolution.

Ce vote de l'Assemblée générale des Nations Unies a eu lieu le 11 septembre. America's Associated Press sous la bannière le lendemain, «L'assemblée des Nations Unies approuve la résolution de la pandémie; États-Unis, Israël objecte ', et a rapporté que: «L'organe mondial de 193 membres a adopté la résolution par un vote de 169 voix contre 2, l'Ukraine et la Hongrie se sont abstenues. C'était une forte démonstration d'unité de la part de l'organe le plus représentatif de l'ONU, même si de nombreux pays avaient espéré une adoption par consensus. L'AP a en outre déclaré:

Il appelle les gouvernements et les institutions financières internationales «à fournir plus de liquidités au système financier, en particulier dans tous les pays en développement». Il soutient les plans de relèvement qui «conduisent un changement transformateur vers des sociétés plus inclusives et plus justes, notamment en autonomisant et en engageant toutes les femmes et les filles». Et il exhorte les pays membres de l'ONU «à adopter une approche sensible au climat et à l'environnement des efforts de relance du COVID-19», notamment en alignant les investissements et les politiques nationales sur les objectifs de l'ONU et l'accord de Paris de 2015 pour lutter contre le changement climatique. Par un vote de 132 voix contre 3, l'assemblée a amendé la résolution pour exhorter tous les pays "s'abstenir de promulguer et d'appliquer toute mesure économique, financière ou commerciale unilatérale non conforme au droit international et à la Charte des Nations Unies qui empêche la pleine réalisation du développement économique et social, en particulier dans les pays en développement. " Les États-Unis ont ensuite été massivement vaincus lorsqu'ils ont tenté de supprimer deux paragraphes de la résolution, l'un faisant référence aux droits des femmes à la «santé sexuelle et procréative» et l'autre à la «promotion du transport mondial durable». En plus de s'opposer au libellé des sanctions, les États-Unis se sont opposés à toutes les références à l'Organisation mondiale de la santé, que l'administration Trump a cessé de financer, accusant l'agence onusienne de ne pas en faire assez pour empêcher le virus de se propager lors de sa première apparition en Chine. .

Nulle part dans l'article de l'AP, il n'est mentionné que dans le «vote de 169-2», les deux nations qui avaient voté contre la résolution concernait les États-Unis et Israël, mais seulement qu'il y avait eu des «objections des États-Unis et d'Israël» concernant l'attachement, à la résolution, de l'amendement qui y ajoutait la disposition anti-sanctions. Cette omission n'était pas une erreur. C'est un type d'omission courant dans la propagande. L'Amérique était plus isolée que ce rapport "d'information" ne le disait clairement, et l'omission du fait crucial que seuls l'Amérique et Israël avaient voté contre la résolution sur la pandémie n'était pas une erreur. En fait, le reportage sur les `` nouvelles '' ne dit rien sur les raisons pour lesquelles l'Amérique ou Israël avait voté contre. Pour avoir dit quoi que ce soit sur les raisons pour lesquelles ils ont voté contre la résolution sur la pandémie, il aurait fallu mentionner qu'ils (et uniquement. ils) avait a voté contre la résolution sur la pandémie. Un régime dictatorial ne veut pas que son public sache de telles choses. Et L'Amérique est une dictature. La censure est essentiel à une dictature.

Ce vote ne portait que sur une `` résolution '', une déclaration des valeurs des différentes nations, à laquelle travailler, ne sont pas sur la politique d'une nation, mais les États-Unis et Israël ne partagent pas ces objectifs - ne pas pair rhétoriquement. Cette opposition aux objectifs de cette résolution était vraiment exceptionnelle.

En particulier, rien n'est plus odieux pour le régime américain que d'arrêter ou d'entraver ses sanctions. Ces sanctions comprennent, par exemple, des sanctions contre toute entreprise ou gouvernement qui, de quelque manière que ce soit, aidera le gazoduc NordStream 96 de la Russie achevé à 2% vers l'Allemagne, pour que l'UE achète le gaz naturel par pipeline de la Russie au lieu des conserves fracassées américaines expédiées naturelles. gaz. Le régime américain insiste pour que les pays de l'UE achètent le gaz naturel liquéfié (GNL) américain, beaucoup plus coûteux, expédié transatlantique. Cette insistance sur le gaspillage de l'argent de l'UE, afin de soutenir l'industrie américaine de la fracturation hydraulique, est, en effet, exceptionnelle, car les nations européennes n'ont généralement pas été traitées comme de simples colonies d'autres puissances. L'Amérique traite les acheteurs ou les coopérateurs de ce concurrent (la Russie) comme ses ennemis.

La façon dont le représentant américain a déclaré que (après une longue diatribe qui a blâmé la Chine pour Covid-19 et a déclaré que les États-Unis avaient quitté l'Organisation mondiale de la santé parce que l'OMS n'avait pas «d'indépendance par rapport au Parti communiste chinois») était: «Les sanctions économiques sont un moyen légitime de réaliser la politique étrangère, la sécurité , et d’autres objectifs nationaux et internationaux, et les États-Unis ne sont pas seuls à ce point de vue ou à cette pratique. » (C'est exactement la même phrase avait déjà été déclaré par les États-Unis sur une question différente, le 18 novembre 2019.)

En fait, le régime américain est très «seul» là-dessus. En outre, l'autre partie était également un mensonge: le régime américain affirme que contraindre les entreprises et les pays à ne sont pas acheter auprès du fournisseur le moins cher relève de son droit souverain de faire. Cependant, comme le professeur Alfred de Zayas, qui était jusqu'à récemment le principal expert de l'ONU sur ce sujet, expliqué en détail le 27 juin 2019, cette affirmation est manifestement fausse, pour de nombreux motifs clairs concernant le droit international. C'est un flagrant mensonge, peu importe combien de fois le régime américain l'affirme (et affirme que le régime américain n'est pas «seul» à l'affirmer).

Même à l'époque où Barack Obama (l'homme qui a affirmé à plusieurs reprises que «Les États-Unis sont et restent la seule nation indispensable») était le président des États-Unis, les États-Unis étaient exceptionnels aux Nations Unies. Par exemple, le 24 novembre 2014, j'ai titré "Les États-Unis parmi seulement 3 pays soutenant officiellement le nazisme et la négation de l'Holocauste", et a rapporté: «Lors d'un vote de l'ONU, le 21 novembre, seuls trois pays - les États-Unis, l'Ukraine et le Canada - ont voté contre une résolution condamnant le fascisme raciste, ou le nazisme, et condamnant le déni de l'Holocauste de la Seconde Guerre mondiale en Allemagne contre principalement des juifs. Cette mesure a été adoptée par l'Assemblée générale, par 115 voix pour, 55 contre et 21 abstentions (les abstentions étaient destinées à ne pas offenser le président américain Obama, opposé à la résolution). » Puis, le 2015 juin XNUMX, j'ai titré `` L'ambassadeur américain à l'ONU continue de défendre les nazis '' et a noté que, encore une fois, l'ambassadrice d'Obama à l'ONU, Samantha Power, avait défendu le nazisme; elle venait de prononcer un discours en Ukraine pour rallier les partisans du nazisme de ce pays à la guerre contre la Russie. Puis, le 21 novembre 2017, j'ai titré `` Trump continue de soutenir le nazisme par Obama ''et a rapporté que:

Le 16 novembre, le président américain Donald Trump, agissant par l'intermédiaire d'un agent de son agent l'ambassadeur de l'ONU Nikki Haley, a voté à l'ONU contre une résolution qui condamne le bigotry condamne particulièrement le nazisme et toutes les formes de racisme. Il poursuit ainsi, une fois de plus, la tradition de ses prédécesseurs, les présidents Obama et Bush, plaçant chaque année cette nation en compagnie d'un ou deux alliés américains à travers le monde qui se joignent aux États-Unis pour refuser de s'engager tout pour réduire non seulement le nazisme politique (qui, bien sûr, est passé), mais le nazisme idéologique, le fascisme raciste - le sectarisme institutionnalisé (qui, malheureusement, n'est pas passé).

Quoi qu'il en soit, les États-Unis sont également exceptionnels à bien d'autres égards. je en a énuméré quelques-uns le 13 juillet.

Il y a deux raisons principales pour lesquelles le régime américain est capable de contraindre d'autres nations à ne pas violer sa volonté. La première est que, bien que des rapports accessibles au public affirment qu'il dépense environ 37% des dépenses militaires mondiales, le régime américain dépense environ 50% du coût militaire mondials, et par conséquent, il possède une capacité physique extraordinaire d'imposer sa volonté, si et quand le simple blocus économique d'un pays «ennemi» (via des sanctions) ne parvient pas à le faire obéir. Et l'autre raison principale est que, puisque le gouvernement américain est au moins aussi corrompu que le pays moyen du «tiers monde», mais est au contraire l'un des pays les plus riches du monde, il est facilement abordable de faire des paiements à d'autres dirigeants mondiaux afin d'obtenir leur coopération. (Ces bénéfices sont payés par tous les contribuables américains, pas seulement par les milliardaires américains, qui récoltent tous les bénéfices de l'empire imposé.)

L'exceptionnalisme américain est réel. Ce n'est pas le type d'exceptionnalisme que la propagande du régime prétend être le cas, mais c'est néanmoins réel.

L'historien d'investigation Eric Zuesse est l'auteur, plus récemment, de Ils ne sont même pas proches: les archives économiques démocrates et républicaines, 1910-2010, et des CHRIST'S VENTRILOQUISTS: L'événement qui a créé le christianisme.

Les opinions exprimées dans l'article ci-dessus sont celles de l'auteur seul et ne reflètent aucune opinion de la part de Reporter UE.

Antisémitisme

Un tribunal grec ordonne la prison pour les dirigeants néo-nazis

En cliquant sur ce bouton,

on

Un tribunal grec a ordonné aujourd'hui (22 octobre) au chef néo-nazi de l'Aube dorée Nikos Michaloliakos et à ses anciens collaborateurs de commencer immédiatement à purger des peines de prison, mettant ainsi fin à l'un des procès les plus importants de l'histoire politique du pays, écrit Erika Vallianou.

Suite à la décision, des mandats d'arrêt doivent être émis pour l'arrestation immédiate de Michaloliakos et de plusieurs anciens législateurs du parti, a indiqué le tribunal.

Plusieurs des personnes condamnées, y compris certains législateurs, se sont déjà rendues, a déclaré la télévision publique ERT.

Michaloliakos et d'autres anciens membres de son entourage ont été condamnés il y a deux semaines à plus de 13 ans de prison pour avoir dirigé une organisation criminelle après un procès de cinq ans.

Michaloliakos, admirateur de longue date d'Hitler et négationniste de l'Holocauste, a rejeté les poursuites engagées contre son parti comme une chasse aux sorcières politique.

Il est resté provocant jeudi après que le tribunal a ordonné son emprisonnement.

"Je suis fier d'être emprisonné pour mes idées ... nous serons justifiés par l'histoire et par le peuple grec", a-t-il déclaré aux journalistes devant son domicile dans une banlieue aisée du nord d'Athènes.

«Je remercie les centaines de milliers de Grecs qui ont soutenu l'Aube dorée toutes ces années», a déclaré le mathématicien de 62 ans et ancien protégé du dictateur grec Georgios Papadopoulos.

Parmi les personnes qui vont en prison, mentionnons le chef adjoint de l'Aube dorée Christos Pappas et l'ancien porte-parole du parti Ilias Kassidiaris, qui a récemment formé un nouveau parti nationaliste.

Mais la décision ne peut pas être immédiatement appliquée dans le cas de l'ancien législateur de l'Aube dorée Ioannis Lagos, qui a été élu au Parlement européen en 2019 et bénéficie de l'immunité.

Les autorités judiciaires grecques doivent officiellement demander que l'immunité de Lagos soit levée par le Parlement européen avant qu'il ne puisse être emprisonné.

Le tribunal avait rendu des verdicts de culpabilité à Michaloliakos et à plus de 50 autres accusés, dont sa femme, le 7 octobre.

Mais la conclusion a été retardée par un certain nombre de litiges juridiques, y compris la semaine dernière lorsque Lagos a tenté de récuser les trois juges du tribunal pour partialité.

Lundi, la juge en chef Maria Lepenioti a également remis en question publiquement la demande du procureur de la République que la plupart des condamnés soient libérés provisoirement en attendant les procès en appel, ce qui pourrait prendre des années à se prononcer.

Sur le modèle du parti nazi

Le tribunal a admis que Golden Dawn était une organisation criminelle dirigée par Michaloliakos utilisant une hiérarchie de style militaire inspirée du parti nazi d'Hitler.

L'enquête a été déclenchée par le meurtre en 2013 du rappeur antifasciste Pavlos Fyssas, pris en embuscade par des membres de Golden Dawn et mortellement poignardé.

Le meurtrier de Fyssas, l'ancien chauffeur de camion Yiorgos Roupakias, a été condamné à perpétuité.

Au cours d'une longue enquête, les magistrats de la mise en état ont expliqué comment le groupe avait formé une milice vêtue de noir pour intimider et tabasser les opposants avec des poignards, des pieds-de-biche et des couteaux.

Une perquisition au domicile de membres du parti en 2013 a permis de découvrir des armes à feu et d'autres armes, ainsi que des souvenirs nazis.

Un autre ancien organisateur de Golden Dawn, l'ancien bassiste de death metal Georgios Germenis qui est désormais assistant de Lagos au Parlement européen, a déclaré jeudi que sa condamnation était "absurde" et politiquement motivée.

"Je suis innocent à 100%. J'aidais simplement les gens", a déclaré Germenis en se rendant à son poste de police local.

Pour Michaloliakos, la phrase met fin à une chute époustouflante pour un homme dont le parti était le troisième plus populaire du pays en 2015, l'année du début du procès.

Le parti a remporté 18 sièges au parlement en 2012 après avoir exploité la colère anti-austérité et anti-migrants pendant la crise de la dette grecque qui a duré une décennie.

Il n'a pas réussi à remporter un seul siège aux élections législatives de l'année dernière.

Michaloliakos et d'autres anciens législateurs de l'Aube dorée avaient déjà passé plusieurs mois en prison après le meurtre de Fyssas en 2013.

Le temps passé en détention provisoire sera déduit de la peine globale.

En vertu de la loi grecque, ils doivent purger au moins les deux cinquièmes de leur peine avant de demander une libération anticipée.

Continuer la lecture

Antisémitisme

La maison des ventes de Munich sous le feu de nouveau pour avoir vendu des souvenirs nazis

En cliquant sur ce bouton,

on

Moins d'un mois depuis que le chef de l'agence allemande de sécurité intérieure a averti que les Juifs d'Allemagne sont confrontés à des niveaux croissants d'antisémitisme, une maison de vente aux enchères basée à Munich est à nouveau critiquée pour avoir vendu des souvenirs nazis, cette fois comprenant diverses notes d'allocution. d'Adolf Hitler, écrit

La maison de ventes, Hermann Historica, a été critiquée en novembre 2019 pour une vente aux enchères similaire, dont les lots ont été achetés par un homme d'affaires libanais, Abdallah Chatila, qui les a ensuite donnés à Yad Vashem pour faire ce qu'ils voulaient.

Suite aux retombées de la dernière vente aux enchères, l'Association juive européenne (EJA) a poussé les législateurs européens à interdire la vente de souvenirs nazis dans le cadre d'un plan global de lutte contre l'antisémitisme à travers le continent.

Dans une déclaration, le président de l'EJA, le rabbin Margolin, a déclaré: «Je ne peux pas comprendre l'irresponsabilité et l'insensibilité, dans un climat aussi fébrile, de vendre des articles tels que les divagations du plus grand tueur de juifs du monde au plus offrant. Ce que les enchères comme celle-ci aident à légitimer les passionnés de Hitler qui prospèrent avec ce genre de choses. ''

Il a ajouté: «L'année dernière, un miracle sous la forme de M. Abdallah Chatila est intervenu. Mais nous ne pouvons pas nous fier aux miracles à venir. Nous comprenons que le COVID-19 occupe à juste titre les pensées des gouvernements et des parlements, mais nous ne pouvons pas permettre au virus de l'antisémitisme de se développer sans contrôle. Cette vente aux enchères doit être arrêtée et nous exhortons le gouvernement à intervenir. Nous demandons également à nos partisans de ne pas s'engager ni participer de quelque manière que ce soit à cette vente aux enchères contraire à l'éthique. Le message doit être envoyé que le développement ultérieur de ce «marché» est tabou et au-delà des normes d'acceptabilité. »

Plus tôt ce mois-ci, un jeune homme juif a été gravement blessé à la tête après avoir été agressé avec une pelle devant une synagogue dans la ville de Hambourg, dans le nord de l'Allemagne, dimanche après-midi, ce que les politiciens ont condamné comme une attaque antisémite «dégoûtante».

Continuer la lecture

Bien-être animal

Le projet de loi sur le bien-être animal en Pologne est `` une préoccupation profonde pour la communauté juive européenne ''

En cliquant sur ce bouton,

on

Rabbi Menachem Margolin: "Ce projet de loi place les affirmations non prouvées et non scientifiques sur le bien-être animal au-dessus de la liberté de religion, violant un pilier central de la charte des droits fondamentaux de l'UE."

Un projet de loi en Pologne pour interdire l'abattage religieux des animaux à des fins d'exportation "est une profonde préoccupation pour la communauté juive européenne", a déclaré jeudi 1er octobre le rabbin Menachem Margolin, président de l'Association juive européenne (EJA), écrit

Le soi-disant projet de loi sur le bien-être des animaux, proposé par le parti au pouvoir pour la loi et la justice (PiS), a été adopté par la Chambre des députés ou Sjem et demande maintenant l'approbation du Sénat.

Cela pourrait avoir des ramifications massives pour les communautés juives européennes, car il verrait une partie centrale et vitale d'une pratique juive, la shechita, qui a eu lieu pendant des millénaires piétinée et effectivement anéantie - l'accès et la fourniture de viande casher.

Pour les juifs européens, la législation comporte également de multiples alarmes rouges et clignotantes. L'histoire a montré à plusieurs reprises que la salve d'ouverture dans les tentatives de punir, ostraciser, marginaliser et finalement détruire les communautés juives commence toujours par l'interdiction des principes centraux de la foi juive tels que les lois casher et la circoncision, avant de s'installer dans un territoire beaucoup plus sombre.

Les militants pour le bien-être des animaux s'opposent à l'abattage d'animaux pour la viande casher car il empêche l'étourdissement avant que les animaux ne soient coupés. Les partisans de la pratique rejettent les affirmations qu'elle est cruelle et disent qu'elle induit une mort rapide et humaine pour l'animal.

«Ce projet de loi place les affirmations non prouvées et non scientifiques sur le bien-être animal au-dessus de la liberté de religion, violant un pilier central de la charte des droits fondamentaux de l'UE», a déclaré le rabbin Margolin dans son communiqué.

Dans son article 10, la charte stipule: << Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit comprend la liberté de changer de religion, de croyance et de liberté, seul ou en communauté avec d'autres, et en public ou en privé, religion ou croyance manifeste, dans le culte, l'enseignement, la pratique et l'observance. "

Le projet de loi, a noté Margolin, "cherche de manière si alarmante à contrôler et à chiffrer les effectifs de la pratique juive en donnant au ministre de l'Agriculture le pouvoir de déterminer les qualifications des personnes qui pratiquent l'abattage religieux".

Le `` schochet '', la personne chargée d'accomplir l'abattage entreprend des années de formation continue et s'engage, en vertu de la stricte loi juive, à faire en sorte que l'animal subisse le moins de souffrances et de stress possible avant et pendant l'abattage lui-même, expliqua le rabbin.

Il a poursuivi: "Le projet de loi exigera également une détermination de la quantité de viande casher dont la communauté juive locale a besoin. Comment cela doit-il être fait? En créant et en supervisant une liste des Juifs en Pologne"? Cette loi, si elle est adoptée, comporte un ressac sombre et sinistre pour les Juifs, un retour à l'occupation, où la pratique et la croyance ont été initialement ciblées comme les premiers pas sur la route de notre destruction éventuelle. "

La Pologne est l'un des plus grands exportateurs européens de viande casher.

"La communauté juive européenne a entretenu une relation fructueuse et coopérative avec la Pologne en tant que principal fournisseur de viande casher pour nos communautés. La Pologne, en fait, est un fournisseur central pour nos besoins. La question doit être posée, pourquoi maintenant? À quelle fin? " a demandé au rabbin Margolin, qui a exhorté le gouvernement polonais, son parlement, ses sénateurs et le président polonais à arrêter cette loi.

"Non seulement pour défendre les valeurs inscrites dans la Charte européenne des droits fondamentaux protégeant la liberté de religion, mais aussi pour faire une déclaration claire de solidarité selon laquelle elle soutiendra et soutiendra la communauté juive européenne en tant que partie intrinsèque du tissu social européen, et ne nous sacrifiera pas, nos croyances et notre pratique sur l'autel de la politique », a conclu le rabbin Margolin.

Continuer la lecture
Publicité

Facebook

Twitter

Tendance