Suivez nous sur

Chine

Chine: Pic d'émissions avant 2030 et neutralité climatique avant 2060

En cliquant sur ce bouton,

on

À la suite du discours prononcé par le président Xi Jinping à l'Assemblée générale des Nations Unies le 22 septembre 2020, la Commission des transitions énergétiques a fourni la réponse suivante: «L'engagement du président Xi selon lequel la Chine atteindra un pic d'émissions avant 2030 et visera la neutralité carbone avant 2060 est un énorme un pas en avant dans la lutte contre les changements climatiques néfastes et un exemple bienvenu de leadership mondial responsable. Politiques fortes et gros investissements. particulièrement axé sur l'électrification propre de l'économie, sera nécessaire pour atteindre l'objectif du milieu du siècle. L'analyse d'ETC China nous a donné la certitude qu'une économie riche et sans carbone pleinement développée est réalisable. La priorité est désormais de faire en sorte que les actions des années 2020, et en particulier du 14e plan quinquennal, progressent rapidement vers le double objectif. Adair Turner, coprésident, Commission des transitions énergétiques.

Rapports ETC sur la Chine

En juin 2020, la Commission des transitions énergétiques (ETC) et le Rocky Mountain Institute (RMI) ont publié conjointement le rapport - Réaliser une reprise verte pour la Chine: placer l'électrification zéro carbone au cœur.

En novembre 2019, la Commission des transitions énergétiques (ETC) et le Rocky Mountain Institute (RMI) ont publié conjointement - Chine 2050: une économie riche zéro carbone pleinement développée.

À propos de la Commission des transitions énergétiques

La Commission des transitions énergétiques (ETC) est une coalition mondiale de dirigeants du paysage énergétique engagés à atteindre des émissions nettes nulles d'ici le milieu du siècle, conformément à l'objectif climatique de Paris de limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2 ° C et idéalement à 1.5 ° C. Nos commissaires proviennent de diverses organisations - producteurs d'énergie, industries à forte intensité énergétique, fournisseurs de technologies, acteurs financiers et ONG environnementales - qui opèrent dans les pays développés et en développement et jouent différents rôles dans la transition énergétique. Cette diversité de points de vue nourrit notre travail: nos analyses sont développées dans une perspective systémique à travers des échanges approfondis avec des experts et des praticiens.

Pour plus d'informations, visitez le Site Web de l'ETC.

Chine

Samsung Display obtient des licences américaines pour fournir certains panneaux à Huawei

En cliquant sur ce bouton,

on

By

L'unité d'affichage de Samsung Electronics a reçu des licences des autorités américaines pour continuer à fournir certains panneaux d'affichage à Huawei Technologies [HWT.UL], a déclaré à Reuters une source proche du dossier mardi 27 octobre.

Alors que les relations américano-chinoises sont à leur pire depuis des décennies, Washington a poussé les gouvernements du monde entier à évincer Huawei, affirmant que le géant des télécommunications remettrait des données au gouvernement chinois pour espionnage. Huawei nie avoir espionné la Chine.

Depuis le 15 septembre, de nouvelles restrictions ont empêché les entreprises américaines de fournir ou de servir Huawei.

Samsung Display, qui compte Samsung Electronics et Apple comme principaux clients des écrans d'affichage à diodes électroluminescentes organiques (OLED), a refusé de commenter.

Huawei n'était pas immédiatement disponible pour commenter.

On ne sait toujours pas si Samsung Display sera en mesure d'exporter ses panneaux OLED vers Huawei, car d'autres entreprises de la chaîne d'approvisionnement fabriquant des composants nécessaires à la fabrication de panneaux devraient également obtenir des licences américaines.

Le rival de Samsung, LG Display, a déclaré que lui et d'autres sociétés, y compris la plupart des sociétés de semi-conducteurs, devaient obtenir des licences pour reprendre leurs activités avec Huawei.

Le mois dernier, Intel Corp a déclaré avoir reçu des licences des autorités américaines pour continuer à fournir certains produits à Huawei.

Continuer la lecture

Business

Malgré les discussions sur la souveraineté numérique, l'Europe passe par somnambule dans la domination chinoise sur les drones

En cliquant sur ce bouton,

on

Dans son discours sur l'état de l'Union européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a prononcé un évaluation lucide de la position de l'Union européenne dans l'économie numérique mondiale. Parallèlement aux prévisions d'une «décennie numérique» européenne façonnée par des initiatives telles que GaiaX, von der Leyen a admis que l'Europe avait perdu la course à la définition des paramètres des données personnalisées, laissant les Européens «dépendants des autres», écrit Louis Auge.

Malgré cet aveu simple, la question demeure de savoir si les dirigeants européens sont prêts à défense cohérente de la confidentialité des données de leurs citoyens, même s'ils acceptent de se fier aux entreprises américaines et chinoises. Lorsqu'il s'agit de défier les géants américains des médias sociaux ou du commerce électronique comme Google, Facebook et Amazon, l'Europe n'a aucun problème à se considérer comme le régulateur mondial.

Face à la Chine, cependant, la position européenne semble souvent plus faible, les gouvernements n'agissant que pour freiner l'influence des fournisseurs de technologie chinois tels que Huawei sous une pression américaine intense. En effet, dans un domaine clé ayant de graves implications pour plusieurs secteurs économiques, cité dans son discours par la présidente de la Commission von der Leyen - les véhicules aériens sans pilote, également connus sous le nom de drones -, l'Europe permet à une seule entreprise chinoise, DJI, d'accaparer le marché pratiquement sans opposition.

Une tendance accélérée par la pandémie

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) est le leader incontesté d'un marché mondial des drones devrait monter en flèche à 42.8 milliards de dollars en 2025; d'ici 2018, DJI contrôlait déjà 70% du marché dans les drones grand public. En Europe, DJI a longtemps le fournisseur de véhicules aériens sans pilote (UAV) de choix pour les clients gouvernementaux militaires et civils. L'armée française utilise des «drones DJI commerciaux prêts à l'emploi» dans des zones de combat comme le Sahel, tandis que les forces de police britanniques utilisent des drones DJI pour rechercher les personnes disparues et gérer les événements majeurs.

La pandémie a lancé cette tendance vitesse supérieure. Dans les villes européennes comme Nice et Bruxelles, les drones DJI équipés de haut-parleurs avertissaient les citoyens des mesures de confinement et surveillaient la distance sociale. Les représentants de DJI ont même essayé de convaincre les gouvernements européens d'utiliser leurs drones pour prendre la température corporelle ou transporter des échantillons de test COVID-19.

Cette expansion rapide de l'utilisation des drones DJI va à l'encontre des décisions prises par des alliés clés. Aux États-Unis, les ministères de la Défense (le Pentagone) et de l'intérieur ont interdit l'utilisation des drones de DJI dans leurs opérations, motivés par des inquiétudes sur la sécurité des données découvert pour la première fois par l'US Navy en 2017. Depuis, plusieurs analyses ont identifié des failles similaires dans les systèmes DJI.

En mai, River Loop Security a analysé les DJI Application Mimo et a constaté que le logiciel ne respectait pas seulement les protocoles de base de sécurité des données, mais aussi qu'il envoyait des données sensibles «aux serveurs derrière le grand pare-feu de Chine». Une autre entreprise de cybersécurité, Synacktiv, publié une analyse de l'application mobile DJI GO 4 de DJI en juillet, trouvant que le logiciel Android de la société «utilise des techniques anti-analyse similaires à celles des logiciels malveillants», en plus d'installer de force des mises à jour ou des logiciels tout en contournant les garanties de Google. Les résultats de Synacktiv ont été confirmés par GRIMM, qui a conclu que DJI ou Weibo (dont le kit de développement logiciel transmettait les données des utilisateurs à des serveurs en Chine) avaient «créé un système de ciblage efficace» pour les attaquants - ou le gouvernement chinois, comme le craignent les responsables américains - à exploiter.

Pour faire face à la menace potentielle, l'unité d'innovation de défense (DIU) du Pentagone a lancé une petite initiative de systèmes d'aéronefs sans pilote (sUAS) pour se procurer des drones auprès de Fabricants américains et alliés; La société française Parrot est la seule entreprise européenne (et, en fait, non américaine) actuellement incluse. La semaine dernière, le ministère de l'Intérieur l'a annoncé reprendrait l'achat de drones via le programme DIU sUAS.

Les failles de sécurité de DJI ont également suscité des inquiétudes en Australie. Dans un document de consultation publié le mois dernier, le département australien des transports et des infrastructures a signalé des faiblesses dans les défenses australiennes contre «l'utilisation malveillante des drones», constatant que les drones pourraient potentiellement être utilisés pour attaquer l'infrastructure du pays ou d'autres cibles sensibles, ou autrement à des fins de «collecte d'images et de signaux »Et d'autres types de reconnaissance par des acteurs hostiles.

En Europe, en revanche, ni le Comité européen de la protection des données (EDPB), le commissaire fédéral allemand à la protection des données et à la liberté de l'information (BfDI), ni la Commission nationale française de l'informatique et de la liberté (CNIL) n'ont engagé d'action publique sur les dangers potentiels représentés par DJI, même après que les produits de la société aient été découverts en installant de force des logiciels et en transférant les données des utilisateurs européens vers des serveurs chinois sans permettre aux consommateurs de contrôler ou de s'opposer à ces actions. Au lieu de cela, l'utilisation de drones DJI par les forces militaires et de police européennes peut sembler offrir aux consommateurs une approbation tacite de leur sécurité.

Malgré une structure de propriété opaque, les liens avec l'État chinois abondent

Les soupçons sur les motivations de DJI ne sont pas aidés par l'opacité de sa structure de propriété. DJI Company Limited, la société holding de la société via iFlight Technology Co., basée à Hong Kong, est basée dans le Îles Vierges britanniques, qui ne divulgue pas les actionnaires. Les levées de fonds de DJI indiquent néanmoins une prépondérance du capital chinois, ainsi que des liens avec les organes administratifs les plus importants de Chine.

In Septembre 2015, par exemple, New Horizon Capital - cofondé par Wen Yunsong, fils de l'ancien premier ministre Wen Jiabao - a investi 300 millions de dollars dans DJI. Le même mois, New China Life Insurance, détenue en partie par le Conseil d'État chinois, a également investi dans l'entreprise. En 2018, DJI peut avoir soulevé jusqu'à 1 milliard de dollars avant une supposée cotation publique, bien que l'identité de ces investisseurs reste un mystère.

La structure de direction de DJI souligne également des liens avec l'establishment militaire chinois. Le co-fondateur Li Zexiang a étudié ou enseigné dans un certain nombre d'universités liées à l'armée, y compris le Harbin Institute of Technology - l'un des 'Sept fils de la défense nationale ' contrôlée par le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information - ainsi que par l'Université nationale des technologies de la défense (NUDT), directement supervisée par la Commission militaire centrale (CMC). Un autre cadre, Zhu Xiaorui, a été responsable de la recherche et du développement de DJI jusqu'en 2013 - et enseigne maintenant à l'Université de technologie de Harbin.

Ces liens entre la direction de DJI et l'armée chinoise semblent expliquer le rôle de premier plan de DJI dans la répression des groupes ethniques minoritaires par Pékin. En décembre 2017, DJI a signé un accord de partenariat stratégique avec le Bureau de la sécurité publique de la région autonome du Xinjiang, équipant les unités de police chinoises du Xinjiang de drones, mais aussi développant des logiciels spécialisés pour faciliter les missions de «préservation de la stabilité sociale». La complicité de DJI dans la campagne de «génocide culturel»Contre la population ouïghoure du Xinjiang a fait la une des journaux l'année dernière, lorsqu'un fuite vidéo - abattu par un drone DJI contrôlé par la police - a documenté un transfert massif d'Ouïghours internés. L'entreprise a également signé des accords avec les autorités du Tibet.

Une crise inévitable?

Alors que DJI a déployé des efforts considérables pour contrecarrer les conclusions des gouvernements et des chercheurs occidentaux, même commander une étude du cabinet de conseil FTI qui promeut la sécurité de son nouveau «Local Data Mode» tout en contournant les failles existantes, le contrôle monopolistique de ce secteur émergent par une seule entreprise ayant des liens avec l'établissement de sécurité chinois et une implication directe dans des violations systémiques des droits humains pourrait rapidement devenir un problème pour les régulateurs à Bruxelles et dans les capitales européennes.

Compte tenu de la prévalence des drones dans l'ensemble de l'économie, la sécurité des données qu'ils captent et transmettent est une question que les dirigeants européens devront aborder - même s'ils préfèrent l'ignorer.

Continuer la lecture

Chine

L'Union européenne et l'Occident appelés à prendre des mesures contre le `` génocide '' chinois des Ouïghours

En cliquant sur ce bouton,

on

La communauté internationale a été exhortée à répondre au «génocide» perpétré par le régime chinois contre les Ouïghours du pays et à prendre des «mesures concrètes».

Un événement à Bruxelles a appris que jusqu'à 3 millions d'Ouïghours sont détenus dans des «camps de concentration» de style nazi avec une pression «insidieuse» également exercée sur ceux qui tentent de défendre les droits de la communauté ouïghoure en Chine.

De nombreuses entreprises font encore des affaires avec la Chine et prétendent que les horreurs rapportées contre les Ouïghours «ne se produisent pas» et que Pékin n'est «pas tenu responsable» de ses actions.

Qualifiant la situation actuelle de «génocide», Rushan Abbas, un activiste ouïghour, a même fait une comparaison avec l'Holocauste de la Seconde Guerre mondiale, en disant que «l'histoire se répète».

Dans un plaidoyer passionné, elle a déclaré: «La Chine doit être tenue pour responsable de ces crimes indescriptibles. Si nous ne le faisons pas, cela affectera tous nos futurs. »

Abbas s'exprimait lors d'un débat virtuel sur la question le 13 octobre, organisé par la Fondation européenne pour la démocratie, en coopération avec l'ambassade des États-Unis en Belgique et la mission des États-Unis auprès de l'UE.

De nouvelles preuves de la persécution par la Chine des Ouïghours, sa forte «minorité» de 12 millions de personnes dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang, continuent d'apparaître avec des informations faisant état de torture, de travail forcé, de planification familiale coercitive (y compris l'avortement forcé et la stérilisation forcée), d'agression sexuelle et tente de «siniciser» l'exercice de la foi islamique.

Les politiques répressives de la Chine et les soi-disant «centres de rééducation» sont décrits comme s'apparentant au nettoyage ethnique et aux violations flagrantes des droits de l'homme visant sa propre population musulmane.

Rushan Abbas, fondateur et directeur exécutif de Campagne pour les Ouïghours, a commencé par une citation d'un survivant de l'Holocauste, ajoutant: «Nous sommes ici à l'ère moderne et le côté le plus brutal de la nature humaine se manifeste à nouveau. On espère que le monde apprendra de ses erreurs, mais la communauté internationale échoue de sa propre conscience.

«Le monde, après la Seconde Guerre mondiale, a dit« plus jamais », mais encore une fois, un régime mène une guerre contre la liberté d'expression et de religion. Les Chinois appellent la religion ouïghoure une maladie et disent qu'ils n'ont pas de droits humains et que ce qui se passe est une idéologie dangereuse qui se répandra avec encore plus de personnes brutalisées.

«Il y a 3 millions d'Ouïghours dans les camps de concentration, avec des crématoires attachés. Ma propre sœur, médecin à la retraite qui a été enlevée à son domicile, en fait partie. Les artistes, les intellectuels et les hommes d'affaires prospères sont inclus. Plus de deux ans plus tard, je ne sais toujours pas si elle est toujours en vie. Où est ma soeur? Où sont nos proches? Personne ne appellera-t-il le régime chinois? »

Elle a ajouté: «Le monde continue d'acheter le récit chinois sur ce génocide. Au début, la Chine a nié que les camps existaient, puis, quand ils ont dû les accepter, ils les ont appelés «écoles» et ont dit que le monde ne devrait pas intervenir.

«Mais ce n'est pas le problème interne de la Chine et le monde doit intervenir. L'Occident est complice de viols massifs, de mariages et d'avortements forcés, de stérialisation, d'enlèvements d'enfants et de prélèvements d'organes et de génocide contre les Ouïghours. Ces crimes commis par un régime barbare contre l'humanité doivent être combattus. L'argent du sang de la Chine a gagné la conformité de l'ONU et de la communauté internationale qui n'a pas su tenir tête à la Chine et à son argent.

Elle a suggéré que les gens ordinaires puissent prendre des mesures proactives en parlant avec leurs maires et politiciens locaux ainsi qu'avec des organisations de base. Ils devraient également, a-t-elle soutenu, boycotter les produits chinois «fabriqués à partir de travaux forcés».

La crise des coronavirus a entraîné des souffrances supplémentaires car elles se sont vu «refuser un traitement et sont enfermées chez elles sans nourriture».

Vanessa Frangville, directrice du Centre de recherche pour les études sur l'Asie de l'Est, ULB, a déclaré à la réunion: «Nous savons que la Chine recourt à toutes sortes de stratégies pour attaquer les universitaires qui s'expriment, notamment en étant condamnés à des peines à perpétuité et cela arrive aux universitaires ouïghours.

«Il y en a plusieurs qui ont disparu ou ont été condamnés à mort, y compris des Ouïghours vivant hors de Chine dans des pays comme la Turquie.

«Le régime fait également pression sur les universitaires qui travaillent sur la situation ouïghoure, ce qui les oblige à arrêter leur travail parce qu'ils sont inquiets. Par exemple, mon université a publié une motion publique pour soutenir les Ouïghours et le président de l'ULB a reçu une lettre de colère de l'ambassade de Chine qui a envoyé des représentants pour le rencontrer et lui demander de retirer la motion et mes articles du site Web de l'ULB. Ils ont averti que la poursuite de la collaboration avec nos partenaires chinois pourrait être affectée si nous refusions.

«Ils ont également demandé des informations sur les étudiants chinois de l'ULB. Ceci est typique de l'intimidation des Chinois. Si vous vous plaignez d'une telle pression, ils mentionnent simplement «dénigrement de la Chine». De plus en plus, c'est typique de notre situation en tant qu'érudits qui travaillent sur la crise ouïghoure. Nous devons être conscients de ce genre de choses insidieuses et ne pas l'accepter.

Elle a admis que certaines universités travaillent toujours étroitement avec la Chine car elles craignent un effondrement de la collaboration, des lettres de colère ou même des menaces contre des collègues en Chine.

Elle a déclaré: «Vous essayez de ne pas laisser cela affecter votre travail, mais à un moment donné, vous devez faire un choix entre parler ou non. Il en va de même pour l'UE. Si, par exemple, l'Espagne ou la France s'exprime et n'est pas soutenue par d'autres États membres, elle sera isolée. C'est une autre tactique chinoise.

Sur les mesures qui pourraient être prises, elle a cité l'exemple de la France où elle a déclaré que 56 députés nationaux avaient été «mobilisés» pour soutenir les Ouïghours, affirmant que «c'est important».

«La Chine mène une campagne de désinformation et il est important que les gens s'en distancient.»

Un autre commentaire est venu d'Ilhan Kyuchyuk, un député européen et vice-président du parti ADLE, qui a déclaré: «Nous avons suffisamment vu ce qui se passe dans la région et les choses empirent.»

Le député, qui a travaillé sur la question pendant un certain temps et aidé à rédiger une résolution parlementaire l'année dernière sur la situation ouïghoure, a ajouté: «L'Europe n'est ni unie ni cohérente. Nous devons placer cette question au centre du débat européen. Je sais qu'il n'est pas facile de traiter avec la Chine, mais nous devons nous exprimer davantage et renforcer la coopération à ce sujet. Soutenons la voix des personnes sans voix. L'Europe doit agir dans ce sens. »

Il a déclaré que la question ouïghoure avait été abordée lors d'un récent sommet UE / Chine, mais a déclaré: «Il reste beaucoup à faire alors que la situation se détériore.»

«Le dialogue n'a abouti à aucun changement significatif de la part des Chinois. Il est évident que l'UE doit agir pour protéger les droits fondamentaux des Ouïghours. Nous devons dénoncer cette répression inacceptable contre les minorités pour des raisons ethniques et religieuses. »

Lors d'une séance de questions-réponses, il a déclaré: "L'UE est beaucoup plus consciente de ce problème qu'il y a quatre ou cinq ans lorsqu'elle ne parlait pas des Ouïghours. Il n'y a pas de réponse facile pour y faire face, mais le L'UE doit se débarrasser de la règle de l'unanimité qui exige l'accord des États membres pour agir contre les régimes autoritaires. Le problème se situe au niveau des États membres (conseil) qui doivent trouver une approche commune en ce qui concerne la Chine.

Il a ajouté: «Je ne dis pas que nous devrions nous asseoir et attendre, mais pour contrer ce problème, il faut une stratégie et une approche holistique. Il est facile pour une grande puissance comme la Chine d'acheter un État membre. Nous n'irons nulle part si nous traitons cette persécution contre la minorité ouïghoure et le contre-discours de la Chine au niveau des États membres uniquement et c'est pourquoi nous avons besoin d'une stratégie européenne.

Il a également suggéré qu'une version européenne de la loi Magnitsky pourrait être utile dans ses relations avec la Chine.

Il s'agit d'un projet de loi bipartite adopté par le Congrès américain et promulgué par le président Barack Obama en décembre 2012, dans le but de punir les responsables russes responsables de la mort de l'avocat fiscaliste russe Sergei Magnitsky dans une prison de Moscou.

Continuer la lecture
Publicité

Facebook

Twitter

Tendance