Suivez nous sur

Energie

Les difficultés de # NordStream-2

En cliquant sur ce bouton,

on

L'histoire de la construction du Nord Stream-2 ressemble largement à un roman fascinant, qui a également une coloration mystique. Il semble que le projet énergétique, rentable pour toute l'Europe, traverse plusieurs troubles depuis 4 ans et se heurte à de nombreux obstacles et l'histoire ne peut pas se terminer. La vérité demeure que tout projet économique de la Russie en Occident est inévitablement confronté à de graves problèmes politiques, qui conduisent souvent à des résultats négatifs. Il suffit de rappeler la triste histoire de South stream, littéralement étranglée par l'UE en raison de la contradiction notoire avec le 3e paquet énergie, écrit Alex Ivanov, correspondant à Moscou.

Nord Stream-2 est un gazoduc principal de 1,234 XNUMX km de long en construction entre la Russie et l'Allemagne à travers la mer Baltique. Il s'agit d'une extension du gazoduc Nord Stream. Le gazoduc traverse les zones économiques exclusives et les eaux territoriales de cinq pays: le Danemark, la Finlande, l'Allemagne, la Russie et la Suède.

En termes de capacité et de longueur, il est presque identique à l'actuel gazoduc Nord Stream. Il en diffère par le point d'entrée situé dans la région d'Ust-Luga sur la rive sud du golfe de Finlande. Il diffère également dans la composition des actionnaires.

Parallèlement à la construction du gazoduc, le réseau de transport de gaz onshore est en cours d'extension. Parallèlement à l'extension foncière existante du Nord Stream (le gazoduc OPAL), les entreprises allemandes construisent le gazoduc Eugal pour fournir du gaz au hub gazier d'Europe centrale près de la ville de Baumgarten (Autriche), et sur le territoire du République tchèque avec mise en service en 2019 et 2021.

Le projet affecte directement ou indirectement les intérêts d'un large éventail de pays et d'entreprises et a suscité un débat dans les médias.

La pose de canalisations devait être achevée au plus tard au quatrième trimestre de 2019. Ces plans n'ont pas pu être mis en œuvre en raison de la position du Danemark, qui n'a pas autorisé la pose du gazoduc à travers sa zone économique exclusive. En décembre 2019, la construction du pipeline sous-marin, à 93.5% de disponibilité, a été suspendue en raison des sanctions américaines.

En octobre 2019, un permis de construire a été obtenu dans la zone économique exclusive du Danemark - un tracé s'étendant sur 147 km au sud-est de l'île de Bornholm a été approuvé. L'accord avec le Danemark a duré plus de deux ans. Au moment où ce permis a été obtenu, toutes les autres sections sous-marines du pipeline avaient déjà été construites.

Le chef de la commission de l'énergie du Bundestag allemand, Klaus Ernst, a récemment déclaré que la possibilité de s'adresser à l'ONU était à l'étude en raison des menaces américaines d'imposer des sanctions sur le gazoduc Nord Stream-2.

Selon lui, il est inacceptable qu'un pays, par exemple les États-Unis, prescrit à un autre pays souverain ou à l'Union européenne souveraine comment résoudre le problème de son propre approvisionnement énergétique. Le politicien a noté que cela «contredit toute relation raisonnable».

Ernst a également réagi aux déclarations de la Commission européenne selon lesquelles si les États-Unis imposent des sanctions, ce sera une violation du droit international. "C'est une violation de menacer la souveraineté du pays de cette manière", a-t-il déclaré.

Le politicien a souligné que l'Union européenne considère qu'une telle influence est contraire au droit international. Il a admis qu'après avoir présenté une demande à l'ONU, l'Allemagne peut déposer des plaintes auprès des tribunaux appropriés.

Auparavant, on a appris que la Russie avait exprimé sa solidarité avec l'Allemagne autour de la construction du principal gazoduc d'exportation «Nord stream-2» face à l'opposition active des États-Unis. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que le projet de construction du gazoduc est évalué positivement par tous les pays européens qui font face à "des sanctions sans précédent de la part des États-Unis".

Les États-Unis s'opposent activement à la construction de Nord Stream-2. À la fin de l'année dernière, des sanctions ont été imposées à toutes les entreprises impliquées dans le projet, après quoi la Suisse Allseas a été contrainte de retirer son entreprise de pose de canalisations de la mer Baltique. À l'avenir, les restrictions ont été élargies et incluses dans le budget américain de la défense, y compris les compagnies d'assurance qui coopèrent avec les participants à la construction.

La situation autour du gazoduc d'exportation russe inachevé "Nord stream-2" devient de plus en plus grave et les problèmes s'aggravent. Les ennemis et amis de la nouvelle pipe russe posée au fond de la mer Baltique en contournant l'Ukraine ne cessent d'augmenter les enjeux. D'une part, les sénateurs américains menacent d'utiliser des sanctions pour ruiner la ville portuaire allemande de Mukran, où est basé le centre logistique du projet Pipeline. De l'autre, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov assure à son homologue allemand que la Russie achèvera certainement le pipeline.

Cependant, jusqu'à présent, la construction n'a pas bougé du point où elle avait gelé en février, lorsque la société suisse de pose de tuyaux a refusé de travailler sous la pression des sanctions américaines. Des deux navires russes qui ont fait l'objet d'une offre, un - «Fortuna» a déjà été rappelé par les locataires, et le second - «Akademik Chersky» n'a pas encore commencé à travailler pour des raisons inconnues. Donc, jusqu'à présent, on ne sait toujours pas si la Russie sera en mesure de mettre fin aux 6% restants de la canalisation inachevée? Il n'y a pas encore d'informations sur les navires que le groupe gazier russe utilisera pour achever le Nord Stream-2.

Pendant ce temps, 24 pays de l'UE se sont opposés aux projets américains d'imposer de nouvelles sanctions sur Nord Stream-2. Seuls trois ont refusé de partager l'opinion majoritaire, écrit le journal allemand Die Welt, citant des sources dans les cercles diplomatiques européens.

Il est à noter que la délégation européenne a présenté une «note de protestation» au département d'État américain lors d'une vidéoconférence le 12 août. À quel niveau cela a-t-il été fait et quels pays n'ont pas rejoint la manifestation, n'est pas rapporté.

Bien qu'il ne soit pas difficile de deviner que l'un d'entre eux est la Pologne et deux autres sont baltes. L'Estonie-exactement. Puisqu'il s'est empressé de déclarer, en la personne de son ministre des Affaires étrangères Urmas Reinsalu, que les sanctions américaines contre la mise en œuvre du projet Nord Stream-2 sont dans son intérêt.

Parmi les autres adversaires puissants du Nord Stream-2, il y a certainement la Pologne. Il y a quelque temps, le chien de garde anti-monopole de la Pologne, UOKiK, a déclaré qu'il avait infligé une amende de 57 millions de dollars au titan gazier russe Gazprom pour «n'avoir pas coopéré à son enquête sur le projet de gazoduc Nord Stream-2». Parallèlement, Varsovie défend depuis longtemps les efforts désespérés de l'Ukraine pour préserver les exportations de gaz russe vers l'Europe via son réseau de gazoducs. Nul doute que Nord Stream-2 sapera gravement les capacités d'exportation ukrainiennes.

Malgré les difficultés liées à l'achèvement de la construction du Nord Stream-2, Moscou et Gazprom, en particulier, sont déterminés à mettre le projet en service dans les six prochains mois. Il semble qu'un facteur très favorable pour la Russie sera le soutien presque unanime de l'UE, qui est scandalisée par le comportement effronté des États-Unis en essayant d'empêcher le projet et en même temps de pousser son cher gaz liquéfié sur le marché européen. De nombreux analystes pensent que dans un proche avenir, il y aura un dénouement dans cette histoire extrêmement compliquée.

Electricité interconnectivité

ElectroGasMalta a résumé son projet de centrale électrique Delimar

En cliquant sur ce bouton,

on

Le consortium Electrogas a récemment tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a annoncé les résultats d'un audit interne de son entreprise. La société a déclaré qu'elle avait entamé un "examen juridique et médico-légal interne approfondi" en 2019, à la suite de la nomination de trois nouveaux administrateurs. L'audit a montré qu'il n'y avait aucun signe de corruption dans le projet de construction d'une centrale au gaz à Delimar avec la participation de Siemens Projects Ventures et SOCAR Trading.

Selon Energogas, l'audit n'a révélé aucun signe de violation au stade de l'appel d'offres, de la construction de la centrale électrique et des activités d'exploitation d'Electrogas.

Electrogas a également signalé qu'un projet d'une valeur de plus de 500 millions d'euros pour la construction d'une nouvelle centrale électrique de 210 MW et d'un terminal de regazéification de GNL a été mis en œuvre par ElectroGas Malta, qui comprend SOCAR Trading. En partenariat avec Siemens et la société d'investissement locale GEM, elle a remporté un appel d'offres à Malte en 2013.

On sait que la direction d'Electrogas a changé après la démission de l'actionnaire Jorgen fenek.
Fenech faisait partie de la joint-venture "jam holdings", qui détient 33.34% de la centrale. SOCAR Trading et Siemens Projects Ventures détiennent chacun 33.34%.

En 2015, ElectroGas Malta a signé un contrat avec SOCAR accordant des droits exclusifs à long terme pour fournir du GNL à Malte pour la centrale électrique. Le premier lot de GNL a été livré à l'île en janvier 2017, créant ainsi les conditions pour que Malte abandonne complètement le mazout comme source de production d'électricité. Comme indiqué précédemment par le Premier ministre de Malte, Joseph Muscat, cela a contribué à réduire les prix de l'électricité pour la population maltaise de 25% et a contribué à une réduction de 90% des émissions toxiques dans l'atmosphère.

ElectroGas Malta fournira également de l'électricité et du gaz naturel à la société énergétique publique Enemalta pendant 18 ans. Un projet de plus de 500 millions d'euros de construction d'une nouvelle centrale électrique de 210 MW et d'un terminal de regazéification de GNL à Malte avec la participation de SOCAR Trading a été lancé en décembre 2014 et achevé en janvier 2017.

Continuer la lecture

Energie

#FORATOM souligne le rôle clé du nucléaire dans la réalisation d'objectifs climatiques ambitieux

En cliquant sur ce bouton,

on

FORATOM accueille favorablement la proposition de la Commission européenne d'augmenter son objectif de réduction des émissions de CO2030 pour 2 à au moins 55%. Cela est essentiel si l'UE veut atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. Le secteur nucléaire est prêt à jouer son rôle en fournissant un approvisionnement stable en électricité à faible émission de carbone, ainsi que d'autres vecteurs énergétiques (par exemple l'hydrogène).

En termes de décarbonisation du secteur électrique, FORATOM a identifié deux défis: assurer la sécurité d'approvisionnement et les coûts.

«Il est clair qu'en soutenant un mix énergétique qui combine à la fois le nucléaire et les énergies renouvelables variables, l'UE aura accès à un approvisionnement en électricité à faible émission de carbone, 24h / 7 et XNUMXj / XNUMX», a déclaré le directeur général du FORATOM, Yves Desbazeille. «Une telle combinaison contribuera non seulement à garantir la sécurité de l'approvisionnement, mais aussi à réduire au minimum les coûts de la transition».

Selon les conclusions d'une étude FTI-CL Energy Consulting commandée par FORATOM (Voies vers 2050: le rôle du nucléaire dans une Europe sobre en carbone), L'Europe pourrait économiser plus de 440 milliards d'euros entre 2020 et 2050 en soutenant une part de 25% du nucléaire dans le mix électrique 2050. Les clients économiseraient environ 350 milliards d'euros de coûts, dont 90% avant 2035 grâce principalement à la prolongation de la durée de vie des réacteurs nucléaires existants ainsi qu'à la construction de nouveaux. En outre, environ 90 milliards d'euros pourraient également être économisés par rapport aux coûts supplémentaires du réseau de transport et de distribution nécessaires pour accueillir la nouvelle capacité solaire et éolienne, si jamais construite, qui remplacerait la capacité nucléaire perdue.

«Il faut noter que la transition ne consiste pas seulement à réduire les coûts, mais aussi à assurer la croissance économique et les emplois», a ajouté Desbazeille. «Ici, le nucléaire joue un rôle important car il soutient actuellement plus d'un million d'emplois dans l'UE-27. D'ici 2050, ce chiffre pourrait atteindre 1.2 million » .

L'industrie nucléaire européenne est prête à jouer son rôle pour aider l'UE à se décarboner. Pour ce faire, la politique de l'UE doit traiter toutes les technologies de la même manière. Comme l'ont souligné plusieurs États membres fin 2019, s'ils veulent progresser vers des objectifs aussi ambitieux, ils doivent avoir la liberté d'inclure le nucléaire à faible émission de carbone dans leur mix énergétique.

Le Forum atomique européen (FORATOM) est l'association professionnelle bruxelloise pour le secteur de l'énergie nucléaire en Europe. L'association de FORATOM est composée d'associations nucléaires nationales 15 et à travers ces associations, FORATOM représente près de 3,000 entreprises européennes travaillant dans l'industrie et soutenant autour des travaux de 1,100,000.

Rapport d'impact économique et social de Deloitte, 2019

Continuer la lecture

Les arts ;

Le pavillon pétrolier de LUKOIL nommé meilleur projet au monde pour l'utilisation de la réalité virtuelle

En cliquant sur ce bouton,

on

LUKOIL est devenu lauréat du concours international Prix ​​Golden World de l'IPRA en quatre catégories pour la restauration du site historique Huile Pavillon au VDNKh de Moscou. Il s'agit de la plus grande exposition multimédia russe consacrée aux sciences appliquées, qui présente l'industrie pétrolière à ses visiteurs à travers des installations interactives.

Le système Pavillon du pétrole a reçu le statut de meilleur projet mondial en Jeux et réalité virtuelle, Business-to-business, Relations médias et Parrainage catégories.

C'est le deuxième LUKOIL Prix ​​Golden World de l'IPRA gagner; la société a reçu deux prix l'an dernier. La campagne de LUKOIL pour promouvoir la ville de Kogalym (Yugra) en tant que centre touristique de la Sibérie occidentale a reçu le prix du meilleur projet au monde en Voyage et tourisme et Un engagement communautaire catégories.

IPRA Golden World Awards (GWA) est le concours mondial de relations publiques et de communication le plus influent au monde.

IPRA GWA, créé en 1990, reconnaît l'excellence dans la pratique des relations publiques dans le monde entier, en tenant compte de critères tels que la créativité, la complexité de la réalisation et le caractère unique du projet. Les plus grands experts et leaders mondiaux de la communication et du marketing, y compris des représentants des différentes plus grandes entreprises, forment le jury de GWA.

Continuer la lecture
Publicité

Facebook

Twitter

Tendance