La répression de #EUCopyright risque une `` censure automatisée '' - Stihler

La répression controversée du droit d'auteur par l'UE risque de "censurer" automatiquement l'internet, a prévenu le directeur général de la Open Knowledge Foundation sur 9 en octobre.

L’ancienne eurodéputée Catherine Stihler (photo) s'est prononcée contre "la foi aveugle que beaucoup mettront dans la technologie ou les systèmes automatisés pour superviser l'application des nouvelles règles du droit d'auteur". Stihler a donné une conférence publique à CREATe, le UK Copyright & Creative Economy Centre basé à l'Université de Glasgow.

Elle a profité de cette conférence pour demander pourquoi le Royaume-Uni n'avait pas participé au débat sur le droit d'auteur, qui a conduit des dizaines de milliers de personnes à descendre dans la rue à travers l'Europe. Il est à craindre que la nouvelle directive de l'UE sur le droit d'auteur limite les libertés de l'internet pour des millions d'utilisateurs. L'accord nécessitera des plateformes telles que Youtube, Twitter ou Google News pour supprimer le contenu généré par l'utilisateur qui pourrait enfreindre la propriété intellectuelle et installer des filtres pour empêcher les personnes de télécharger du contenu protégé par le droit d'auteur.

Cela signifie que les memes, les GIF et les remix de musique peuvent être supprimés car les droits d'auteur n'appartiennent pas à l'utilisateur. Cela pourrait également limiter le partage de recherches et de faits essentiels, permettant ainsi la diffusion de «fausses nouvelles». Les modifications devraient être appliquées par de nombreuses plates-formes à l'échelle européenne, mais si le Brexit se produit, le Royaume-Uni perdra sa voix au Parlement européen, où de nombreux députés continuent de lutter contre les propositions.

Stihler, directeur de l'Open Knowledge Knowledge, a déclaré: «Plus de cinq millions d'Européens ont signé une pétition en ligne s'opposant fermement à la répression du droit d'auteur.

«Et quand vous pensez que la population de l'Ecosse dépasse 5 Million, le nombre de personnes qui n'ont pas soutenu les propositions était de la taille d'un petit État membre de l'UE.

«Mais ce ne sont pas seulement ceux qui signent des pétitions en ligne pour se faire entendre. Les gens sont physiquement descendus dans les rues. «Un week-end, les membres de 50,000 à Berlin ont manifesté contre les dispositions du texte, et des manifestations similaires ont eu lieu ailleurs.

Publicité

"Cependant, au Royaume-Uni, il semblait y avoir un silence de mort."

«Loin de là, il sera encore plus utilisé comme combat pour des avenirs ouverts et deviendra un défi majeur dans les années à venir.

«Avec la présence vient la participation. Avec la participation, la visibilité augmente, mais la légitimité aussi.

"Et avec la présence et la participation, nous créons un partenariat."

Stihler a ajouté: «Nous devons construire un avenir juste, libre et ouvert. «Mon organisation continue de lutter contre ces propositions qui, à notre avis, auront un impact négatif considérable sur la liberté de parole et d'expression en ligne en introduisant des filtres de contenu contondants sur des sites tels que YouTube, qui pourraient entraver le partage des connaissances.

«Bien que les images de divertissement soient les plus susceptibles d’être affectées, les universitaires craignent également que cela ne restreigne également le partage des connaissances. Les critiques soutiennent que cela aura un impact négatif sur la liberté de parole et d’expression en ligne.

«Bien que la couverture des changements à l'échelle européenne puisse se concentrer sur leurs effets sur les éditeurs d'informations, les grands producteurs de vidéos et les créateurs de contenu de premier plan, il est certain que des millions de personnes en souffriront peu, du fait qu'il leur est plus difficile de découvrir du contenu transfrontalier bloqués par des outils contondants lorsqu'ils tentent de télécharger ou de partager des informations.

«Nous sommes également préoccupés par la confiance aveugle que beaucoup vont mettre dans une technologie ou des systèmes automatisés pour surveiller l’application des nouvelles règles du droit d’auteur.

“Dans de nombreux cas où de tels systèmes ne peuvent pas facilement décider qui est le détenteur du droit d'auteur, le fardeau de la preuve incombera à des utilisateurs, et non à des plates-formes qui ne seraient pas en mesure de gérer de telles affaires à leur échelle, même s'ils avaient embauché des milliers de modérateurs de droits d'auteur sous-payés et surchargés. .

«Les États tenus de mettre en œuvre les changements au cours des deux prochaines années peuvent adopter des lois nuancées ou s’aligner sur des décisions juridiques éclairantes, mais la technologie actuelle n’est pas assez nuancée pour comprendre les domaines qu’elle contrôlera.

«Et dans le pire des cas, vous pouvez imaginer une combinaison d’outils technologiques émoussés et de jugements juridiques excessifs menant à des situations dans lesquelles un contenu dont le droit d’auteur ne peut pas être vérifié instantanément est rapidement supprimé automatiquement avec un contenu jugé similaire ou équivalent de n’importe quel pays. à l'échelle mondiale. Censure automatisée.

"Dans une telle atmosphère, il semble probable que même le partage légal sera affecté d'une manière que nous-mêmes et les législateurs ne pouvons pas prédire facilement."

Partagez cet article: