#Brexit - Déclaration de David Sassoli, président du Parlement européen

"Je viens d'avoir une réunion avec le Premier ministre Johnson. Je suis venu ici dans l'espoir confiant d'entendre des propositions qui pourraient faire avancer les négociations. Cependant, je dois noter qu'il n'y a eu aucun progrès.

«Comme vous le savez, un accord entre l'UE et le Royaume-Uni nécessite non seulement un vote positif significatif de la Chambre des communes, mais également l'approbation du Parlement européen.

"Il est donc important que le Premier ministre britannique entende directement le Parlement européen sur son approche du Brexit. Je suis reconnaissant à M. Johnson de m'avoir donné cette opportunité.

"Notre approche est très simple. Nous pensons qu'un Brexit ordonné, le Royaume-Uni partant avec un accord, est de loin le meilleur résultat. L'accord que nous pensions avoir été conclu avec le Royaume-Uni l'année dernière était un texte que le PE aurait pu soutenir. Il a résolu tous les problèmes liés au retrait du Royaume-Uni de l'UE. Il a apporté la certitude aux citoyens et aux entreprises. Il espérait une relation future étroite entre l'UE et le Royaume-Uni. En l'état actuel des choses, il reste le meilleur accord possible.

"Comme je l'ai expliqué à M. Johnson, le Parlement n'acceptera à aucun prix un accord. Nous n'accepterons pas un accord qui sape l'accord du Vendredi saint et le processus de paix ou qui compromette l'intégrité de notre marché unique. Nous l'avons clairement indiqué. dans notre résolution adoptée à une très large majorité en septembre.

"Nous avons examiné les propositions du Royaume-Uni visant à remplacer le filet de sécurité d'origine et notre réponse est que celles-ci sont loin de quelque chose sur lequel le Parlement pourrait se mettre d'accord. De plus, elles ne sont pas immédiatement applicables.

«Les négociations, je le sais, se poursuivent et le Parlement, à travers son groupe de pilotage sur le Brexit, est tenu pleinement informé par Michel Barnier des progrès de ces négociations.

Publicité

«Il existe deux alternatives à un accord à ce stade: prolongation ou pas d'accord.

"En ce qui concerne une prorogation, le Parlement est ouvert à cette possibilité, s'il y a une bonne raison ou un bon objectif à cela. Mais demander une prolongation relève de la compétence du Royaume-Uni et ce n'est pas à moi de commenter les controverses politiques ou les questions juridiques qui sont débattus au Royaume-Uni.

"En ce qui concerne l'absence d'accord, nous sommes très clairs que ce serait un résultat très négatif. Ce sera économiquement dommageable pour les deux parties, en particulier pour le Royaume-Uni. Cela aura des conséquences très graves sur l'île d'Irlande. Il augmentera l'incertitude pour les entreprises et surtout pour les citoyens. «Pas d'accord» serait clairement la responsabilité du gouvernement britannique.

«Concernant les citoyens, nous continuerons à garantir que, dans tous les scénarios, leurs droits soient protégés.

«J'espère qu'un résultat sans accord pourra être évité, mais sinon, l'UE a pris les mesures nécessaires pour se préparer à ce résultat.

«Je continue à placer ma foi dans le bon sens et la responsabilité, mais entre amis, le devoir exige que nous nous disions la vérité.

"Je vous remercie."