Suivez nous sur

le Brexit

La crise de Brexit s'aggrave alors que la justice décide que Johnson a illégalement suspendu le Parlement

PARTAGEZ:

Publié

on

Nous utilisons votre inscription pour vous proposer du contenu selon vos préférences et pour mieux vous connaître. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.

La Cour suprême du Royaume-Uni a statué aujourd'hui (24 en septembre) que la décision du Premier ministre Boris Johnson de fermer le Parlement dans la perspective du Brexit était illégale, une réprimande humiliante qui a plongé la sortie de l'Union européenne dans l'Union européenne dans une tourmente plus profonde, écrire Estelle Shirbon et Michael Holden de Reuters.

Le jugement unanime et cinglant des juges de la cour 11 compromet le pouvoir déjà fragile de Johnson sur le pouvoir et donne aux législateurs plus de marge de manœuvre pour s'opposer à sa promesse de sortir le Royaume-Uni de l'UE le mois d'octobre 31.

Les dirigeants de l'opposition ont exigé qu'il démissionne immédiatement pour avoir induit en erreur la reine Elizabeth, qui avait officiellement suspendu le Parlement sur ses conseils.

Le Parlement, où Johnson a perdu sa majorité et subit des défaites répétées depuis son entrée en fonction en juillet, doit maintenant être reconstitué trois semaines à l’avance, ce qui laissera à ses adversaires plus de temps pour contester, modifier ou bloquer ses projets relatifs au Brexit ou même pour renverser son gouvernement.

«La décision de conseiller à Sa Majesté de proroger le Parlement était illégale, car elle empêchait ou empêchait le Parlement de s'acquitter de ses fonctions constitutionnelles sans justification raisonnable», a déclaré la présidente de la Cour suprême, Brenda Hale.

Dans sa décision historique, la cour a déclaré que Johnson n'avait donné aucune raison - «sans parler d'une bonne raison» - pour suspendre la législature pendant cinq semaines.

«Les conseils du Premier ministre à Sa Majesté étaient illégaux, nuls et sans effet», a déclaré Hale, ajoutant que le Parlement n'était pas suspendu et qu'il incombait aux présidents des deux chambres du Parlement de décider quoi faire.

John Bercow, le président de la Chambre des communes, où une majorité de législateurs s'opposent à son projet d'un Brexit d'octobre 31, même s'il n'a pas réussi à obtenir un accord de divorce, a annoncé que la chambre se réunirait mercredi (25 en septembre).

«J'ai demandé aux autorités de la Chambre de prendre les mesures nécessaires pour que la Chambre des communes siège demain et qu'elle le fasse à 11.30 am (1030 GMT)», a-t-il déclaré.

Sterling GBP = a initialement atteint un sommet de 1.2479 USD après la décision avant de retomber à 1.2454 USD à 1045 h 0.2 GMT, en hausse de XNUMX% sur la journée et à peine plus fort qu'avant la décision du tribunal.

Johnson a refusé de répondre aux questions alors qu'il assistait à une réunion de chefs d'entreprise à New York, mais il avait déclaré à l'avance qu'il ne démissionnerait pas s'il perdait son procès.

Il doit rencontrer les dirigeants du monde plus tard à l'Assemblée générale des Nations Unies. Le gouvernement a refusé tout commentaire immédiat.

Chaos du Brexit

Plus de trois ans après que le Royaume-Uni ait voté par référendum 52% -48% pour quitter l'Union européenne, l'avenir du Brexit reste embrouillé, avec des options allant d'une sortie sans accord turbulente à un abandon complet de l'entreprise.

Le pays est profondément divisé et la décision du tribunal était attendue avec impatience: des manifestants pour et contre le Brexit rassemblés devant le parlement aux personnes qui regardaient la télévision dans leurs maisons et leurs bureaux.

La réaction de Johnson à la décision accablante pourrait être cruciale. Il est maintenant confronté à un parlement hostile et à l'UE qui affirme que ses propositions pour un accord sur le Brexit sont beaucoup trop minces pour un véritable accord de divorce.

Le Parlement a été suspendu ou prorogé officiellement, de septembre 10 à 14 octobre. La prorogation a été approuvée par la reine Elizabeth, chef d'État britannique politiquement neutre, sur l'avis du Premier ministre. Buckingham Palace n'a pas de commentaire immédiat.

Johnson, qui a pris ses fonctions en juillet après la démission de Theresa May de son refus d'obtenir l'appui du Parlement en faveur d'un accord de retrait, avait affirmé que la suspension était nécessaire pour qu'un nouveau programme législatif puisse être défini et qu'il n'ait rien à voir avec le blocage de l'opposition. à un Brexit sans compromis.

Son avocat avait dit à la cour qu'il risquait même de proroger à nouveau le parlement. Cependant, après la décision, les législateurs de l'opposition ont exigé la démission de Johnson.

"J'invite Boris Johnson, dans les mots historiques, à" prendre en compte sa position "", a déclaré le chef du parti travailliste Jeremy Corbyn aux délégués présents à la conférence annuelle du parti travailliste à Brighton.

Un porte-parole du parti travailliste n’a pas voulu savoir si le parti proposerait un vote de censure à Johnson.

La dirigeante libérale démocrate Jo Swinson a déclaré que Mme Johnson était inapte à gouverner et qu'elle retournerait à Westminster pour lutter contre le Brexit. Le Premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, a déclaré que s'il ne démissionnait pas, il devrait être expulsé.

L'ancien Premier ministre conservateur John Major, qui a rejoint les militants anti-Brexit et les législateurs de l'opposition dans le cadre de la contestation judiciaire de la prorogation, a déclaré que le Parlement devrait être rappelé pour recevoir les "excuses sans réserve" de Johnson.

"Aucun Premier ministre ne doit de nouveau traiter le monarque ou le Parlement de cette manière", a-t-il déclaré dans un communiqué.

Partagez cet article:

Partager:
Contributeur Invité - Opinion

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et n'engagent en rien EU Reporter. Cet article n'a pas été sollicité par EU Reporter, et l'auteur garantit la véracité de son contenu. EU Reporter n'a versé aucune rémunération à l'auteur.

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources externes qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d'EU Reporter. Veuillez consulter l'intégralité de l'article d'EU Reporter. Conditions générales de publication Pour plus d'informations, EU Reporter utilise l'intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l'efficacité et l'accessibilité journalistiques, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, des normes éthiques et une transparence dans tous les contenus assistés par l'IA. Veuillez consulter l'intégralité de EU Reporter. Politique d'IA pour plus d'informations.

Tendances