Ces contingents sont inévitablement devenus la cible d’activités d’information malignes en Russie. Mais il en va de même pour leurs communautés et leurs familles.
Dans la vision russe de la guerre de l'information, il n'y a pas de zones de front et d'arrière, ni de non-combattants. Selon le chef d'état-major russe, le général Valeriy Gerasimov, l'une des caractéristiques essentielles de la guerre moderne dans le domaine de l'information est "des effets simultanés sur toute la profondeur du territoire ennemi".
Incidents récents aux Pays-Bas confirment que les adversaires ont collecté des informations sur les familles et les domiciles d'individus déployés dans les États baltes dans le but de fournir une désinformation ou une intimidation hautement personnalisées.
A Étude de l'OTAN sur la guerre de l'information en Russie publié dans 2016 a conclu que "ce ne sont pas seulement les militaires de l'OTAN qui seront les cibles; mais leurs familles, leurs communautés, leurs sociétés et leurs pays d'origine, peu importe la distance qui les sépare de la Russie, peuvent actuellement se considérer comme tels ». Mais dans ce cas, comme dans autres, les autorités nationales ou de l’OTAN n’ont fait aucun commentaire officiel sur l’ampleur de la campagne hostile menée par la Russie.
Les appels aux familles des pilotes néerlandais F-16 auraient commencé après que les pilotes eux-mêmes ont téléphoné à leur domicile depuis les États baltes en utilisant leur propre téléphone portable. Des instructions détaillées sur l'utilisation des médias sociaux et sur la prévention des vulnérabilités par le biais de la publication indiscrète devraient constituer la norme pour le personnel des services de l'OTAN ainsi que pour leurs familles immédiates.
Mais en plus, même mettre les smartphones et autres appareils connectés à la portée des outils d'interception russes invite à une intervention hostile. En conséquence, il est interdit aux troupes de plusieurs pays d'emporter leur propre téléphone lors de déploiements de «présence avancée renforcée». Ceux qui signalent une gamme de conséquences désagréables indiquant interférence russe manifeste avec le contenu de leurs téléphones. Des attaques plus secrètes sur leurs appareils, entre-temps, peuvent passer inaperçues.
Pratique russe
Encore une fois, cela est tout à fait attendu: des systèmes russes spécifiques conçus pour intercepter, brouiller ou usurper les communications de téléphones mobiles civils ont été largement utilisés dans le pays. Ukraine et la Syrie, ainsi que par-delà les frontières des États baltes.
Et la Russie utilise les informations recueillies. Les tentatives de démoralisation des troupes ukrainiennes de première ligne via leur téléphone ont inclus des références personnalisées à leurs familles et leurs enfants. Des campagnes ont été observées ciblant le personnel militaire de l'OTAN directement via LinkedIn, ainsi que de cibler les conjoints de militaires par le harcèlement en ligne, l’intimidation et des cyberattaques ciblées.
L’implication est évidente depuis un certain temps: non seulement le personnel de service déployé dans les pays voisins de la Russie, mais également leurs liens avec leur pays d’origine doivent être considérés comme des cibles.
Les forces de l'OTAN devraient désormais s'entraîner et s'entraîner en partant du principe qu'elles feront l'objet non seulement de cyberattaques électroniques et de cyberattaques, mais également d'attaques d'informations personnalisées, y compris l'exploitation de données à caractère personnel collectées à partir de tout appareil connecté introduit dans une zone opérationnelle.
L'impact très personnel de l'intérêt russe hostile est illustré par des incidents tels que des allégations sans fondement de viol d'enfants par des médias soutenus par la Russie contre des officiers de l'armée américaine nommément nommés en visite en Ukraine. L'effet potentiel d'interventions de ce type, non seulement sur les unités militaires, mais également sur les familles et les communautés à domicile, est immédiat et évident.
L'effet pourrait être plus prononcé lorsque l'on vise les équipages, comme c'est le cas aux Pays-Bas. Malgré toutes les capacités avancées des avions de combat de l'OTAN, les pilotes restent des êtres humains et, de même que les autres membres du personnel militaire, vulnérables aux vulnérabilités humaines.
Le nombre relativement restreint de pilotes d'entraînement à réaction rapide formés dans les plus petits pays de l'OTAN doit en faire une cible particulièrement coûteuse en matière d'interférences de la part des services de renseignement adverses. Cela n’a même pas besoin de les cibler pour espionnage dans le style traditionnel; tout ce qui les empêche de faire leur travail efficacement à un moment critique, que ce soit des interventions contre eux-mêmes ou contre leur domicile ou leur famille, représenterait un retour sur investissement élevé pour l'adversaire.
En outre, la Russie a mis en pratique la capacité d'envoyer des messages à des personnes ciblées à grande échelle, avec des informations qui leur semblent provenir d'une source fiable, que ce soit par SMS, publication dans les médias sociaux ou courrier électronique.
Lorsque cette capacité est apparue pour la première fois, on craignait que le risque de semer la confusion ne soit un facteur de handicap majeur pour les États de première ligne au cours des premières heures décisives et décisives susceptibles de régler un conflit avec la Russie. Les pays les plus à risque ont pris des mesures pour atténuer cette vulnérabilité, mais cela dépend en partie de la présence non seulement de forces armées, mais également d'une population civile bien informée de la menace potentielle.
Sans commentaires
Néanmoins, les services de renseignement militaires néerlandais ont refusé de commenter les informations rapportées par les médias faisant état de harcèlement des familles des pilotes. Cela correspond au modèle de silence sur les activités russes de l'Alliance et de ses différents États membres.
Il en résulte que les informations sur les cas d'intimidation par la Russie à l'encontre du personnel des services et de leurs familles restent fragmentaires et anecdotiques. La situation est similaire avec des incidents en mer et dans les airs, où le peu d'informations disponibles publiquement sur les activités russes aboutit à une image déformée - et potentiellement beaucoup trop bénigne - de ce que la Russie pratique et comment. Comme avec L'incident La réticence de l'OTAN à la défense de l'OTAN, qui implique l'avion du ministre russe de la Défense, Sergey Shoygu, et un chasseur espagnol cette semaine, permet à Moscou de faire avancer son récit de victime innocente.
Le public souhaite vivement que ces informations soient plus largement disponibles, afin de mieux informer non seulement les personnels de service et les familles les plus exposés au risque immédiat, mais également le grand public, afin qu'ils puissent mieux cerner le réel niveau d'hostilité impliqué dans les relations quotidiennes avec la Russie. L’OTAN et les gouvernements nationaux peuvent avoir des raisons claires de rester silencieux; mais à l'heure actuelle, cette justification reste inexpliquée.
